1樓：匿名使用者
1 位於亞歐板塊與非洲板塊交界處，兩板塊相互擠壓，使地中海面積不斷變小，最終消失
2 位於印度洋板塊與非洲板塊的交界處，兩板塊相互分離，紅海面積不斷擴大，最終形成心得大洋
3 位於印度洋板塊與亞歐板塊交界處，兩板塊相互擠壓，喜馬拉雅山被迫不斷抬公升
4 位於亞歐板塊與太平洋板塊交界處，板塊運動頻繁，多火山**5 位於印度洋板塊與亞歐板塊交界處，兩板塊不斷擠壓碰撞，地殼活躍
2樓：範海洋
1和2各自是威爾遜旋迴的乙個階段。威爾遜旋迴就是大洋演化的歷程，大洋演化跟板塊運動密切相關。3和印度板塊的斜向俯衝有關。
4和太平洋板塊的運動有關。而5雲南四川的**跟當地的一些活動斷裂有關。
用板塊構造學說解釋下列現象的成因
3樓：匿名使用者
用板塊構造學說解釋下列現象的成因：紅海面積的變化（亞歐板塊與非洲板塊張裂，紅海面積擴大 ）；喜馬拉雅山的形成（ 亞歐板塊與印度板塊相撞，喜馬拉雅山脈高高隆起）；日本群島的形成（太平洋板塊與亞歐板塊相撞 ）。
用板塊構造學說的觀點，解釋下列地理現象
4樓：匿名使用者
1，是兩板塊在相互拉伸2，是板塊在相互擠壓
用板塊構造學說解釋下列地理事物或現象的形成原因
一、用板塊構造學說的基本原理解釋全球地貌和成礦現象?
5樓：匿名使用者
哎！要打好多字哦。給你簡要說說吧。
首先弄清板塊學說：將現在的地球分成幾大板塊，板塊地球內部作用力下產生運動。板塊之間分分和和、和和分分……
so，當板塊碰撞的時候，碰撞帶上由於俯衝和聚合作用就形成一系列的海溝和山脈。給你幾個列子，最熟悉的莫過於印度板塊與歐亞板塊碰撞形成的喜山，現在喜山依舊在公升高也就是乙個證明。還有，太平洋板塊與左邊歐亞大陸碰撞時便形成了自右至左的海溝（如馬利亞納）、島弧（小日本島國）、中國大陸東部的許多山脈；與右邊美洲板塊碰撞形成了縱貫南北美的科迪勒拉山系……
板塊之間分離的時候也有一系列特徵。原來的乙個板塊一分為二，中間就會形成裂谷、之後海水灌進形成海洋。典型的列子是東非大裂谷，它就是威爾遜旋迴（板塊作用六個階段不斷旋迴）裡面的第乙個階段；之後的代表是紅海；然後大西洋，正處於不斷擴張階段；太平洋，已經被左右兩個板塊擠得在縮小，太平洋中的大洋中脊——海中山脈代表的就是板塊生長的地方……
總之你看看世界地形地貌圖就知道了 ，板塊分的地方基本就形成裂谷、海洋，合的地方一般都有山脈，而礦產的形成，板塊作用能解釋的是火山作用形成的礦產。板塊不穩定，如碰撞、俯衝、張裂作用等地方容易引**山活動，火山作用在適當的條件下便形成礦床。
字數不夠的話自己找找資料了，我只能告訴你基本的原理，如果是結業作用還是要看下書的！
6樓：匿名使用者
高中地理書關於地貌的那章有，現在記不起來了
板塊學說不能解釋什麼地質現象
7樓：郭德勝
板塊學說是完全錯誤的，把整個地學科學帶入泥碳，嚴重阻礙了地學的程序和發展。
【板塊學說，大陸漂移是地地道道的驚天**】
水域沉積形成陸地，徹底否定了大陸漂移，
新陸地的形成和水域沉積變成新陸地有關，
陸地形成水域，也與水有關，
水覆蓋了大面積陸地，陸地變成了水域，
這是水域和陸地的轉化，和大陸漂移沒有任何關係，
地貌的水陸的變化和重新分布，和水有關，
歸根結底，是水的作用改變著地球水陸的分布結構，
新陸地出現，是水退卻了，陸地不見了，是水覆蓋了，
不是陸地在漂移。
再看，關於湖泊與盆地的先後順序，兩個學科給出兩種答案。
地理學：先有湖泊，後有盆地。客觀事實與實驗得出，
地質學：先有盆地，後有湖泊，這是根據板塊學說得出的結論。
書本教材的答案，必須是完全統一的，兩種教材卻出現了互為相反的答案，
為了圓謊「板塊學說」，構造地質學編造了各種盆地形成的種類，但然而，盆地的形成只有一種，
那就是，湖泊、水域出現沉積，只要存在沉積速率，湖泊、水域的底部就會隨時間抬公升，最終形成沼澤地，陸地，再轉化成盆地。這句話是重點******
出現了這樣荒唐的答案，令任何人始料不及。基礎認知出現錯誤，必將涉及而後的各種理論的正確與否。那麼，出現這個盲區是極其嚴重的。
接著看，
地殼抬公升、沉降只能形成負地形，而非盆地，抬公升，沉降不能形成沉積結構，沉積層是幾十萬年形成的過程，地殼抬公升、沉降無法完成沉積過程。
另有，在盆地內出現大量魚化石，烏龜及烏**化石，
那麼，在形成盆地之前一定屬於水域，不然，不會出現大量魚類化石，
從上面幾個方面得出結論，盆地在形成之前，是水域，不是地殼太沉沉降能完成的，構造地質學的認知的完全錯誤的，也與地理學的觀點相違背。
再加上乙個強有力的證據，中外所有地質學的基礎知識，出現巨大「空白」，這就是湖泊和盆地存在怎樣的聯絡和轉化關係？乙個學科出現有史以來的知識「空白」，這是相當危險和嚴重的。
構造地質學的錯誤，引發大陸漂移不成立，板塊學說不成立。
為了國家的真正強大，為了孩子求得真知識，請地質大學，地理學別再自欺欺人。
8樓：張琪琪
板塊學說不能解釋（滑坡）地質現象。
板塊構造說學，又稱板塊構造假說、板塊構造論或板塊構造學，是為了解釋大陸漂移現象而發展出的一種地質學理論。該理論認為，地球的岩石圈是由板塊拼合而成；全球分為六大板塊（2023年法國勒皮順劃分），海洋和陸地的位置是不斷變化的。根據這種理論，地球內部構造的最外層分為兩部分：
外層的岩石圈和內層的軟流圈。這種理論基於兩種獨立的地質觀測結果：海底擴張和大陸漂移。
應用板塊構造理論解釋下列地理現象正確的是（ ）①大西洋、北冰洋均由板塊張裂而產生；②台灣山脈由太
9樓：地殼運動規律
1，（×）大西洋、北冰洋兩側板塊共享一條線——即大西洋洋中脊。這條線畫了幾十年（即洋中脊存在了千萬年），從來沒有一分為二的跟著兩側海陸架移動過。
大西洋的形成，就象長江三峽庫區那樣，水淹高了，兩側陸地出露水面遠了，就可以說三峽庫區是由三峽基底（或兩側陸塊）張裂而成的嗎？
2，（？）有台灣島就說「台灣山脈由亞歐板塊與太平洋板塊碰撞而成」。如果台灣島消失了又怎麼說呢？
3，（×）印度半島與亞歐陸塊相撞處離地中海十萬八千里。
說「印度板塊與亞歐板塊相撞，使古地中海一部分消失」，這不是睜著眼睛說瞎話嗎？
如果古地中海海水通成**，**就成了古地中海。
那麼，今天的四大洋相通，你為什麼不說今天的四大洋都是大西洋或北冰洋呢。
4，（？）既然「北太平洋西部的深海溝和弧狀島鏈是新大洋地殼的誕生地．」
那麼，「北太平洋西部的深海溝和弧狀島鏈」都會變成新大洋」。
換句話說，這裡發生了張裂。
可見，a（x、？），b（?、x），c（x、x），d（?、x）中，都至少有一項錯的。
所以，沒有正確答案。
10樓：艾子是攻6i忿
①板塊運動有兩種方式：張裂拉伸與碰撞擠壓，張裂拉伸形成裂谷或海洋，碰撞擠壓形成山脈或島嶼，故①正確；
②台灣山脈位於太平洋板塊與亞歐板塊交界處，由於板塊碰撞擠壓形成山脈，故②正確；
③古地中海一部分的消失，是由於非洲板塊與歐亞板塊碰撞擠壓造成的，故③不正確；
④大洋中脊是新大洋地殼的誕生地，故④不正確．根據題意．故選：a．
板塊學說不能解釋什麼地質現象?
11樓：匿名使用者
板塊構造學說深刻地解釋了世界**和火山分布、地磁和地勢現象、岩漿和造山運動，說明了全球性大洋中脊和裂谷系、大陸漂移、洋殼起源等重大問題，以全球整體的研究觀點，開拓了地球科學研究的深廣度。
但該學說對板塊活動具體作用過程和細節還不十分明確，對板塊動力的確定還有問題，對板塊內部構造與板塊俯衝消亡及伴隨的岩漿活動研究不足，還不能圓滿地解釋大陸岩石圈的成因和演化，有待進一步的完善。
12樓：三流學生
不能解釋的多了去了，比如說地貌！喀斯特地貌！就和板塊沒有關係！因為那是外力作用的地質現象
13樓：匿名使用者
板塊學說不能解釋地球外力作用產生的地質現象.
板塊運動是地球內力.
請各位用經濟學原理解釋收入問題，用經濟學原理解釋明星收入高合理麼 什麼原因導致收入高 對社會有利麼？有利於提高效率麼
這個問題，可以用經濟學原理中的幾個原理來解釋 1 購買力平價問題。雖然這些貨幣可以兌換，而作為美金的美國工人肯定是拿的是最高的。但是實際購買力卻未必是最高的。何解呢？朝鮮的產品，是朝鮮的 中國的產品是中國的 美國的產品是美國 在中國花一塊錢買到的東西，可能在美國就需要1美元，雖然他們在 上有差異，但...
用化學方程式解釋下列原理或現象 （1）稀鹽酸除鐵鏽時間過長，溶液中出現了氣泡2）氫氧化鋁
渠迎天 1 鐵和稀鹽酸反應生成氫氣，化學方程式 fe 2hcl fe cl2 h2 故答案為 fe 2hcl fe cl2 h2 2 氫氧化鋁和稀鹽酸反應生成氯化鋁和水，化學方程式 al oh 3 3hcl alcl3 3h2o 故答案為 al oh 3 3hcl alcl3 3h2o 3 氯酸鉀和...
昨晚做春夢，用周公解夢原理解釋下是怎麼回事
生理成熟，精滿自益。 這是生理使然沒有寓意不必測 做春夢是怎麼回事周公解夢 彌賽亞5魯道夫 春夢人人都有，夢見在不同場景與不同人 代表著各種意涵，盡力回想曾有過的春夢，可探知你內心想法。與陌生女人 性幻想 若夢 現的 物件，並不是你的妻子或女友，其實大可不必先內疚自責 該夢境只不過是反映出你的性幻想...