為什麼說物質就是能量

1樓：滿元修倫庚

相信lz想知道的是科學的回答吧：物質的確是能量，但是能量不一定要有物質。因為，在遙遠的宇宙中，能量和物質無時無刻不在相互轉化著。

或者換句話說，我們所熟知的任何東西，不一定是物質（溫度，陽光等）都是能量的具體體現，或者說，是能量的攜帶者。宇宙的每個角落都有能量，因為任何地方的溫度都不是絕對零度，就有熱能。有能量就有攜帶者，攜帶者裡面佔一小部分體積就是物質。

思維拓展：從辯證的角度去說，我們也可以認為能量這東西子虛烏有，只是人們為了解釋所謂的能量轉化的問題，故意新增的物理量。說個不恰當的比喻，就好像是磁感線，並不存在，只是方便操作引入的物理量。

但兩者也有區別，磁感線雖然不存在，但是，真正有磁場存在。但能量就不一定了，不但沒有能量的物理模型，更沒有這個東西。動能定理這一類關於能量的公理也可以說是為了滿足能量這一處理技巧而刻意捏造的公式，重力勢能與動能速度的轉化，引入了能量這一概念，使得計算值與真實資料吻合，為的只是方便人類的研究。

但能量這東西到底有沒有？值得**

2樓：藺富貴扈培

e=mc^2是說乙個物體所具有的總能量（包含動能）正比於其質量，這是由m=m/(1-v^2/c^2)^(1/2)借助一些微分運算「看『出來的，m是質量，m是靜質量，v使物體的速度，c是光速。而從放射性物質的表現以及核能的巨大來看，這個假設是近似正確的。

但能量絕不會變成質量。