1樓：網友
如果蘇30不空中加餘檔油的話，飛豹航程更遠些，可以達到4800公里，蘇30則是3000千公尺，蘇30一次空中加油可以達到5200千公尺，二次空中加油可以達到8000千公尺，飛豹戰機不支援空中加油。
宴坦蘇-30戰鬥機是俄羅斯針對美國f-15戰鬥機而研製的一種多用途重型戰鬥轟炸機，具有超低空持續飛行能力、極強的防護能力和出色的隱身效能，在缺乏地面指揮系統資訊時仍可獨立完成殲擊與攻擊任務，其中包括在敵領域縱深執行戰鬥任務。
殲轟-7，又名飛豹戰鬥機，是我國於20世紀80年代開豎祥亂始自行設計研製的中型戰鬥轟炸機。
2樓：網友
乙個是空戰+對地，乙個是轟炸為主。單純航程是飛豹遠一些。
蘇-30/蘇-33「側衛」 制空戰敗孫搏鬥察祥機和對地攻擊機。
技術凱燃資料。
乘員：2人。
機長：公尺。翼展：公尺。
機高：公尺。空重：17,700千克。
發動機：2臺al-31fl 渦輪風扇發動機。
最大起飛重量：34,500千克。
效能資料。最大飛行速度：2,500千公尺每小時。
最大航程：3,000千公尺。
殲轟-7，又名飛豹戰鬥機，對外名稱fbc-1（jh-7），北約代號：比目魚（flounder），是我國於20世紀80年代開始自行設計研製的中型戰鬥轟炸機。最大航程 3650千公尺，機長公尺，翼展公尺，停機高度公尺，飛機最大起飛重量34, 475千克。
蘇30mkk和飛豹a有什麼區別？
3樓：匿名使用者
首先得搞清楚乙個概念，在我國長期以來，都是將空軍當成陸軍的乙個支援兵種，這也是由我國的防禦性國防決定的。所以空軍的戰機都是具備對地攻擊能力的。飛豹就是一種殲擊轟炸機，說白了，就是殲八+強5.
飛豹的主要功能就是對地攻擊。
4樓：網友
蘇30和f-15e的級別類似 都是由不錯氣動外形的戰鬥機改出來的對地攻擊型 它們具備一定的空戰效能 機動性可能受限制 但是航電先進。
飛豹是中國早期專門做的殲轟機 為了儘快服役 用了仿製英國的貝斯民用發動機 雖然是雙發 但是動力很差 效能也差 沒有精確轟炸能力 只具備很弱的自衛空戰能力。
中國在擁有su-30mkk的情況下還做飛豹a主要是節約成本吧 su-30一共我國進口了100架 其仿製型殲16剛剛研製成功還沒有量產 而且生產成本必定很高 這種情況下 我國將飛豹該進成飛豹a使其具備精確轟炸能力 這是很有用的 可以快速提高海軍戰鬥力 未來殲16數量上來了 也可以和她高低搭配 而且飛豹戰機成本極低。。。
5樓：匿名使用者
su-30跟國產的fbc-1飛豹的區別太大了，僅從外形上區別就很大，技術上的區別更難說清楚。
總的來說呢，目前的情況是飛豹的作戰效能不如不僅注重對地攻擊，也很注重空戰，只是中國的su-30mkk更注重對地攻擊。而fbc-1空戰上差的太遠，就只強調了對地攻擊能力。
6樓：匿名使用者
有，效能不同，成本不同。
問你個問題，世界上既然有了美國為啥還要成立中國？
難道只靠引進不自己研製中國能發展？
誰能對比下飛豹跟蘇30嗎
7樓：網友
這個簡悔餘能比嗎？飛豹和su30差遠了。su30好歹是su27的底子，空戰能力遠遠超過飛豹。載荷前廳航程至攔滾少和飛豹相當。
飛豹戰機和蘇30比較，飛豹戰機世界排名多少
8樓：老瓦嘴
已落後了，飛豹是基於二代機研製的重型戰鬥轟炸機，剛開始用的還是渦噴。且自衛空戰能力弱。
飛豹和蘇30都是轟炸機，兩者哪個更強？各自在世界轟炸機中的排名是怎樣的？請從各個方面來分析。
9樓：匿名使用者
沒有可比性。再者這兩個都不是真正意義的轟炸機，而是戰鬥轟炸機。
蘇30是蘇27家族的衍生型號，主要表現在加重了對地攻擊能力。空中格鬥效能比27有少許減弱。
飛豹無論是起飛重量還是攜彈重量都無法與30相比，勉強算得上是中型戰鬥轟炸機。因為我國對地攻擊**的缺陷。飛豹主要用於攜帶反艦飛彈，這就是飛豹成為我國海軍航空兵的主力攻擊機型的重要原因。
兩者用途也不一樣。30可以用於單獨執行任務，強調了長途奔襲能力。飛豹是為了彌補我國航空火力不足。
沒有可比性性，要說單打獨鬥的話 如果飛行員素質一樣的話，30穩贏。
10樓：網友
沒有可比性，飛報是純粹的對地攻擊，空戰能力很差。su30系列是比較標準的多用途戰鬥機，空戰對地攻擊都可以，綜合作戰效能比飛報強很多。
中國有蘇30為什麼還要裝備飛豹
11樓：匿名使用者
1、蘇30是進口產品，其生產**無法保證。
2、飛豹是中國行研製的殲擊轟炸機，擁有完全自主知產權，主要裝置和關鍵部件全部實現國產化。
3、進口蘇30的目的是彌補國產殲擊轟炸機的數量和質量上的不足，蘇30就相當於足球聯賽的外援。
4、相較蘇30，飛豹有著更明顯的**優勢，適合於在當前軍費條件下大量裝備。
12樓：
su30一是太貴 而是不是國產 戰時量跟不上飛豹 效能雖不如su30強大 但絕對不差 尤其是飛豹a 除了彈載量外 有些地方還超過su30
而且進口要受制於人。
乙個強大的國家的國防 絕對不能依賴進口的。
su30是補充 飛豹才是主力。
雖然他還不能擔起主力的擔子 但是它一直在改進。
13樓：網友
中國現在怎麼說都是世界級的大國了，總不能全靠外國的**裝備自己吧，用外國的**有很多地方會受制於人，比如說飛機零部件的更換，作業系統以及**系統的公升級等，如果外國人不給你這些售後服務的話那用不了多久買回來的飛機就成廢鐵了。
14樓：網友
打老鼠和打老虎當然不能用一樣的裝備。
飛豹和su-30相比怎麼樣？
15樓：網友
差遠了，飛豹和su30相比至少納基差了一代，載彈飛豹比su30mkk幾乎沒有任何談備優勢，航程也沒有優勢，機動性含茄毀差太遠，飛豹就是純粹的對地攻擊。
16樓：綏稜十三
飛豹載彈量好一些，但機動性、航點缺蔽檔裝置不伏亂如蘇-30。
整體來說還是蘇-30效能好，但是價並巨集格要貴很多。
飛豹和蘇27蘇30哪個先機
17樓：打傘和尚
作用不一樣，沒可比性。老飛豹也叫轟7，是殲擊轟炸機，根本不是用於空中格鬥的。蘇27蘇30的主要任務還是空中格鬥。
18樓：網友
飛豹早期型號的確不好。
但是應該注意到今年一航試飛院從來沒有停止過飛豹的改進。
所以，前一年我在《航空世界》上有一篇文章說的飛豹的最新型號對地攻擊效能已經超過su-30mkk。所以新飛豹還是比較先進。在對地攻擊方面尤為突出！
而且其雷達成像能力有了很大突破。這個可以查的！
19樓：網友
技術上蘇－30 因為我們國家有仿製人家的習慣。
實戰中 沒有較量過。
20樓：網友
蘇30是轟炸機。
應該是蘇27比飛豹先進吧。
公尺格31和蘇30哪個強，公尺格35和蘇35的效能對比誰更強
公尺格31和蘇30是兩種不同作戰型別的飛機，乙個是專注截擊，乙個是專注多用途，沒有比較的必要。公尺格31是公尺高揚設計局在公尺格25的基礎上發展而來的截擊機，為蘇 俄首款搭載相控陣雷達的戰機，是為了對抗美國的sr71黑鳥偵察機，b1b戰略轟炸機，戰虎巡航飛彈等空中目標的，其強大的對空能力甚者賦予了其...
買給中國的蘇35和蘇30mki哪個好
35好一點吧，不過 單純比引數沒什麼太大意義，都是紙上談兵，戰爭告訴我們，很多指標很高很先進的 真打起來不一定好用，ak47，t 34都是經典 但先進程度都不如對手的 從硬性指標看，蘇35比蘇30mki沒有區別 都具有無源雷達，向量發動機 從細節來看前者是後者的修改公升級版。俄羅斯當時賣給印度蘇30...
蘇牧和邊牧哪個好養，蘇牧和邊牧我應該選哪個啊？
梅花鹿兄弟 邊牧我養的就是邊牧，瞭解的會稍微多一些 和蘇牧一樣的地方就不介紹了主要說些區別 邊牧個頭小，屬於中型犬，皮毛好搭理，食量小，同等支出的話可以給邊牧更好的飲食或營養，另外黑白色 個人認為黑白最為經典 視覺衝擊力大，小區裡認識或不認識邊牧的人第一眼看上去都覺得它很帥 另外一個實際經歷，要從小...