1樓：鑑史俠
越南戰爭打了20年，越軍卻擋不住解放軍30天，越南女兵說出真相
2樓：垂盆的藤藤草
美國打越南是屬於侵略行為，名不正、言不順，自然很費勁，而中國打越南是屬於自衛還擊，是正義的。
3樓：花禪酒仙
美國打仗只要依靠高科技，很多作戰方法可以**避免，解放軍英勇無比，根本就**不了。
美國花費了20年沒有攻下越南，為什麼中國乙個月就搞定？
4樓：小小呂子博
主要是美國離得遠，而且需要花費巨資，而中國離得近，可以知己知彼，百戰不殆。
5樓：女生心事
這主要是因為我們中國集中精力去攻打越南，所以乙個月就搞定了。
6樓：青春恍若浮兮
因為美國人都很愛惜自己的生命，在戰場上，他們把自身安全放在第一位。
7樓：百度小嘉嘉
因為美國習慣性的從政治上去滲透越南，而中國非常的了解越南，所以在乙個月之內能夠搞定越南。
8樓：30秒不
主要還是我沒有自己的信念，有自己的理想，為了達到理想和信念而去努力。
9樓：麥苗在成長
對越反擊戰，我們是為了保衛自己的國家而戰，而且是區域戰爭，可以集中力量對付他們。
10樓：至尊寶和你約騷聊王者
從距離上看，中國離越南的距離更加的近，在進攻的時候可以節省很大的行軍費用。
11樓：怎麼會生出了你
因為中國比較喜歡採取速戰速決的策略，所以乙個月就搞定了。
同樣打越南 為何美國打不下來 中國卻能打下來
12樓：匿名使用者
中國又沒有跟越南主力碰上，越南主力在寮國那邊深陷泥潭，撤出來的時候中國就走了
13樓：匿名使用者
美國打越南時中國要求不越過17度線。所以越南後方可以生產。中國打越南時，越南在中方邊境只有乙個王牌師，其他都是地方部隊。中國乙個軍打它乙個師，兩敗俱傷。
14樓：匿名使用者
第一，中國離越南近，第二，美國不願意拿資本主義的人的生命去跟社會主義的人鬥，不值得為這些人喪命
15樓：匿名使用者
不能算贏了吧 越軍主力全部在柬埔寨。解放軍打的都是二線部隊和民兵 互有勝負吧
16樓：匿名使用者
越南主力在打紅色高棉，如果真是正面幹很危險
17樓：匿名使用者
你知道中國當年是怎麼進入越南首都的？付出了多少？犧牲了多少人？毀滅掉多少完美的家庭？難道你感覺很光榮麼？
18樓：匿名使用者
家門口都打不動 還有什麼臉面
19樓：匿名使用者
乙個不用血洗，乙個用。
20樓：匿名使用者
中國人多 就這麼簡單
21樓：匿名使用者
美國那麼遠，。物資什麼的都不足啊
22樓：匿名使用者
中國打下來了？占領了越南？？？
23樓：匿名使用者
愛上乙個不回家的人，等待一扇不開啟的門
24樓：匿名使用者
用人填唄，反正中國有的是人
25樓：匿名使用者
毀滅掉好多家庭笑死了
26樓：匿名使用者
說白了就是在報復越南推翻red棉花
27樓：匿名使用者
人家講究成本。。中國是不惜一切代價。。
28樓：匿名使用者
因為中國和越南同樣擅長游擊戰
29樓：匿名使用者
查查各方**數字你會發現所謂打下來，打不下來這個措辭還有待商榷
30樓：匿名使用者
如果把美國放到中國的地理位置，美國也能
當年美國為什麼要和越南打仗？雙方誰勝利了？
31樓：匿名使用者
從當時的停戰情況來看，當然是美國人撤走了，所以你可以認為是北越勝利了，雖然代價極其慘重。不過30多年後的今天，越南又主動去巴結美國人。
32樓：座標北偏東
非常單純的意識形態問題。
在二戰前，越南是法國的殖民地（更早應該算中國的屬國），二戰中被日本占領，後來日本式微的時候扶植了乙個傀儡——保大皇帝，他的總理叫吳庭豔（這名字……汗！）這個吳庭豔最後成為美國在越南的代言人。
而越南的胡志明領導的抵抗運動在盟國（包括美國）的支援下也壯大起來，戰後要求獨立。
而占領南越的英軍出於自身的利益，支援法國勢力在越南復辟，戰爭從此開始。
奠邊府戰役之後，法國已經無力回天，美國當時國內很混亂，乙個是認為共產黨節節勝利，多公尺諾骨牌即將倒掉（其實這是杞人憂天，亞洲的共產主義傳播一直侷限在第三世界），再乙個就是朝鮮打的稀里糊塗，**巨大，不知道目標是什麼。
在這個狀態下，美國當局走了一條危險的路線，就是通過遠端火力打擊支援**人，最後戰爭公升級，直接參戰，五萬七千名美軍士兵死在這裡，最後被迫承認越南獨立統一。
2023年的越南為何敢這麼狂妄，敢說自己是世界第三呢？
33樓：歷史中的輪迴
我們知道，越南曾經是東南亞地區的乙個軍事強國，在20世紀70年代的時候，更是號稱為世界第三軍事強國，僅次於蘇聯跟美國，並且越南先後兩次派遣軍隊入侵柬埔寨跟寮國，其在國外駐軍的數量僅次於蘇聯跟美國，為何越南這麼狂？他真的是世界第三軍事強國嗎？
其實，越南在古代是隸屬於中國的乙個附屬國，後來爆發了鴉片戰爭，清朝自保都是問題，自然而然無法維護自己的宗主國地位，於是越南成為了法國殖民地，後來二戰爆發，法國被德國占領，於是作為殖民地的越南又被日本給占領，後來日本投降，越南獨立建國。
越南獨立建國，作為殖民地主人的法國，自然不同意，所以雙發撕破臉，又持續了近20年的戰爭，剛打敗法軍，美軍就接踵而至。
美軍進入越南後，當時的蘇聯認為，援助越南可以消耗美國的國立，於是援助蘇聯大量的軍備物資，同時中國為其訓練高階軍官。
雖然美軍軍事裝備先進，但是越南全民皆兵，在依靠著有利地形，美軍稍有不慎就會被越南軍偷襲，這種狀態持續了兩年，美軍不堪重負，決定撤軍。
由於打了近30年的戰爭，越南的士兵作戰技術很熟練，他們十分擅長近戰跟夜戰，而且其軍事裝備也不錯，再加上蘇聯的撐腰，所以越南才敢這麼狂妄，你認為越南的真實實力，應該排名第幾呢？
34樓：啊大倩啊
因為在2023年的越南特別強盛，所以才敢這麼狂妄，聲稱自己是世界第三。
35樓：歷史天天見
那個時候的越南沒有經歷戰亂，所以國力算是東亞地區不錯的，可惜現在不行了。
36樓：向死而生的態度
主要是因為越南曾經是乙個軍事大國，所以才有這樣大的勇氣來說這樣的一句話。
37樓：豌豆
越南在20世紀70年代，是東南亞地區的強國，在他們自己的眼裡，他們的軍隊僅僅次於蘇聯和美國，連西歐各國他們都不放在眼裡，因為那時候他們背後有蘇聯撐腰，所以才敢那麼誇大自己。
38樓：今天不想吃肉肉
其實之前的越南確實是軍事強國，只不過現在不行了而已。以前真的還是厲害的。
39樓：匿名使用者
但是越南的兵力還是比較強的，越南戰爭期間連實力強大的美軍都沒有佔到什麼便宜，所以越南才很狂妄。
40樓：匿名使用者
當時越南擊敗了美國，而且背後還有蘇聯的撐腰和支援，感覺自己太厲害了。
打了近20年，美國為何打不過越南，也打不敗阿富汗？
41樓：風夏陽
因為美國打的事非正義的戰爭，他只想撈取自己的政治利益，根本不是為當地百姓著想，所以它得不到老百姓的支援和擁護，也就無法取得徹底的勝利。
42樓：小四課棧
打仗是為了利益，得不到支援。同時也要考慮國際影響，另外也未大範圍啟動戰爭，未啟用大型**。
43樓：查葛菲
打了近20年，美國為何打不過越南，也打不敗阿富汗?主要原因是1民風彪悍，2地形複雜，3背後有支援
44樓：九尾媚狐狸
唐朝也打不敗阿富汗，英國也打不敗阿富汗，蘇聯也打不敗阿富汗。
因為阿富汗就是個bug。
45樓：匿名使用者
有一種失敗叫占領，有一種勝利叫撤退。
46樓：鐘新
得道多助失道寡助，美國打的是非正義戰爭，他只想撈取自己的政治利益和經濟利益，不得民心，得不到廣大人民的支援，所以最終只能以失敗收場
美國打了越南10年，為何越南恨中國也不恨美國
amd睡醒了 越南與廣西和雲南接壤，兩省地處偏遠，如果美國佔領了越南，兩省的防務壓力會加大甚至會牽累整個西南地區。越南國土狹長如果美國控制越南，對中國的北部灣和南海很容易形成封鎖，到時候與臺灣當局，及菲律賓，日本，韓國聯手，第一島鏈算是合攏，中國的領海安全和對外海運線都將收到直接的威脅。前些年有個臺...
持美國護照在中國辦越南簽證，德國護照和美國護照持有人去越南需要簽證嗎
芥末留學 需要辦理簽證，持美國護照前往越南不能免簽證。美國大約有186個國家和地區給予普通美國護照持有人免簽證和落地簽證待遇，其中有150個國家和地區時可以免簽證進入。亞洲國家和地區 亞美尼亞21天落地簽證 亞塞拜然30天落地簽證 巴林14天落地簽證 孟加拉國15天落地簽證 汶萊90天 柬埔寨30天...
越南為什麼能打贏越南戰爭？打贏退美國
妹妹你大膽往前走 因為那個時候有中 隊參與的，叫抗美援越戰爭，才有越南的勝利。 越南當時是一個社會主義國家，所以有中國與蘇聯明中和暗中的幫助，美國當時國內經濟低迷，與蘇聯的對抗成守勢，越南戰爭使美國陷入泥潭中，經濟負擔加重，所以不得不從越南退兵 異世界丶創世神 小孩和老人都扛著槍，比中國的遊擊還瘋狂...