1樓：匿名使用者
美國不缺國土.美國發動戰勝的目的是利益.石油，戰略空間等等，才是乙個大國所追求的東西.
2樓說得很正確，二戰後殖民主義已經被日本大大的打擊了，然後被徹底放棄.妄想通過吞併土地來謀取利益已經不切實際.以前的國家空間小，滿足不了人口的需求，物資短缺，滿足不了工業發展的需求，面積小，滿足不了當大國的野心，所以紛紛發動戰爭吞併外國土地.
最出名的莫國於英國，乙個小島國，將南非印度澳洲加拿大和中部的十三洲全部併入英國，國土面積達到數千萬平方公里，比俄羅斯中國還要大.最後英國不缺殖民地，不缺原料，開始稱霸地球.然後居然被德國和美國後來居上了，就證明了資本主義經濟遠比殖民主義經濟先進強大得多，再加之英國在亞洲的勢力基本被日本掃除，所以英國再無發展殖民主義的機會.
說白了，攻城掠土已經不符合世界歷史的程序，那是封建主義的產物.資本主義的發展靠的是什麼？國內工業的先進，才能決定一切。
日本彈丸小國，也能成為亞洲頭號經濟強國，就是最好的證明.現在你再給他東三省，他也不想要，因為目前日本沒有吞掉整個中國的機會和實力，那麼日本就不會把自己送進中國大陸.
2樓：強國方舟
國際聯盟到後來的聯合國建立以後,真正的侵略戰爭很少
因為強國主導的聯合國機制擺在那,搞領土擴張的是自取滅亡
現在打仗不是為了領土,美國也不是,美國打阿富汗的理由是打擊恐怖勢力,得到了廣泛支援(包括中國官府這個問題兒童),阿富汗本身也沒什麼國際空間,更不是聯合國成員,好打
打伊拉克是為了維護乙個穩定的中東秩序,別有用心的人宣傳的搶土地搶石油的這種笑話別當真
美國不謀求武力擴張領土,但始終想保持一強獨大
為什麼這樣,西方打了幾個世紀,終於認識到對誰都沒好處,必須建立互信創造和平,因此有了國際聯盟機制,威爾遜還提出14點原則(當時的美國還不行,所以歐洲強國沒管這些原則)
二戰的爆發證明國際聯盟機制不保險,於是美國在二戰後不但繼續設國家聯盟機制(聯合國),還認為強國太多和極權制度也是引起戰爭的乙個因素,於是把保持美國一強獨大和力促民祖的根本方針貫徹到了外交中去.
3樓：匿名使用者
現在不是殖民主義時代，而是和平與發展的時代，任何吞併其他國家國土的行為都是侵略，要遭到國際社會譴責和制裁的行為，這不是覺悟問題，而是國際現狀
4樓：匿名使用者
殖民地的時代結束了，而且現在吞併別的國家的結果就是伊拉克的下場
5樓：匿名使用者
現在還搞殖民地？暈死了。。。美國他打得了但是他不能消化掉
6樓：太空金屬棒
因為美國是民主國家，如果吞併了誰就得養活誰，就得給他們和美國人相同的公民權和社會福利。
瘋了？誰出錢？
7樓：小軒吃布丁
樓主說錯了
美國能吞併並且吃到
但它消化不了~~~
發起戰爭的是政治家，犧牲的卻是軍人，特別是非正義的侵略戰爭，作為侵略的一方，士兵的死亡值得嗎？ 40
8樓：匿名使用者
軍事是政治的延續而政治的實質是利益，在國家層面，是國家利益。正義與非正義，對於國家利益角度，話語權不同，正義的標準就不同。
國家利益與個人的利益的統一，士兵的價值是什麼，榮譽與利益，可見鍵盤俠不同士兵。
9樓：藍拓愛女
這和價值觀有關，士兵也不是逼上戰場的，政治家會鼓動士兵上前線。
利益問題往往是發動侵略的最大理由，對士兵來說，往往不是感覺侵略別人，而是反擊。
10樓：流氓pk氓流
在談判桌上沒辦法取得的，就在戰場上取得，所以說戰爭就是政治的延續，發動戰爭沒有什麼正義和非正義之分，歷史是由勝利者書寫的，戰爭是為了國家利益而發動的，並不是政客為了自己的原因去打仗，比如二戰美國為了國家利益參戰，才成就了後來超級大國的地位。
11樓：匿名使用者
美國士兵的撫卹金一般是由陣亡補貼、人壽保險和補充保險組成。由於美國在伊拉克駐軍不斷出現**，為了穩定軍心，美國不得不把人壽保險的金額從25萬提公升到40萬美元，而戰鬥區域的士兵還有15萬美元補充保險，另外美國還將陣亡撫卹金從1.2萬美元提公升到了10萬。
在戰區內陣亡的美國大兵家屬一共能拿到65萬美元的撫卹金，折合438萬元人民幣。
12樓：可愛洋蔥頭
其實戰爭本來就是沒有什麼意義的，其實就是為了生存而戰，有時候軍人的天職就是服從軍令，所以軍人的命也就是這樣了，如果說不服從命令的話，只能當老百姓是戰爭中，老百姓其實是最虎的，無論什麼戰爭，世界和平才是重要
13樓：77二小
一將功成萬骨枯，很多政治家的口才都很好，都可以提出很美好的理想目標，來打動人們為他賣力，每一場勝利都是用多少人命換來的，我們希望以後少些戰爭，更珍惜現在的和平。
14樓：歲月路多變遷
戰爭是政治的延伸！這句話是經過千錘百鍊後得出的普世定律！解決問題的辦法，到最後都是武力的征服。
人類發展至今，都是這個條件。在講道理不行的情況下，也只有把別人打服，在講道理，才行。
15樓：小犬牙
這應該從兩個不同的方面看，即體制與發展。如果從體制方面看，他們的行為實乃無奈而且是受大眾的控制，他們無法明辨是非，更無法掙脫體制，如果從歷史發展看，正是由於他們的構成，產生了質變，推動歷史發展。
16樓：
這個好比你在玩一盤三國群英傳遊戲，你操作遊戲將軍和士兵攻打其他國家，贏了你在遊戲中稱王稱霸，輸了就game over其實現實和遊戲本無兩樣，至於死去軍人是不可能有人記得住的，只知道他們是一群浴血奮戰軍人。
17樓：紅色的軍旗
只能怪自己倒霉，恐怖主義者領袖自己從不搞人肉炸彈。都是忽悠別人當聖戰襲擊者，頭腦不清楚。
18樓：小帥比在摳腳
1.這是很顯然的，士兵的死亡當然不值得。被侵略的國家的人民和士兵的死亡更是不值得。
2.那就都是不得不做的事情。因為首先乙個國家必須要有人當兵。必須要有軍隊保護自己的國家。必須要有軍隊維護自己國家的利益。
3.當掌控這個國家的政治家覺得侵略這個國家對本國，有巨大利益的時候。或者認為知道的時候就會，做出侵略的決定。
4.吞併了那乙個國家，也就是說戰爭勝利以後就會，掠奪和殖民哪個國家的資源。這是很多歐美國家之前做過的事情。而且贏了，比如說英國成為了日不落帝國。繁榮了很長時間。
5.那些犧牲的英國士兵值得嗎？很顯然英國士兵他們也有收入的。死亡的話，他們的家人也有撫卹金。
19樓：薩堤
軍人是不需要去研究值不值得這個問題的，服從命令才是軍人的天職！！
20樓：守護迷途
這要看對誰來說。而關鍵是士兵沒有權利考慮值不值的的問題。
21樓：匿名使用者
這要看戰爭的目的，為了疆土？為了資源？比如說以美國為首的國家發動的海灣戰爭，犧牲了那麼戰士，推翻了薩達姆政權，達到了美國**目的，你說他們的死是值，還是不值！
22樓：風雲再起
軍人以服從命令為天職，聽從上司的命令，對國家要忠誠！
23樓：不經意的牽掛
對於政治家來說值得，對於士兵來說不值得
24樓：燦爛如煙火
這給乙個家庭樣，父母做了乙個決定，子女無論都得去接受！
25樓：
戰爭沒有值不值得，這是難以衡量的
日本侵略中國的原因
26樓：超級比克大魔王
原因一：需要資源抄
日本除了漁bai產品特別豐富以外，基du本沒什麼像樣zhi的大型礦產。而中dao國早在魯迅的時代，就已探明的煤礦儲量夠全世界用幾百年了。再加上遼寧的鐵礦等。
中國有著開啟資本主義工業大生產的除了石油以外，幾乎都有。所以，日本急需離本土近大型的礦區。
原因2：需要市場
那時候的日本跟現在的中國一樣。都是出口產品多，賣到國外去，厲害的國家抵制你的產品。所以，就要欺負一些人口多，而且國力弱的國家，逼著他們來買自己的工業品。
你看跟現在的中國情況一樣的。好多產品物美價廉的，然後拉到美國去賣，美國人說你傾銷，所以不讓你賣。日本當年的做法就是，不讓我賣？
我把你打服了，看你買不買？
原因三：需要人口和土地
日本以幾千萬人口，就想一統天下是不可能的。到時候糧食不夠、兵員不夠都會是問題。所以需要征服整個東亞，以擴充自己的兵員。
並且日本耕地有限，獲取東亞地區的耕地以支援日本戰爭，對它們而言是必須的。
27樓：hem很不清
日本侵略應該是，怕，日本，大**，海嘯淹沒，沉沒，主發動戰爭回，應該是，原著民，主發者
答應該是，被，徐福，族，欺負的，人，無法忍受，發動戰爭，當了日本王，怕**，發動侵略中國，徐福族，被迫參與戰爭，
美國發動阿富汗戰爭的真實原因，美國阿富汗戰爭的目的和理由是什莫
美國為什麼打阿富汗？其實我想拉登無力炸世貿，炸世貿者，美國對外政策的反應而已。阿富汗位於中俄之中，中亞五國之南，內陸之國，西面伊朗，東臨中國 巴基斯坦。佔據阿富汗，在中亞屯兵，就等於扼了中俄之後方，在情報 資訊 資源 戰略地位等方面，都有重要意義。美國擊敗阿富汗，拉攏了中國的傳統盟友巴基斯坦，與印度...
為什麼美國發射導彈轟炸敘利亞，美國為什麼發射導彈攻擊敘利亞
一顆大楊樹 原因如下 1 美國這是特朗普在顯示決心和強硬，也是洗脫自己親俄羅斯的一個表示。2 特朗普也可能是給到訪的我國的的領導看的。3 美國自己說的前後矛盾，有的發言的人說已經跟俄羅斯溝通過 意思是讓基地中的俄羅斯人員事先躲避 也有的發言的人說俄羅斯不知情。所以美國也挺混亂的。4 俄羅斯和美國的蜜...
美國發射戰斧襲擊敘利亞俄羅斯什麼反應
鬼子炮樓 假裝生氣。因為這是一次象徵性的打擊。目的是緩和美國國內的衝突，緩解川普的執政危機。美國大肆炒作川普 通俄 所以，川普不得不打。但是打之前卻事前通知了俄羅斯，結果和羅斯和敘利亞能撤走的人和裝備都撤走了 美國向敘利亞發射戰斧飛彈俄羅斯有什麼反應 一顆大楊樹 美國打擊敘利亞，俄羅斯反應如下 1 ...