1樓：匿名使用者
不是德、日想打，而是不得不打。
蘇聯雖然與德有互不侵犯條約，但那是蘇聯國內經濟、軍事等未準備好的情況下，採取的緩兵之計，一旦蘇聯全面發展起來，就是德國背後的一把刀。蘇聯入侵東、北歐，理由各種各樣，其目的不外乎加大緩衝區，掌握出海口，明顯是針對德國的。
日本更慘，中國戰場是抵抗越來越強，北面是蘇聯盯著中國的東北，東、南面是美國和英、法掐著它的喉嚨（能源、材料的通道），而且美國雖然暫時未參戰，只是坐等利益最大化，就象一戰時一樣，早晚會加入戰場。日本只有兩個選擇：一是與美、英拼一下，再乙個是慢慢等死。
2樓：
首先歷史不能假設，德國肯定跟蘇聯打，日本也肯定打美國，因為他們之間的矛盾已經激烈到點燃戰爭的時刻了。
德國迅速從一戰的失敗中，經濟危機中走出來，靠的是什麼，就是他們對外的擴張，如果整個西歐被德國控制了或者直接占領或者盟國。那麼德國又該怎麼繼續發展呢？顯然德國就只能那麼強大了，海軍打不過英國，甚至日本。
過國民生產總值比不上美國。潛力更比不上蘇聯。如果到現在，也只能是多極強國中的乙個。
然而德國還玩沒有殖民地，這是為什麼要跟英法幹的直接原因。不打，人家越厲害越難打。所以德國如果到現在，頂多強大，但不主宰。
日本就更不用說了，不打就完了，美國已經石油禁運，存款也給日本凍結。不打不到半年，日本的**就是一堆破鐵了。沒有子彈炮彈，沒有汽油，好不容突襲猜開啟馬六甲，槍到橡膠跟石油。
如果不打，日本算是完了。
3樓：
德國不會，日本會。目前蘇聯的一大片土地、東北三省、南韓、海域延伸至台灣，若不是喪心病狂挑起大戰，我們想要回東北三省還真有些困難
4樓：公尺壯士
不會，資源有限。戰爭是走向超級大國的唯一出路。
5樓：全璞瑜
就是德國不打蘇聯、日本不打美國也不會發生根本的改變，德，日的戰敗只是時間問題，從當時雙方的的人口，經濟，資源對比上都是不可能的，而且如果德國不打蘇聯、日本不打美國，蘇聯和美國也不會放過這麼乙個擴大自己影響力，帶來利益最大化的機會，尤其是蘇聯從一開始就有坐收漁翁之利的意圖。
6樓：漢森莉
不大可能、有美國參戰那就差不多了。和一戰似的。
7樓：匿名使用者
那不知道，我只知道如果沒有8國連軍跟日本來我們中國吸血，中國肯定是乙個超級無敵的大國
如果日本不進攻美國，德國不攻打蘇聯二戰格局是不是要改變？
8樓：匿名使用者
不完全同意樓上的，下面談談我的淺見
為什麼這兩個國家都要兩線作戰了？？？
日本進攻美國———乙個重要因素是日本海軍，要開闢新的戰場，因為陸地上的已經基本是僵持狀態了。美國國內的雖然孤立主義盛行，但是美國切斷了日本的**，所以日本想採取突然的行動來重創美國。
德國攻打蘇聯————是在對英戰場，遭到了英國的頑強抵抗，同時蘇聯判斷德國要打先下英國才會打德國。所以先打蘇聯可以迅速擴大戰果和達到戰爭的突然性。
所以，蘇美德日都知戰爭是不可避免的，所以德日為戰爭的突然性和迅速擴大戰果，以及在另一線一時受到了阻力，所以兩國紛紛選擇了兩線作戰。
你的假設不如說是如果蘇美不進行抵抗，一味綏靖。那麼，二戰格局才會改變。
但那是不可能的，他們怎麼可能自取滅亡呢？戰爭是有偶然性的，何況軍國主義者都是瘋狂的，他們希望在兩線都勝利。
9樓：匿名使用者
日本不動美國，日本就根本沒有機會搶占東南亞的資源，日本龐大的戰爭機器就會因為資源枯竭而完蛋。德國也是一樣道理。
10樓：匿名使用者
遲早要打的，當時中國已經打掉一半，該佔的地方佔的差不多了。肯定要打東南亞了，東南亞是美國的勢力範圍。預期打東南亞，讓美國準備好了打自己，不過乘其不備，先摧毀對方主力。
如果不是偷襲珍珠港，日本海軍在初期佔不了那麼多地盤。
11樓：匿名使用者
因為日德想在中東會師,他們想法太天真了,德國想佔非洲,控制紅海,而日本想占領東南亞.控制馬六甲,二軍會師於中東地區.還個乙個曾經想法,二國前後進攻蘇聯,日本在東南亞擴張勢必會影響美英在東南亞的利益.
12樓：譚含
你想一下，美國英國和蘇聯會讓兩個狼睡在自家門前嗎，德國佔據了大半歐洲和非洲美國和英國睡得著嗎，日本佔據了大半的亞洲蘇聯睡得著，常人都知道這兩個狼遲早要吃他們。還不如這幾著狗現咬死這兩隻狼，所以日本不大美國，德國不打蘇聯，他們也會打日本和德國的，只是時間問題，總不會等日本吃了亞洲德國吃了歐洲，在聯手對付美國吧
13樓：匿名使用者
德國的利益在陸地，他要征服整個歐洲；日本的利益在海上，想在海上稱霸。德國如果不攻打蘇聯，蘇聯也會攻打德國，只是德國先出手罷了。日本進攻美國正是美國夢寐以求的，美國人就是要捲入戰爭最後成外唯一的贏家。
美國就是靠二戰大發其財的，小日本把美國打成了超級大國。
14樓：匿名使用者
第一點 日均需要資源 是除中國外的第二穩定資源來遠點 而 德國是想拿下蘇聯在心理上給各中立國下馬威 同時也需要蘇聯的資源 第二點 二戰爆發初期 英法的綏靖政策給日本的印象是東南亞地區只有美國的勢力是日本的障礙 所以發動偷襲珍珠港
15樓：匿名使用者
日本不打美國就乾脆沒法打，如果不打美國就要等著美國來打，不如先發制人
德國亦然，如果德國不打蘇聯，蘇聯也一定進攻德國，那還不如在德軍如日中天的時候把蘇聯給掃了
兩者不同的是，日本是死也打不過美國的，而德國，敗給蘇聯，偶然的因素很大
16樓：
沒有此等假設
因為二戰時人類的災難
另外，德國的滅絕政策就注定走不遠
日本即使不打美國，日本已經觸及了美國的海上利益，終究是會打仗的
17樓：匿名使用者
鬱悶，真是卟知道，邇歷史怎麼學的，德國必定要打蘇聯，兩個原因，乙個是一戰留下的仇恨，乙個是希特拉對蘇聯的仇恨
德國和日本結盟，就為勒讓日本拖住美國
18樓：匿名使用者
你乾脆說不要發生2戰好了，那些國家沒事鬧騰大戰？
如果德國打贏蘇聯,中國是不是就完了?
19樓：匿名使用者
不會德國打贏蘇聯，不會影響太平洋戰爭的發展局勢。無論德國和蘇聯誰勝誰負，美國都會與日本開戰，而日本根本沒有一點取勝的機會，兩國不是乙個能量級的。
美國不會允許另一股勢力在太平洋做大，那會嚴重影響美國的利益。從日本向中國開戰後，美國就切斷日本的戰爭貸款，到後來乾脆石油禁運。這個對日本是非常致命的，當時中東石油還沒發現呢，世界石油都在英美控制下。
沒了石油戰爭就沒法繼續，日本不得不向美國開戰。美國也就是這樣逼日本主動襲擊珍珠港，然後調動國內力量開始打日本。
假設德國打贏蘇聯，但要想徹底占領蘇聯，要相當長的時間，俄羅斯最後還是會組成游擊戰，打擊德國。所以德國根本無暇顧及，中日戰爭和美日的太平洋戰爭。德國打擊蘇聯時候，日本沒在東線打擊蘇聯，德國也不太可能幫助日本侵略中國了。
因為蘇聯就夠希特拉忙的了。
德國海軍是近海海軍，美國和日本在太平洋的航母大戰，德國也幫不上太大忙。德國要占領的地盤是東歐，一旦打下蘇聯，德國就不願意在和美國真正交鋒了。當德國打下蘇聯後，就有無限的資源，這時要戰勝德國幾乎是不可能的了。
美國也不會在歐洲西線登陸打德國。基本會是預設德國控制整個歐洲，但美國會派兵保護英國。
如果德國打贏蘇聯，其實就是德國取代蘇聯，與美國形成兩個超級大國。日本還是被美國踢回本土，中國的最後肯定會贏得抗戰。因為從日本偷襲珍珠港開始，就注定了失敗。
這方面的假設可以參考英國人的架空**《祖國》，就是假設德國獲勝，德國和美國形成新冷戰
大家說如果二戰時日本稱霸了亞洲，德國稱霸了歐洲，蘇聯滅亡，世界只剩下美國，那這時候的德國日本會不會
20樓：俞利群
外星歷史嗎？乙個沒有中國的歷史嗎？也就是說外星球上的三國演義啦？
呵呵！如果在那裡日本變得這麼厲害，我買日本會贏！日德不會聯手打美國的！
而是，三國都會觀望，德國首先是沉不出氣的，因為歐洲，就算他吞併蘇聯，可是你們也知道都是苦寒之地，經過連翻征戰，他們會向亞洲進軍，也就是和日本先翻臉，可是日本如果能吞沒亞洲，就不是那麼容易對付的啦！也就是說，他們一定會事先做好準備的，日本人只要改掉盲目躁進的毛病就會變得很可怕啦！所以呢，也許會和德國打起來，也許也會和德國談判，一起去瓜分美洲，因為，德國等不起，日本占領亞洲，天然優勢就擺在那裡，德國人呢！
就一定會上當，轉而打美國！總之就是，德國人的性格憨直，一定不是美日的對手，一定會中美日圈套，最後一定會是美日決戰！美國佬似乎是老謀深算，可是你們也知道美國的大兵實在是不怎麼行的，日本如果改掉性格中盲目躁進的毛病，能沉下性子，美國人一定不會是他們對手！
美國之所以能現在支撐超級大國，還是唯一超級大國的地位，只是因為他們的心術玩的不錯，能在各個國家的矛盾裡找到自己要的東西，再加上美洲本身又沒有強國，他也是一家獨大，又有太平洋天然屏障！沒錯，他是能留到那個時候，可是也一定不會是日本的對手！可是說真的，如果只是常規戰爭，你假設的局面才會出現喲！
要是有毀滅性**，都到不了你所假設的時候啦！第三次世界大戰一旦打起來，結果一定是毀滅！
21樓：匿名使用者
首先假設歷史這種東西本身就不太科學。然後，根據希特拉本身的所作所為所言所思，加上他的人種理論，第三帝國不太可能對美國宣戰，德國進行戰爭的目的已經達到了，沒有必要去冒這個風險，畢竟希特拉對美國的工業實力還是較了解的
22樓：匿名使用者
這就是個偽命題
日本要稱霸亞洲，前提是把美國打跑，逼美國停止資源禁運，並且獲得美國勢力範圍的資源，美國可能讓出去然後讓日本成為亞洲霸主嗎
蘇德戰場德軍雖然強勢，最終目標也就是打下莫斯科，逼蘇聯屈服而已，也沒那新區打到西伯利亞去，英國在海岸對面德國人束手無策
即便你的設想都是真的，美國先有原子彈可是貨真價實的，而且技術上至少領先五年，恐怕還來不及日德稱霸，美國就要遍地種蘑菇了
美國真的和蘇聯結盟打擊德國嗎？ 1德國值得兩個超級大國結盟打擊嗎？ 2就算德國是超級大國比美蘇都強
23樓：眾星之管理者
二戰中，美國其實一直要和一戰中一樣，兩邊待遇相同買**發戰爭財，等戰爭快要結束了的時候，再參加看起來要贏的一方作為戰勝國瓜分利益。
但是德國的盟友日本與美國有直接的利益衝突，日本要稱霸太平洋一定會與美國衝突，所以日本就打了美國，並向美國宣戰，那麼美國就與德國也處在了戰爭狀態。
這個過程中，與德國沒有什麼關係，德國需要在東方有乙個盟友，在中國和日本當中選擇了更強的日本，然後德國放手進攻法國和英國，這兩個國家與美國都是親密的準盟友國家。然後德國開始進攻蘇聯，德國並不想開新的戰爭，但是日本把美國拉下了水，希特拉在得知後說日本人把最可怕的敵人拉入了戰場，但是沒有任何辦法，這時德國和美國已經處於戰爭狀態了。
24樓：匿名使用者
第一，請注意，戰爭是政治的延續
美國參加二戰的根本目的就是獲得世界霸權，取代歐洲，稱為世界的中心這種目的就決定了，對於美國而言，僅僅**物資，隔岸觀火是不行的，那樣的結果就是出現乙個統一的歐洲，勝利者攜歐洲的總體優勢和美國競爭，這是美國不願看到的
第二，蘇聯當時的戰爭潛力並不如德國，如果美國不出手，蘇聯就支撐不住了第三，美國實際上並沒有馬上加入，他是在2023年，東線戰場高下已分，德國敗勢已定的情況下才登陸歐洲大陸的
看一下**就能發現，美國真正做到了以小的**獲得了最大利益
如果二戰時美國德國單挑，是不是美國根本不是對手
打仗不是單純的軍力對比，德國根本不是美國的對手，美軍在二戰中除了太平洋戰場外，其他地域美國徹頭徹尾的就是一個軍火販。dd登陸前美國損失極小，dd時首當其衝的是英國人，市場花園的損失也遠低於其他盟友，就像我們在朝鮮半島的戰爭，說是打美國，實際上損失最多的是其他聯合 隊，美國核心戰力就是在外圍放放飛機。...
如果二戰蘇聯兵器像美國和德國那樣非常精密和非常先進的話會怎樣
那時候哪有什麼非常精密非常先進的兵器 大家都是摸著石頭過河，誰也不能說誰的就是好用的，德國人孤注一擲搞的東西非常多，但是真正量產投用的卻沒幾個，不是不想，而是沒那個實力。美國人從本土起飛的戰略轟炸機難道就不是黑科技了？美國人沒有在二戰搞大量潛艇，不是不能，而是那東西對它來說就沒啥用處。至於蘇聯，它的...
誰有二戰時期德國，義大利，日本，美國，英國，蘇聯六國的戰力資
綠帽子你戴吧 話說您要求挺高的啊 我能力也有限 知道的都告訴你了。德國 兵力 閃擊波蘭時 62個師 88萬人左右 閃擊法國時 動員141個師 兵力335萬 41年入侵蘇聯時 190個師 兵力500萬左右。此後全歐洲的納粹軍隊大致維持在800 1200萬左右，算上在蘇德戰場陣亡的350萬 在西線陣亡的...