1樓：愛運動胖小鳳
拖垮乙個國家的，並不是軍費的數量，也不是軍費佔稅收或gdp（國民生產總值）的比重，而是gdp的剩餘部分滿足人民生活需要的能力。
說白了，就是人民對生活水平的滿意度，或者說幸福程度。
這裡說的幸福程度 ，包括兩個方面：
第一是舒適度得到滿足的水平。比如吃穿住行各個方面的舒適度。
第二，是公平程度。在比較貧窮的情況下，人們不患寡而患不均，如果有限的社會財富能夠得到比較均勻的分配，也可以讓社會制度維持下去。
蘇聯解體的原因是多方面的，但是主要問題在於人民日常生活的窘迫，以及特權階層的嚴重腐敗。它同時觸犯了上述兩個禁區，崩潰就不可避免了。
2樓：匿名使用者
首先美國足夠有錢，並沒有像蘇聯佔那麼大比重。
其次就是花的途徑不一樣，美國更像商業採購，能帶動相關企業的發展與從業人員收入，還會提高參與企業的技術競爭力，四萬億能帶動四十萬億四百萬億的資金流動。而蘇聯是計畫經濟，同樣是四萬億，無論技術能力如何無論成本都高多低都會批給我那麼多錢而利潤國企無法決定如何花出去，也就是參與的國企待遇會非常好，大量資金停留在賬面上，而涉及的其他從業人員很少或者基本上得不到什麼收益，資金基本上都在賬戶裡不流動，4萬億投資，可能真正流通的不到40億，絕大多數參與人員都無法從中獲益。
同樣是1000塊錢10個人間流轉，美國是讓短時間內大量流動起來，當這1000塊錢在所有人手中流動10次每次利潤50元的時候，相當於每個人都有500元的可支配收入，最後每個人剩下50塊錢+450元的商品。蘇聯是只流通一次，每個人得到70塊錢，賬面停留300元。看著蘇聯模式的利潤比美國的利潤高，可實際可支配收入很低，這70元就越來越不敢花，資金流動進一步減慢，經濟越來越遲緩，所以被拖垮了。
而美國的50元收入卻敢花錢，因為短期內還會有450元的收入，經濟活力越來越高，最後就是每個人手頭都沒多少錢，可卻有豐富的商品。
3樓：錢錦波
首先，美國每年軍費是六千多億美元，不是四萬億美元，其次，美國的軍費佔美國gdp比重並不算很高，而當時前蘇聯軍費預算佔比遠超美國，並且前蘇聯經濟總量沒有最高只達到過美國gdp的百分之七十不到，當時前蘇聯軍工業和重工業為主導，對外依賴石油出口，經濟體制僵化，所以，最後被拖垮。
4樓：
美國的家底厚，美國的gdp是接近21萬億美元，一年拿出7000-8000億美元當軍費沒什麼了不起的，中國現在費都能拿出1000多億美元當軍費，所以美國怎麼會被拖垮呢！
5樓：
沒有川普最近幾年的瞎折騰美國早就垮台了。
6樓：
樓主你好，美國作為全球第一大經濟體，他們的經濟實力很強勁，即便每年要4萬億的軍費，也是可以花費的了的。相比之下，近幾年俄羅斯的經濟發展比較糟糕，在去年俄羅斯的gdp也只有1萬多億美元，要知道美國可是有20多萬億。
7樓：金劍走偏鋒
美國是世界上最大的經濟體，經濟基礎比較好，俄羅斯經濟實力差多了
8樓：孫二娘
因為美國到處借錢，欠中國的錢就特別多，相等於用別人的錢建設自己的軍隊，自然拖不垮。
9樓：月下滿燈
因為美國有錢，gdp高，又大舉外債，民眾在軍費過高的情況下，過的也還行，階級矛盾沒有大到不可調和的地步，國家矛盾也不大，美國依舊保持著穩定，當然不會出現難以彌補的事情。
10樓：老廣唱情歌
人家交的稅多。國庫有錢就不怕的。
11樓：
它的經濟體量在那裡呢。稅收得多，**有錢。
12樓：天使在空飛
第一，美元的霸權，第二，科技的發展，第三，軍事工業。
13樓：
四處斂財 控制貨幣結算權利
70年代的蘇聯力壓美國，為何還是被美國活生生的給拖垮？
14樓：職場村長華仔
總起來說還是實力不行，綜合國力比老美差一大截，積重難返，導致最後解體的結局。
15樓：多肉控阿琦
因為蘇聯當時發展不均衡，一味的發展**，忽視了輕工業的發展。
16樓：
當時的美國利用冷戰的方式是蘇聯在製造**上面投入了非常大，但是輕工業製造上面沒有一點兒發展。
17樓：玩轉鋼筋人
蘇聯是一家獨大，美國是有很多小弟，地理位置比蘇聯好，適合發展經濟。
美國看樣子也會像蘇聯一樣解體？
18樓：黑騎鬼劍
不會的，美國的情況跟蘇聯不同。蘇聯是因為地廣人稀，各個地區的民族自我認同感比較強，再加上多方因素的努力造成了解體，而美國雖然分了很多個州，但是他們對美國這個統一的國家已經有了很強烈的認同感
19樓：愛我淩源
世間萬物皆逃不過生而長，長而盛，盛行而衰，衰而亡，縱觀人類發展歷史，大到國家，小到個人，沒有誰能夠逃避這樣的規律，美國也不會例外。
我們老祖宗告誡我們，要以史為鑑，前事不忘後事之師，只可惜，旁觀者清，當局者迷。
20樓：yokocandy雙子
這個不太可能，南北戰爭已經把美國統一了
21樓：喜羊羊
個人覺得這個事情是有可能的，畢竟美國的州權力都是很大的，但是發生的可能性很低。
美國能把俄羅斯拖垮嗎？就像當年把蘇聯搞垮一樣
22樓：匿名使用者
沒有人可以保證**歷史
23樓：空白處的歲月
首先你要知道自從蘇聯2023年解體解體之後，世界已經是多極化，現在俄羅斯尤其和中國是全面戰略合作夥伴，中國**現在為止還是要和俄羅斯合作，以後不知道，至少現在很好，前不久俄羅斯和中國簽訂了高達萬億人民幣的天然氣大單，而且俄羅斯準備**s400防空飛彈，還**了一條圖什麼的轟炸機生產線，還賣一些飛機發動機給中國。短時間美國拖不垮俄羅斯，以後不一定，除非俄羅斯財政收入上不了，債務違約等等，畢竟俄羅斯人民還是相當支援普京的，普京上台之後曾經說過給我二十年還你乙個奇蹟俄羅斯。親，我的回答滿意嗎？
24樓：鐵甲
有可能：就象下棋一樣看誰有藝高。
25樓：勤奮的春之雨
除非俄**是白痴，不然永遠是不可能的。
26樓：瀟灑eng人生
不能，太小看俄羅斯了，有普京在，普京不是赫魯雪夫，更不是戈巴契夫
27樓：和藹的
最好他們倆搞的兩敗俱傷，我們來個漁翁得利
28樓：姚火熱
你覺得普京會那麼容易跨，雖然形式不理想但小普還是挺樂觀
29樓：好大的風
世界的格局已經變了，不再是冷戰了。
30樓：叢林丶之王
俄羅斯不會在走當年的路
31樓：匿名使用者
關鍵看2023年了！
中國4萬億和美國8000億救市計劃的影響
相同點 都是花錢。目的 都是控制通貨緊縮。針對性 美國大多是針對具體企業和普通民眾。中國是廣泛性。效果 美國不會太明顯。中國兩年後明顯。不同點 美國民眾生活質量會逐步恢復。中國老百姓生活不會有大的改善，兩年後中國會進入下一輪通貨膨脹，老百姓生活質量會越來越不如意。 多印鈔票 最終導致通貨膨脹 08年...
美國野豬氾濫許久，每年損失很高，為何美國人不抓來吃
侃侃而談天下事 一說起野豬，可以說每個美國農民都能跟你倒一肚子苦水，皮糙肉厚，一身腱子肉的野豬，異常凶猛，破壞力還驚人，美國農業部曾經以各種方式號召農民們拿起 保衛莊稼，可是威力稍弱的子彈甚至都打不進野豬的 裡 因為美國人還沒有多到去吃野豬的地步，如果美國人多一倍，不要說野豬，老鼠他們也會去吃的 氾...
美國野豬氾濫許久，每年損失很高，為何美國人不抓來吃
一說起野豬，可以說每個美國農民都能跟你倒一肚子苦水，皮糙肉厚，一身腱子肉的野豬，異常兇猛，破壞力還驚人，美國農業部曾經以各種方式號召農民們拿起 保衛莊稼，可是威力稍弱的子彈甚至都打不進野豬的 裡 在中國，很多人玩笑地說中國人就是任何氾濫物種的天敵，龍蝦氾濫吃龍蝦，反正就是不管什麼地方傳出有物種氾濫的...