1樓：
全稱肯定判斷換位後：
sap變為pis(所有s都是p，變為有的p是s)
2樓：
全身肯定不能為後所的結論是都是會有你想要的結果，因為換位肯定是有缺陷的，所以要把它糾正過來。
3樓：方浩思
全真肯定換位好，所得的結論也是一樣的，不會因為你的不同結論而改變。
4樓：沒心沒肺
肯定換位後，所以結論是全稱，肯定換位後，所以所得的結論是不太清楚
5樓：長白山樂程之旅
全程肯定換位後得出的結論就是東西是什麼？使用效果怎麼樣會不會對使用者產生影響？
6樓：朝華北辰
全身肯定換位後所得結論是我覺得這個得具體問題需具體分析全稱肯定換位後裡面所謂全車是不和換位又是如何？
7樓：海邊有花妖
我覺得這個所得的最後結論應該是關於換位思考的一種重要性可以通過換位思考達到自的目的
8樓：黑土劉
唉，全程他的肯定換備好所得結論也是非常正常的了，跟你這樣的結論，還是聽到我們在說
9樓：月月呀
全稱肯定換衣服所得的結論是什麼，我覺得主要看上去你到底是得到了哪些事情方面的結論。
10樓：五冥界火麒麟五
這裡宣傳肯定換位的結論，一定要是定點定定位才能達到一定的量產效果。
11樓：隨風細雨濛濛
這個不知道他的結論是什麼呢？對這方面沒有研究過呀
12樓：匿名使用者
全稱肯定換位後所得結論是那全稱是什麼？換位以後結論還是那個。
13樓：
全稱肯定換位後所得結論是我覺得應該要換位思考一下
14樓：平凡十八子
全程肯定換位之後所得的結論，那就是乙個全新的結論。
簡單命題中全稱肯定命題的換位推理
15樓：夏落的推理
舉幾個例子：1.所有的狗都是動物，如果直接交換，就變成了，動物都是狗，肯定不對，只能是動物包括狗。
2.並不是 所有的人都是壞人。——「所有的人」是全稱，加上「並不是」作否定後，意思成為只有部分人是壞人，這是個特稱。
3.並不是有人可以去。——有人可以去是特稱，否定後意思成所有人都不可以去，成為全稱。
16樓：可以小
你都能出例子了不是知道答案嘛，肯定自己啊
邏輯學換位法中，為什麼全稱肯定判斷可以換(sap-pis),特稱否定(sop)不可以換？
17樓：
換位法的規則是：（1）前提中的主、謂項變為結論中的謂、主項。(2)聯項不變。(3)前提中不周延的概念，在結論中不得周延。
sap（所有s是p）是全稱肯定判斷，肯定判斷的謂項（p）不周延，「所有s是p（sap）」意味著所有s是p的一部分，所以可以換位為pis（有的p是s）。pis是特稱肯定判斷，主項p不周延。
sop（有的s不是p）是特稱否定判斷， 主項s不周延（特稱判斷主項不周延），若換位為pos(有的p不是s)，原不周延的概念s成為否定判斷的謂項，成了周延的概念（否定判斷的謂項周延）。違反換位法規則三「前提中不周延的概念，在結論中不得周延"，不能成立。例如：
有的動物不是家禽（sop），不適當地換位為：有的家禽不是動物（sip），顯然是錯誤的。所以，o判斷不能換位。
什麼是換位法推理
18樓：雨說情感
換位法是指改換乙個性質判斷的主項和謂項的位置以推出乙個新判斷的直接推理的方法。
換位法的操作步驟：
第一步：將原直言命題的主項和謂項進行調換；
第二步：遵循原則2前提中不周延的項，在結論中仍然不周延。（周延的知識點回顧）
eg：所有的人都是動物，所以，有的動物是人。
擴充套件資料
換位法可分為：「全稱否定判斷可簡單換位；特稱肯定判斷可簡單換位；全稱肯定判斷只能換位為特稱肯定判斷sap可以換位為sip；特稱肯定(sip)判斷一般能換位」。換位要保持換位前不周延（周延）的項換位後依舊不周延（周延）。
以o判斷為前提不能進行換位法直接推理。因為sop中的主項「s」是不周延的，若換位為pos，「s」成了否定判斷的謂項，是周延的，違反換位法規則三「前提中不周延的概念，在結論中不得周延"。所以，o判斷不能換位。
19樓：匿名使用者
改換乙個性質判斷的主項和謂項的位置以推出乙個新判斷的直接推理。其規則是：(1)聯項不變。
(2)前提中不周延的概念，在結論中不得周延。如由「所有的金屬都是元素」推出「有些元素是金屬」。
直接推理是日常語言和亞里斯多德的詞項邏輯中常見的基本推理形式。不同於從兩個直言命題得出乙個直言命題的直言三段論，它從乙個直言命題得出另乙個直言命題，所以被稱為是直接的。在傳統邏輯中主要有換質法(obversion)、換位法(conversion)和對置法(contraposition)。
直言命題的四種型別的謂詞邏輯表示：
全稱肯定命題(a)：，所有s都是p
全稱否定命題(e)：，所有s都不是p
特稱肯定命題(i)：，有些s是p
特稱否定命題(o)：，有些s不是p
依據全稱量詞和存在量詞之間的對偶關係(對立四邊形中矛盾關係)可以直接得出：
全稱肯定命題(a)：，沒有s不是p
全稱否定命題(e)：，沒有s是p
特稱肯定命題(i)：，並非所有s都不是p
特稱否定命題(o)：，並非所有s都是p
假定了主詞對應的範疇確有個體存在之後(從對立四邊形中的反對關係)可得出：
全稱肯定命題(a)蘊涵否定全稱否定命題(i)：，並非所有s都不是p(假定某個s的存在性)
全稱否定命題(e)蘊涵否定全稱肯定命題(o)：，並非所有s都是p(假定某個s的存在性)
換位法對調主詞和謂詞的位置(採用謂詞邏輯就沒有了傳統的主詞謂詞差別)：
全稱肯定命題(a)蘊涵特稱肯定命題(i)：，有些p是s(假定某個s的存在性)
全稱否定命題(e)：，所有p都不是s
特稱肯定命題(i)：，有些p是s
換質法否定謂詞本身而改變命題的性質，這裡有 acc = a：
全稱肯定命題(a)變為全稱否定命題(e)：，所有s都不是非p
全稱否定命題(e)變為全稱肯定命題(a)：，所有s都是非p
特稱肯定命題(i)變為特稱否定命題(o)：，有些s不是非p
特稱否定命題(o)變為特稱肯定命題(i)：，有些s是非p
對置法是換質後換位：
全稱肯定命題(a)變為全稱否定命題(e)：，所有非p都不是s
全稱否定命題(e)蘊涵特稱肯定命題(i)：，有些非p是s(假定某個s的存在性)
特稱否定命題(o)變為特稱肯定命題(i)：，有些非p是s
對置後再換質叫反對置法(obverted contraposition)：
全稱肯定命題(a)變為全稱肯定命題(a)：，所有非p都是非s
全稱否定命題(e)蘊涵特稱否定命題(o)：，有些非p不是非s(假定某個s的存在性)
特稱否定命題(o)變為特稱否定命題(o)：，有些非p不是非s
換位法：通過交換前提的主、謂項的位置從而推出結論的直接推理方法。規則：
1、結論和前提的質相同，即如果前提肯定，則結論也肯定，如前提否定，則結論否定，2、結論的主項和謂項，分別是前提的謂項和主項，3、前提中不周延的概念，到結論中不得周延。
推理形式：sap pis，sep pes，sip pis。
o判斷不能換位，因為o判斷的主項是不周延的，如果換位，前提中的o判斷的主項作為結論中否定判斷的謂項就是周延的，這樣違反了前提中不周延的概念到結論中不得周延的規則。
單稱肯定命題與全稱否定命題的對當關係是什麼?
20樓：匿名使用者
你這個是社會科學題吧，有些搞不明白
一、單稱命題和全稱命題的區別
雖然在有些情況下二者具有相同的邏輯性質，把單稱命題當作全稱命題來處理會更有效、更便捷。但是，單稱性質命題與全稱性質命題本來有不同的邏輯意義，兩者的邏輯結構並不相同……傳統邏輯將單稱性質命題歸於全稱性質命題，沒有反映兩種性質命題的本質區別。因此，在其他更多問題上，兩者是不同的命題，應該區別對待。
1．全稱命題「所有s是（或不是）p」中的主項「s」和謂項「p」都是普遍詞項（指稱某一類物件）。
例如：所有的金屬都是導體。在這乙個全稱性質命題中，很明顯，主項「金屬」和謂項「導體」都指稱兩個以上（含兩個）物件，其外延是兩個或兩個以上的分子組成的一類事物。
又例如：①北京是中華人民共和國首都。②雷鋒是中國人。
在①這一單稱性質命題的主項「北京」和謂項「中華人民共和國首都」就不同了，二者指稱的物件都是獨一無二的，都是單獨詞項；在②中雖然謂項「中國人」還是乙個普遍詞項，但是主項「雷鋒」是單獨詞項，而不是普遍詞項。
因此，單稱命題反映的不是某一類事物的情況，而是某一特定物件的情況。
2．現在邏輯比傳統邏輯研究得更深入，並區別了聯結詞「是」的不同涵義。
例如：①所有的金屬都是導體。體現了小類與大類之間的真包含於關係。
②北京是中華人民共和國首都。體現了個體與個體之間的等於關係。③李白是唐朝詩人。
體現了分子與類的屬於關係。④等邊三角形是等角三角形。體現了類與類的等於關係（相互包含）。
由此可見，全稱命題①④是類與類的包含於關係；而單稱命題②③卻體現了分子與類的屬於關係。
3．在傳統邏輯的三段論推理中，亞里斯多德忽視了單獨詞項和單稱命題的地位，沒有把其作為三段論的基本命題。
一方面，在亞氏看來單稱詞項只能作為命題的主項，不能作為命題的謂項，而在乙個三段論中，乙個概念出現兩次，有時為主項，有時為謂項。所以，傳統邏輯的三段論推理沒有把單稱命題考慮其中，否則，就是無效的推理。另一方面，從現代邏輯的角度講，包含於關係是傳遞關係，屬於關係是非傳遞關係，三段論推理就是建立在包含於關係的傳遞性基礎之上的，而單稱命題是屬於關係，也是非傳遞關係，所以，單稱命題沒有構成三段論推理。
雖然傳統三段論忽視了單稱命題的地位，但是，單稱命題之間除了矛盾關係以外，還存在著反對關係，差等關係和下反對關係。
4．在考慮對當關係（即真假關係）時，單稱命題不能作為全稱命題的特例，否則會引起思維的混亂。
把單稱肯定命題或單稱否定命題劃歸為全稱肯定命題或全稱否定命題，會把原來單稱肯定命題與單稱否定命題之間的矛盾關係變成全稱肯定命題與全稱否定命題之間的反對關係。
例如：①李白是唐朝詩人。②李白不是唐朝詩人。
③所有的李白是唐朝詩人。④所有的李白不是唐朝詩人。
如果從傳統邏輯的角度把單稱命題①②視為全稱命題③④，那麼，就會使①②之間的矛盾關係變成③④之間的反對關係，這兩個命題可以同假，這是不正確的，也是很難設想的。不僅如此，而且在語言表達上也會變得累贅，也不符合漢語的表達習慣。
因此，把單稱命題與全稱命題歸併後，教材在闡述性質命題對當關係時，又不得不對此加以強調和說明。例如，中國人民大學哲學系邏輯教研室2023年版的《邏輯學》，在把性質命題劃分為全稱肯定命題、全稱否定命題、特稱肯定命題、特稱否定命題四種以後，也對單稱命題作了說明：「在對當關係中，單稱命題不能做全稱處理」。
5．現代邏輯認為只有單稱命題可表達為主謂式，全稱命題則表達為一種關係。
雖然這種處理不自然，而且會導致一種嚴重的後果：主項的處延可以是個空集，因而當全稱命題真時，相應的特稱命題不必為真。由此，亞氏的邏輯對當關係不能成立，除非我們預設主項的存在。
其實，自然語言中，所有的全稱命題都預設了主項的存在，所有的全稱命題都是對主項所作的斷定。所以，即使乙個人說「所有的鬼都是虛假的」時，他也是在對乙個他所認為的在某種意義上存在的物件進行斷定。當我們說，「所有邏輯學家都是在做文字遊戲」時，即使事實證明「沒有人是邏輯學家」，也不能象現代邏輯的分析所得出的那樣，說我作出了乙個真的命題。
現代邏輯把自然語言中全稱命題的主謂式一律符號化為關係式，不僅使得本來對日常思維來說夠用的亞氏三段論變得不必要的複雜，而且在很重要的意義上曲解了日常論證中的全稱命題。但是，這畢竟說明了單稱命題與全稱命題的區別，從現代邏輯的角度上也不能使二者等同。
6．換位推理是通過交換性質命題主項和謂項的位置，從而得出乙個新命題的直接推理。根據換位推理規則，單稱命題換位時有時候不需要受到限制，而全稱命題在換位時總要受到限制，否則，就是無效的換位推理。
當單稱命題的主項和謂項在外延上具有全同關係時，換位推理是個等值式，前提和結論可以互推，換位就不需要受到限制。例如：北京是中華人民共和國首都。
就可以直接換位，變成「中華人民共和國首都是北京」就是有效的換位推理，並不需要受到限制。但是，全稱肯定命題就不一樣了，換位時要受到限制，sap→pis，如：所有自然數是整數，所以，有整數是自然數。
7．單稱命題和全稱命題反映的主項和謂項外延間關係是不同的，大多數教材中都是用五種圖形表示主、謂項之間的五種外延關係（全同關係、真包含於關係、真包含關係、交叉關係、全異關係）。與全稱命題相比，單稱命題實質上是屬種關係，不存在交叉關係和全異關係。
8．雖然單稱命題和全稱命題在某些情況下表述時量項都可以省略。但是，單稱命題與全稱命題不同的是，有些情況下單稱量項不可以省略，否則就會使命題邏輯性質和本身的含義發生變化。
例如：這個大學生是足球運動員。在這個單稱命題中，單稱量項「這個」就不可以省略，因為主項「大學生」是個普遍詞項，指稱兩個（含兩個）以上的物件，如果省略了單稱量項，那麼，這個命題就變成了「大學生是足球運動員」，就會使原來的命題發生歧義，被理解為「所有的大學生都是足球運動員」，就變成了全稱命題。
由此可見，當單稱命題的主項是普通詞項時，單稱命題的量項時不可以省略的。
9．單稱命題之間的對當關係推理有的學者曾經論述過，指出單稱命題之間存在反對關係、矛盾關係、下反對關係、差等關係，同時提出了單稱命題之間對當關係成立的前提條件：
①各個單稱命題的主項為同一素材，謂項p與q為反對關係的詞項；
②單稱命題的主項不能為虛概念
股改後如何繳納個人所得稅
要具體區分情況 公司職工取得的用於購買企業國有股權的勞動分紅，按 工資 薪金所得 專案計徵個人所得稅。職工個人取得的量化資產 1 職工個人以股份形式取得的僅作為分紅依據，不擁有所有權的企業量化資產，不徵稅。2 職工個人以股份式取得的企業量化資產參與企業分配而獲得的股息 紅利，應按 利息 股息 紅利 ...
彩票的個人所得稅是多少，中彩票後,個人所得稅的稅率為多少
稅法規定，取得偶然所得的個人為個人所得稅的納稅義務人，應依法納稅 偶然所得以收入金額為應納稅所得額，納稅率以20 計算。對於大家常說的1萬元的起徵點，是專指個人購買福利 體育彩票 獎券 一次中獎收入不超過1萬元 含1萬元 的暫免徵收個人所得稅 一次中獎收入超過1萬元的，應按稅法規定全額徵稅。納稅人通...
下列各組內物質的溶液混合後，所得溶液一定呈鹼性的是
減數 你看a中有hcl和koh，乙個是酸乙個是鹼，但你不知道他們的量是多少，可能酸多，也可能koh多，所以不一定顯鹼性。望偉大的您採納 答案問一定是鹼性的。a只能說可能是鹼性，如果酸的量比較多，最後肯定是酸性的 a中若hcl過量，同時與其他兩物質反應，溶液呈酸性，c中氫氧化鈣和碳酸鈉反應生成氫氧化鈉...