1樓：科學普及交流
一，刑訊逼供、暴力取證是造成刑事冤案的罪魁禍首。
在目前發現的刑事冤案中，大部分都是由於嚴刑拷打造成的，刑訊逼供和引供、誘供是導致刑事冤案的根本原因。雖然我國刑事訴訟法有明確規定不輕信口供，但是有的部門還是過分輕信口供，有的部門為了破案採取非法手段獲取口供，其恰恰是走向刑事冤案的必經之路。在每一起刑事冤案的背後，基本上都有刑訊逼供的黑影。
我國《刑事訴訟法》第四十三條已明確規定“審判人員、檢察人員和偵查人員必須依照法定程式，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他方法非法的方法收集證據”。
二，部分執法人員的觀念和素質是產生刑事冤案的主要原因。
在我國，絕大多數司法人員在辦案過程中都能忠於職守、高度負責、秉公執法、大公無私。但是也應看到，有些司法人員思想觀念落後、業務素質低下，沒有經過專業的業務的培訓，習慣於傳統的追訴模式，盲目追求辦案指標，根本不顧及犯罪嫌疑人的人權。刑事冤案的發生與部分執法人員的錯誤和落後的觀念是分不開的。
只要執法人員的政治和素質低下，主觀上存在嚴重失誤，再科學的鑑定結論也淪為冤假錯案的**。在佘祥林案中，警察對屍體居然沒有做最基本的身份鑑定。現代刑事訴訟活動對科學技術的依賴性越來越強，但有的辦案人員缺乏專業知識，也可能導致認定事實和證據上產生重大差錯。
三， 相關法律制度的不健全是造成刑事冤案的客觀原因。
我國一直不承認犯罪嫌疑人、被告人沉默權。沉默權是犯罪嫌疑人、被告人基於無罪推定原則引申出來的一項重要權利。刑事訴訟法93條規定，……犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。
但是與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。這一“如實回答”的法定義務，不僅使犯罪嫌疑人、被告人面對指控時無權保持沉默，同時也給了偵查人員以強制犯罪嫌疑人按其預斷進行交代的權利。沉默權的缺失極易使犯罪嫌疑人淪為刑事訴訟的客體，冤案的發生也就在所難免。
無罪推定原則是一項保障公民權利為核心的原則，其基本含義是：個人在沒有證實有罪以前，應推定無罪。既然是無最的，偵查機關當然無權對其使用暴力或以暴力相威脅。
我國《刑事訴訟法》第12條規定:“未經人民法院依法判決，對任何人都不能確定有罪。”2023年《世界人權宣言》第11條第1款規定：
"凡受刑事控告者，在未經依法公開審判證實有罪前，應視為無罪，審判時並須予答辯上所需之一切保障。"2023年聯合國《公民權利和政治權利國際公約》第14條第2款規定："凡受刑事控告者，在未依法證實有罪之前，應有權被視為無罪。
"聯合國人權事務委員會2023年8月通過的關於《公民權利和政治權利國際公約》的第32號一般性意見指出：無罪推定是對基本人權的保護，由檢察院承擔有罪責任的證明，以保證在證明刑事指控不存在合理懷疑之前，被告人被推定無罪，保證疑點作有利於被告人的解釋，要求必須根據此原則對待被告人。所有公共機關有義務避免預先判斷案件結果，如禁止做出推定被告人有罪的公開言論。
被告人通常在庭審時不戴手銬或被羈押在囚籠裡，或被以表明其是具有人身危險性的罪犯的方式出庭。**應當避免不利於無罪推定的報道。而且，預審羈押時間不應被認為是否有罪及罪行輕重的標誌。
2樓：匿名使用者
上面的壓力。上頭總是要基層公安部門快一點破案，公安部門頂不住上面的壓力，就嚴刑逼供。。。。。。太要面子
3樓：匿名使用者
古代現代都一樣，為之錢。。。冤案都是窮人，你聽過有權有勢的冤案麼？除非是皇帝搞的***。。
痛風的原因是什麼，造成痛風的原因是什麼？
北京創典文化 痛風一病，雖屬痺證，但其疼痛劇烈，反 作，纏綿不愈以致關節畸形，且有多種併發症，故又有別於一般痺症。中醫認為本病多由外感溼熱之邪或風寒之邪鬱久化熱，或內傷肝腎不足或痺證日久，血瘀痰阻而致。溼熱痺阻 多因外感風熱之邪與溼相併，合邪為患，或溼熱之邪侵襲筋絡，或風溼寒邪鬱而化熱，痺阻經絡關節...
造成軸承損壞的原因是什麼
剝離損傷狀態 軸承再承受載荷旋轉時，內圈 外圈的滾道面或滾動體面由於滾動疲勞而呈現魚鱗狀的剝離現象。原 因載荷過大。安裝不良 非直線性 力矩載荷異物侵入 進水。潤滑不良 潤滑劑不合適軸承遊隙不適當。軸承箱精度不好，軸承箱的剛性不均軸的撓度大生鏽 侵蝕點 擦傷和壓痕 表面變形現象 引起的發展。措 施檢...
造成bootmgr丟失的原因是什麼
由於安裝時，系統預設為將分割槽及啟動配置資訊存放於硬碟控制器上的第乙個介面的第乙個硬碟的第乙個分割槽中。如果只有乙個硬碟那麼無需擔心，如果有乙個以上硬碟的使用者就會出現問題。由於在bios裡預先設定由disk1先啟動，那麼系統所需的boot資料夾及根目錄的bootmgr檔案就跑到disk0的第乙個分...