1樓：新野旁觀者
考考大家： 這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題。
王師傅是賣魚的，一斤魚進價45元，現虧本大甩賣，顧客35元買了一公斤，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100元，請問王師傅一共虧了多少?
注意：斤與公斤
一共虧了100+（45×2-35）=100+55=155元
2樓：匿名使用者
顧客：①魚錢：(一斤魚進價45元)45*2=90；②找零：(顧客35元買了一公斤)100-35=65；
鄰居：③鄰居給了王師傅真100，王師傅用真100給顧客找零65，自己還剩35，自己再拿65湊夠100賠給鄰居，賠錢65；
總結：虧顧客90+65=155，虧鄰居65，總共虧錢155+65=220元。
3樓：匿名使用者
進價45賣出35虧損10元，注賣出兩斤，一百元錢都是賣出＋補給客戶的錢範圍
一百元錢假的虧損100＋進價虧損的20等於120元
4樓：c寒寒不冷
大哥，結果是對的，但是按下面這樣算我覺得思路更清晰！於師傅從客人拿來一百假錢與鄰居做交換，發現假錢後有退給了鄰居，相當於沒做交換，還是隻從客人那裡拿一百假錢找了客人65，這樣一來，虧的65加上搭上的2公斤魚，65＋(2×45)＝155
5樓：弓志浩星
255元，客戶給了100假錢等於沒給，帶走90元魚和65現金，王師傅用假錢換等於借了100，又還了鄰居100。所以王師傅賠了100元現金加給客戶的65元現金，一共165元，王師傅魚錢沒有收到還賠了魚一公斤合兩斤共90元，所以一共賠了255元。?
6樓：
不應該是虧了255元嗎；假設100塊是假錢，35塊只能是虧本**的標價而不能當作收入；那麼實際交易中王師傅還虧了65元；所以應該是：45*2 +（100-35）+ 100= 255
7樓：哦咯我又
王師傅賠給鄰居100元，找給買魚65元，兩斤魚90元，100+65+90=255元，所以王師傅賠255元
8樓：軒城梅
155元，賠了兩公斤90元，然後再掏65元給鄰居。
9樓：朝霞若言
90魚的本金+找買家的65=155元
10樓：道德經就是水
消費者得了90塊魚65真錢。老王付出了90的魚，100鄰居錢。找回35。簡單易懂了
11樓：u勝丶
220 220 220
12樓：善良的得不到
35x2+65=155
13樓：匿名使用者
一斤魚進價45元，顧客買了一公斤等於（2斤），2斤進價就90元了，現在虧本大甩賣賣35元一公斤給顧客，90元本錢現在才賣出去35元，虧了55元。
顧客給王師傅100元假錢，王師傅在沒有零錢和不知道的情況下去跟鄰居換了100元。之後鄰居發現王師傅100元是假錢，王師傅又賠了100元真錢給鄰居，這裡就虧了100元
當王師傅跟鄰居換100元時，回去給顧客找錢，得找顧客65元，又虧了65元
總：55+100+65=220 王師傅總共虧了220元
考考大家: 這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題。王師傅是賣魚的,
14樓：新野旁觀者
王師傅是賣魚的，一斤魚進價45元，現虧本大甩賣，顧客35元買了一公斤，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100元，請問王師傅一共虧了多少?
注意：斤與公斤
一共虧了100+（45×2-35）=100+55=155元
15樓：落葉掃秋風
90元的魚35元賣出去虧了55元，因為100元假錢補出去65元又虧65元，最後陪給鄰居100元這裡又虧100元。所以最後結果是55+65+100=220元，如果不算價錢的話 只虧了55元
16樓：雪
110塊，進貨價45塊加上現金65塊，這跟鄰居100塊沒有關係，
相當於我跟你要65塊錢，你自己沒有錢，你就去鄰居借一百塊來給我65塊，我又拿了你一條45塊錢的魚，這樣你還剩有35塊，你在找65塊就夠一百塊還給你朋友了，那麼就等於你給我65塊加一條魚45塊，一共110塊
17樓：頹廢過青春
90+65–35=120?這35是你借的鄰居的35還在你手裡哪些155的有點腦子但是還是不精?
18樓：小銘同學
王師傅花90賣來一公斤，然後找了30給顧客，手中剩70真錢，賠了100，就是90+30+100-70=150
19樓：
共虧了220元
首先魚錢90是虧了的，找零的65是虧的，而顧客給的100是假錢，相當於顧客給了0元，顧客這裡一共虧了90+65=155
鄰居那裡換了100，找給顧客後自己還留下35元，後面賠給鄰居100，那麼鄰居那裡一共賠了100-35=65
最後虧了155+65=220
20樓：薛小麗
賠了100元，賠了二斤魚90元加上找出去的十元，正好賠100元，沒鄰居啥事
21樓：
其實客戶買了1公斤 那麼就是1公斤魚的成本90 加上找零30 一共120
22樓：匿名使用者
求反駁第一步，假設顧客給的是真錢，那麼王師傅只會虧90-35＝55元，但因為給的是假錢，所以相當於王師傅直接把魚白送，這就一下虧了90。但來了個小插曲，跟鄰居換了100元真錢，相當於從鄰居那賺了100，盈虧相抵，王師傅還賺了10元，但因為還得找顧客100-35＝65元的錢，所以還是虧了55元，之後鄰居發現讓賠錢，那就相當於王師傅本來就損失了55，現在還得再額外掏100賠償，一共算起來損失了155。
其他人的收益分別是：
顧客一分錢沒花，轉了90元的魚加上65找的錢，為155元鄰居得到賠償，相當於沒贏沒虧
這樣整體看起來也符合會計學裡面的資產負債表的兩邊配平原則
23樓：mr張
155元。
假設100元是真的，那麼王師傅就虧90-35=55元，這是魚的虧本的錢，但是100塊錢是假的，王師傅就虧了55+100元=155元。
至於王師傅和鄰居，本來拿了一張假100換了100塊零錢，後來發現錢是假的又給了鄰居100，就是說本來王師傅借了100又還給人家了，這裡沒有盈虧。
24樓：低調的奢侈
我搞了模擬實驗，是220不信自己去模擬實驗
25樓：匿名使用者
題目：王師傅是賣魚的，一斤魚進價45元，現虧本大甩賣，顧客35元買了一公斤，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100，請問王師傅一共虧了多少?
答案：王師傅與鄰居之間不賠不賺。
顧客付出100元價錢（0元），得到價值90元的魚（成本一斤45元，一公斤90元），和找零65元，共計155元。
所以王師傅賠了155元。
26樓：匿名使用者
進價90確定的虧，找出去65確定的虧，銀行這100確定的虧。而你並沒有拿到誰的錢~
90+65+100就是你虧出去的。鄰居是個干擾，等於不存在
27樓：吃草滴牛
很簡單的題，答案是120，區分好裡面的斤和公斤就行
28樓：匿名使用者
虧損120斤和公斤都分不清還在這裡算題呢！歇歇吧都
29樓：匿名使用者
是一公斤，不是一斤，都醒醒吧
30樓：
正確答案76，我就服了你們這些其他答案的胡答什麼！
31樓：溥小翠
100+（100-2×35+46）＝176
32樓：率土之濱新人
一公斤哪來的90元，麻煩把題看清楚了
這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題。王師傅是賣魚的，一公斤魚進價48元，現市場價大甩賣
虧了352元。進價每公斤48元，兩公斤就是96元，這錢是需要拿出去的！賣時每斤36元，一公斤就是72元，兩公斤就是144元。對方給200元，需找零錢給買主56元，這錢也是拿出去的。自己沒零錢時又向鄰居換了200元，給鄰居200元，換回200元真錢，鄰居存銀行時發現是假的，在我賠鄰居200元，這錢也是...
這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題，王師
幾乎一天個 我感覺，王師傅30元進的鞋，賣20元.就賠了10元，收到50元，找鄰居換了50元零錢，之後王師傅給鄰居的是假幣，鄰居回來換，王師傅把鄰居的錢又還給他了。現在手裡是不是沒有錢了，之後又找給顧客30元，顧客又拿走了一雙鞋，這是60元，再加上鞋進價30元，賣20元，賠了10元，一共70。這都是...
一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題 王小姐是賣鞋的，乙隻鞋進貨價45元,甩賣
一雙鞋進貨價45元甩賣30元！共虧115元，鞋子沒了虧45元，70塊真幣也沒了。損失一雙鞋進價45元，賠鄰居100元，收進30元，共虧損115元。一雙鞋進貨價90元甩賣60元！共虧130元，鞋子沒了虧90元，40塊真幣也沒了。損失一雙鞋進價90元，賠鄰居100元，收進60元，共虧損130元。 乙隻進...