1樓：匿名使用者
這種比較型的辯題，最容易走入歧途，就是乙個勁的誇己方，損對方，卻忽略了辯題強調的是「更」。既然是比較，就至少要有兩方，忽略一方，就永遠證明不了更。而且要注意的是不能以己之長比彼之短，贏得了片刻的口舌之爭，但做不到完勝。
對於這樣的辯題，要找準落腳點，找乙個公共的平台，誇管理同時誇技術，兩者在保障生產安全上是如何起作用。然後深入挖掘。最終結果是：
技術只能揚湯止沸，安全管理才能釜底抽薪，誰更重要就顯而易見了。
安全管理是從技術上、組織上和管理上採取有力的措施，解決和消除各種不安全因素，防止事故的發生；技術能力是指在工作中對於相應崗位的應知應會的能力。乙個是立足於整體的科學觀念，乙個是建立於個人的能力依賴，哪個更靠譜，不言而喻。
雖然都能起到保障生產安全的作用，但光從定義上打，安全管理就完克技術能力。你好我也好，可我比你好，那就是我更好（更重要）。
一、更全面
從技術、組織和管理三管齊下，。。。。。
二、更科學
安全管理是將不穩定變成穩定，而技術能力是靠人的技術去避免不穩定，所以。。。。。
三、更實際
花費大量時間精力培養乙個技術人才，你得保證他能不跳槽、不在關鍵時候請病假。。。成本高，不穩定因素多。而安全管理方面，只要保證機械操作簡單易上手，以上問題就不復存在。
寫的比較簡略，需要擴充的地方還得勞駕您本人了。
最後祝辯論愉快！
2樓：匿名使用者
對方會說沒技術你拿什麼生產
3樓：g昱君
從人員士氣上講：頻繁發生安全事故，會使工作人員的士氣下降，影響員工對公司的認可度，進而可能會出現人員流失的現象。
從成本角度講：發生安全事故後，公司必定會有賠償，員工也要有休假，而這兩點都會增加企業的成本。
從適用面講：技術能力一般只是在研發或生產環節涉及到，而安全的覆蓋面和適應範圍更廣，因此不論是收益還是危害都會更大。
從企業形象及社會責任講：出現安全問題很容易讓人聯想到，是公司屬於對員工的管理，而且忽視安全防範，在以人為本成的管理理念為主流現代社會，會使企業的形象受損。同時技術能力的提高，只是在於提高質量和效率，而安全能力的提高，還可以提高企業的社會責任。
以上內容還可以再，其實核心就是以人為本，安全也可以產生成本，而且安全防範的過程中，還可以帶來其他的好處等等。
辯論賽題目，在安全生產中，結果和過程哪個更重要？我是反方，結果更 50
4樓：匿名使用者
結果更重要，因為安全生產對於過程的規定，有些是違背生產效率本身原則版的。比如權規定的路線有時候是要繞路的。在過程與結果發成衝突的時候，以結果為準，過程需要妥協。
安全生產，千萬不要只看安全，不看生產，安全生產是乙個整體。
另外，對於結果的追求，是統一的，但是安全生產的過程一直在變化，由簡單想複雜，有無序向科學變化，為什麼會有這樣的變化，因為結果是檢驗過程的唯一標準，隨著生產方式的進步，以前的過程無法達到我們預期的結果時，我們就要換乙個標準，從新審視我們的過程，開發新的規章制度。
當然，對方可能會說沒有過程，就沒有結果。我們今天不是做缺失性比較。如同你女朋友最愛的人是你，但是你說不對，你應該最愛我老爸，因為沒有他就沒有我。
所以沒有過程就沒有結果不是過程更重要的邏輯判斷依據。
辯論賽：安全生產中安全意識更重要還是安全技能更重要？我是正方，求相關資料...
5樓：匿名使用者
有了安全的計能，卻沒有安全意識，發生了危險還不知道，怎麼辦呢。反過來說，有
版了安全意識，並且發權現有危險，卻不知道怎麼逃生，還是不行的。但一但發生**一類的事故，發現了就會逃跑，也不會有危險，所以意識比技能重要。
6樓：匿名使用者
安全意識是基礎，決定了安全知識、安全技能學習的態度
7樓：哎死後
安全意識大於安全技能。
辯題求解：安全生產中，安全技能比安全意識更重要
8樓：匿名使用者
首先...我們要確定的是..今天討論的是兩者都存在的時候..哪兒個影響更大...所以..不要說沒有版
什麼權什麼會什麼樣..那是跑題的... 然後..
我們來看...安全技能和安全意識...舉個小例子吧...
我們今天遇到乙個突發安全事件...你有那個意識要去挽救...但是你的安全技能不夠熟練...
或者說...沒達到一定的水平.....這個時候...
你可能就是心有餘而力不足...而如果此時...你有基礎的安全的意識...
而你的安全技能很好..那麼..這個時候你是不是就能解決這個問題了呢...
辯論賽，安全生產中安全意識還是業務技能最重要？我們是正方，安全意識最重要！求攻辯提問！ 40
9樓：
先想你自己的邏輯圈
邏輯推導：用小三段：因為保證安全，安全意識最重要而安全生產就是保證安全的生產
所以安全生產中，安全意識最重要
關鍵： 強調 更字
最後制定的邏輯圈：
1生產中，業務技能重要，安全生產中，業務技能同樣也很重要2但在現在談的是要安全的生產而不是生產，安全意識比業務技能更重要。
邏輯圈論點的維護：
尋找論據：
1類 可模擬的理論類 要安全的做事，最重要的不是怎麼做，而是有安全的意識並注意自我保護。
2類 現實生活例項 現實生活中安全生產雖有技術卻不注意安全出現危險的例子
鞏固好自己的觀點，你們辯隊應該有陪練吧？讓她們做反方，與你們打模擬辯，問題就會出現了
10樓：匿名使用者
此問題的突破點在於：
一、意識是一種管理思維
二、技能是一種技術手段；
安全生產中意識重要還是技能重要的命題就轉化為了---管理思維重要還是技術手段重要的問題了。
三、縱觀安全生產，要實現生產安全的使命和願景，安全管理是核心，安全技術手段只是輔助。就好比管理就是人的頭腦，而技術是人手裡拿的一把刀。任何問題通過管理思維，知道要做、怎麼做；手段是做的工具。
如果企業內部沒有這個技術，可以請外援，可以通過管理來取得技能、甚至培訓。如果都不知道要做什麼、怎麼做，再好的工具都是廢的。
11樓：關玉玲33盧恩欣
當然是安全意識好啦！哪有人那麼笨，要業務技能，連自己的命都不要了！！如果真的是這樣，那反方真是————大笨蛋。
辯論賽：安全意識vs安全設施，我是反方（安全設施），誰能幫忙提點一下 10
12樓：藤岡幽子
還用得上嗎？
用得上我說了
安全意識在與人，人的自控能力是比較差的，為什麼每年都會出那麼多事故？就是因為設施不夠好。設施不會出很多的錯誤，所以安全設施重要。
13樓：雲南師範
有了安全意識沒有安全設施依然會出問題，安全設施才是保障安全的基本。從沒有安全措施方面來反駁對方，安全意識只是精神上面的方法，而安全措施卻是實實在在的方法。
14樓：匿名使用者
不會每個人都會有很強的安全意識的，而安全設施就是為了防止意外發生的保障！
15樓：匿名使用者
有了安全設施，人們才會更有安全意識
16樓：匿名使用者
安全意識主要在人,人是有缺陷的,容易犯糊塗.設施出錯的機率比人小
辯論賽待遇重要還是崗位重要我是反方三辯第一次辯論急拜託了
我是辯論賽啊 這是一個很沒水平的辯題。因為 待遇 和 崗位 不完全對等。我們先了解定義。待遇 指物質上的報酬或政治上所給予的權利 地位。崗位 泛指職位，指在一個特定的企業組織中 在一個特定的時間內 由一個特定的人所擔負的一個或數個任務所組成。簡單地講，崗位是指企業的某個員工需要完成的一個或一組任務。...
加急辯論賽，正方，社會知識以教為主。反方是，社會知識以
如何抓住關鍵問題，這個問題是沒法回答的，這是辯手的經驗和個人素質的問題。打勝的突破口 緊緊記住一點，你的敵人，不是對方辯友，而是評委。你說的每一句話，都不是說給對方辯友聽的，而是說給評委聽得。記住，辯論場上，從來不會有對方辯友直接認輸的情況，所以，不要指望說得對方啞口無言，那是不可能的，除非辯題出的...
關於學習是不是為了賣弄的辯論賽，我是反方一辯，該怎麼說
茗人誓言 沒救了，這個題主這個辯論的矛盾並不突出，基本無可爭議。或許它釋賣弄這個詞還有喘息之機，不過也不久。 如果或者不是為了裝逼，那將毫無意義，如果學習不是為了賣弄，那將了無生趣。高中辯論賽 課餘時間應該休息還是學習 我是反方 應該休息 一辯應該怎麼說，提供點材料 急 三觀不正戴刁纏 1。休息不好...