1樓：沈潔
完全可信，都是騙人的，比如說你家裡50平方公尺的房間，用二匹的空調還不足夠製冷，於是這樣的情況下空調是24小時開著的，就是說所謂的pwn根本沒有起作用，你說這樣的情況下省電了嗎？
那些節能的變頻空調只有當功率大於室內環境需要的溫度的時候，才會自動調節功率，也就是說同樣50平方公尺的房子你至少要賣四匹馬力的空調，按照pwn的原理只有一開始工作在四匹的功率下等溫度下來了，就長時間當二匹的空調用了。這就是pwm
實際上他們的所謂省電59%的比較物件不對，簡單的說就是同功率非變頻和變頻的空調比較，而且環境要求是室內溫度不需要空調全開的前提下得到的，由於傳統空調有乙個開閉的過程，會浪費電，而變頻沒有。
其實上面的兩個情況比較下來還是2匹的更加省電，因為pwm電路本省還是要消耗電力的，**嗎，4匹變頻和2匹普通機器的**你自己知道咯，總之這就是想著法子騙錢的
如果你還有點糊塗，那我這樣說吧，就好象有個電燈泡，你家裡裝的是100w的，你覺得太亮，於是給他裝了個調光器，把光調節到20w燈泡的亮度用，
其實與其這樣，你還不如直接買個20w的燈泡換上去不就的了。還要個調光電路幹嘛，調光電路本身還要費電，
當然100w燈泡在和未裝調光電路前比較確實節省了差不多78%的電力2%是調光電路用掉的，節能效果非常顯著
怎麼說吧，適合你的才是最節能的啊。
2樓：
從現有製造技術上來開，這樣的資料缺乏可行性，至少還沒有國家權威部門檢測認定。
3樓：匿名使用者
那要看你怎麼比例，最好選擇國家提倡的變頻節能空調，
美的變頻現在市場賣的不錯，可以去了解一下
4樓：
不可信，一般的變頻空調，比普通空調節能不會超過30%
空調到底是製冷省電還是除溼省電，在海爾空調中，除溼模式省電還是製冷省電？
軒轅趙子龍 1 單純以使用的時間長短來計算，空調的除溼模式比製冷模式省電。2 空調的除溼模式執行時室內風機電機以低風擋運轉，風機電機本身的耗電量變小，小風量運轉空調蒸發壓力降低，相應的冷凝壓力降低，壓縮機工作時候的壓縮比較低，壓縮機耗電量變小 所以與空調製冷工況執行比較起來除溼模式更加省電。3 空調...
空調怎樣省電，怎樣使空調省電
省電的小竅門有 1 房間要密封 有助以保暖 2 溫度不要調太高 比室外溫度高5 6度即可 3 儘量減少開門的次數和角度並快速通過 4 要保持房間裡面濕度 防止過於乾燥 5 充分利用空調的餘熱 離開房間前半個鐘把空調關掉 6 定期清洗室內機濾網 太髒了會影響空氣對流 7 定期清洗室外機的翼片 太髒了會...
在海爾空調中，除溼模式省電還是製冷省電
九州天極之光 真的，除溼模式更省電。省電原因 空調在 除溼 模式執行時，此時室內機的風扇運轉很慢，空調壓縮機不間斷的工作使得環境溼度控制在60 左右 而在 製冷 模式下，空調的壓縮機和吹風機會持續運作，直到室內溫度達到設定溫度後才會自動停機，較為耗電。悶熱潮溼的天氣下開啟 除溼模式 可以把空氣中的水...