如何評估室內設計的好壞，如何評估乙個室內設計的好壞

1樓：匿名使用者

我是設計師，我來答一波。我雖然是設計師，但是很見不得有幾類設計師。如果有對號入座的。儘管來砍我，刀刀99，絕對掉滿級裝備。

開始正文。

第一類，毫無衣品，不講搭配，只會穿西裝的設計師，這裡特指穿著很正式西裝、公司發的工作裝、修身且五顏六色款式的西裝某些托尼老師最喜歡的那種。褲子呢還必須是九分露腳踝的那種。再光腳穿一雙尖頭皮鞋或者豆豆鞋。

自認為這種就是最有feel的穿衣風格。

不過公司規定天天穿工作服的這類設計師除外，因為身不由己。

好！再來說第二類。**公司，整裝公司的大部分設計師。

這兩種公司裡，當然有科班出身，考慮設計細節，用心做設計的這種設計師。可其中大部分非科班出身的呢，有主持人因為口才好能忽悠，學學酷家樂

就變成了設計師的，業務員看著設計師提成高也轉做設計的。給公司開車的司機也變設計師的。當然確實有業務員或者是工人改做設計，並且做的很專業的。

可是我提到的這些人，都是只想著忽悠，連收口，連插座的標準高度留多高都不知道。就這也能叫設計師？

第三類，天天腆著臉找材料商請吃飯，請出去花天酒地的。只要賣點材料就各種找材料商要回扣的。難道就不怕材料商向客戶向公司接髮你？

設計麼不好好的做，只想著賣材料吃回扣。有的設計師就因為某款磚，返點高，恨不得把客戶家的油煙機都貼上磚。。。

2樓：北京新家網路科技有限責任公司

如果設計效果滿足客戶的需求就是好的室內設計

怎麼評價乙個設計作品的好與壞

3樓：匿名使用者

經常有朋友發來作品說看看好不好，有時候很為難，因為評價乙個作品的好壞是有諸多因素在裡面的，不是因為畫面美與不美這個單觀點看問題的，我們的祖先很聰明，早在先秦時代就提出了如何評價設計作品好壞的「四項基本原則」：

「天有時，地有氣，材有美，工有巧，合此四者，然後可以為良。」——《考工記》

這四項基本原則，今天看起來依然是如此的有效！偉大的思想永遠散發智慧型的光芒，他提出了我們看問題的乙個全面性的觀點：時間、空間、材料、構思。

這也和我經常給學生講課的「適合性」觀點一致，看作品不能單純的看設計，尤其是商業設計更是如此。

1.天有時：就是時間性，看乙個作品要放置在具體的語境下來看待。

拿我們經常在設計中用的所謂「傳統花紋」來看，何謂傳統？呂敬人上次的講座中一語道破：今天就是明天的傳統。

有些朋友拿出的標誌設計一看就是80年代的設計風格，我們不能說80年代的設計不好，而是時代變了，不適應時代的審美需求了。有朋友可能說了，好的設計是經典的，而經典的東西是永遠不過時的，還經常套用紅河的廣告語：潮流來來往往，經典恆久不息。

我說這是片面的，所謂經典也是具有時間性的，只是這個時間線的長與段的問題，比如有些**廣告設計，我們需要的就是某一時期的需要，可能就是乙個月甚至是一天，我們在設計的時候考慮是時間因可能就是這一段的設計，而不需要考慮經典問題。

2.地有氣：就是空間性，也就是在什麼地點看設計。

比如我們做的種子化肥袋子的設計，他是賣給農民的，我們套用lv的箱包圖案可能就會產生壞的設計，我們不能說大紅大綠就是不好，也不能說國際化風格就是不好，只能在具體語境下看問題。《考工記》裡說：天有時，地有氣，材有美，工有巧，合此四者，然後可以為良。

材美工巧，然而不良，則不時不得地氣也。

3.有美：材料製作的選擇。

好的設計沒有好的材料同樣不能體現設計的優良，比如同樣款式的西裝，在地攤上可能只有100塊，而在奢侈品牌傑尼亞西裝可能要10萬塊。材料的好與壞直接分出了作品的優良。我們看高檔的畫冊書籍設計也是如此，高檔的畫冊基本度是選擇好的特種紙加優良的印後工藝組成。

4.工有巧：設計構思的巧妙。在確定好特定的時間，空間和材料後，我們材考慮設計的重要性。這時候畫面的美與不美就有了乙個評判標準了。