美國三權分立的歷史背景，確立時間，意義

1樓：青少年的紅星

獨立戰爭後政局混亂。2023年制定頒布美國憲法。美國憲法的頒布使得美國確立三權分立的資產階級民主政治體制，有利於美國資本主義制度的發展和鞏固。

2樓：所思所思遠道兮

這是課本上的原話。。保證準確。（說明一下，三權分立即聯邦制）

2023年，美國制定了憲法。憲法確立美國是乙個聯邦制國家，規定**既是國家元首，又是**首腦，享有行政權。國會和最高法院分別掌握國家的立法權和司法權。

美國獨立戰爭結束了英國的殖民統治,實現了國家的獨立;確立了比較民主的資產階級政治體制,有利於美國資本主義的發展.對以後歐洲和拉丁美洲革命也起了推動作用。

3樓：天堂的苦咖啡

胡扯，三權分立不是聯邦制。三權分立是立法（國會）、行政（**）、司法（最高法院）的分權與制衡。聯邦制是關於**和地方一些制度。不是乙個概念。

美國政治制度確立歷史意義

4樓：尤奧達西

美國的政治制度和英國是一脈相承，當年的費城制憲是需要集體的智慧型，制憲會議充滿了契約精神、妥協態度和對人性的洞徹，美國一部憲法用了200多年，所有的社會制度無不體現著美國自由、平等、人權的憲法精神，從而締造了強大美利堅共和國，相比，我國的憲法平均15年修改一次，太頻繁了。

英美兩國政治體制建立的歷史意義分別是什麼

美國三權分立的來歷

5樓：水瓶臨風

出自法國啟蒙思想家孟德斯鳩的論著《論法的精神》，可以去看一看他的書。

6樓：跑得快

美國三權分立來歷於近代分權學說，由英國的洛克倡導，由法國的孟德斯鳩完成。它建立的根據是英國的君主立憲制，理論基礎是與社會契約論相結合的近代自然法學說。

所謂三權分立，是指把國家權力分為立法、行政、司法三部分並建立相應的國家機構來分別行使這些權力，同時三個權力機關又相互制衡的權力體制。

三權分立制度是根據近代分權學說建立起來的。

三權分立制度建立實行首先在美國，後為絕大多數的資本主義國家所採用，是資本主義國家的國家機關組織與活動的基本制度。但因各國不同而有不同的形式。

在美國，聯邦**和各個州**都實行三權分立政治體制,立法權屬於國會。但**有權否決國會立法，可以發布擁有法律效力的行政命令，還有立法倡議權，即建議國會立什麼樣的法。法院有權宣布國會制定的法律違反聯邦憲法。

美國政治制度發展背景？

7樓：匿名使用者

獨立戰爭後，為鬆散的邦聯制。2023年憲法，確立了美國為聯邦制共和政體，實行行政權、立法權、司法權三權分立。美國國會由眾議院和參議院組成，逐漸形成由民主黨與共和黨兩黨交替執政。

政權組織形式為**制，實行三權分立與制衡相結合的政治制度和兩黨制的政黨制度。

8樓：匿名使用者

美國政治制度發展的背景是美國獨立後獨立後鬆散的邦聯**,需要建立強有力有****,加強**集權,維護資產進步:①規定聯邦**擁有政治、經濟、軍事和外交等大權;②根據三權分立學說,把美國的國家職權區分。

美國政治制度的特點是在保留資本主義自由企業制度的前提下,**加強對經濟的全面干預。

美國政治制度的核心:用國家力量擴大消費,調整供給與需求的矛盾。

美國**制建立的歷史背景是什麼？

9樓：切切切

費城制憲會議主持人是喬治.華盛頓。美國制憲會議的主要參與者、被譽為美國「聯邦憲法之父」的麥迪遜對2023年5月25日至9月17日在費城召開的長達116天的制憲會議的完整記錄，該記錄自始至終，一天不缺，內容涵蓋制憲會議程序中所有論辯的議題。

它真實、完整地再現了美國2023年制憲會議的整體性的歷史畫面，而且形象、逼真地描述了會議辯論的各種具體細節。

2023年5月25日，這是費城制憲會議的第一天。根據麥迪遜的記載，當天做了三件事：

第一件事情是選舉制憲會議的主席。經賓夕法尼亞代表莫里斯先生提議，參加會議的代表書面投票，喬治·華盛頓將軍得到當天出席會議的7個邦的一致贊同，當選為制憲會議主席。

第二件事情是委任一名會議秘書。操作方式仍然是代表提名，投票決定。結果傑克遜少校以5票當選，時年81歲的班傑明·富蘭克林博士因只得兩票落選。

第三件事情是根據會議代表平克尼先生的提議，選舉乙個開會規則的起草委員會。經過投票，法學教授韋思、律師漢密爾頓、律師平克尼三位先生當選，組成制憲會議規則的起草委員會。會議草擬新憲法，2023年3月4日，憲法正式生效。

美國2023年憲法的歷史意義

10樓：詳見附件

2023年美國憲法規定了橫向的立法、行政、司法三個機關之間的權力的分立和縱向的聯邦與州之間的權力的分立。分權的目的在於制約，這就是第二層含義：以權力制約權力。

其意在通過國家權力內部的相互制約以防止權力的濫用和腐敗。防止把某些權力逐漸集中於同一部門的最可靠辦法，就是給予各部門抵制其他部門的必要法定手段和個人的主動。野心必須用野心來對抗，趨勢只能以趨勢去抵消。

但是制約本身不是目的，分權制衡的精神在於平衡。**結構必須能使各部門之間有適當的控制和平衡。使權力為公眾福祉和正義的目的有效行使其管理職能，同時又保持對權力的優良控制，實現公共權力與公民權利的平衡。

政體的平衡是分權和制約的歸宿。