1樓：觀海聽濤
義大利屬於軸心國核心部分，按道理應算戰敗國，但是由於墨索里尼2023年就被政變了，而且義大利軍隊戰鬥力完全是給盟軍當訓練場一樣，而且義大利投降一大片一大片，對其戰後制裁幾乎沒啥，不像德國日本被各種限制。匈牙利羅馬尼亞保加利亞屬於僕從國，也算戰敗國。芬蘭屬於中立，但是芬蘭人為了蘇芬戰爭中被蘇聯侵佔的土地，在德軍進攻蘇聯的時候也有一定的對蘇作戰和幫助德軍，戰後也沒什麼懲罰。
泰國屬於運氣好的，在日本強大的時候和日本混，在日本快不行的時候馬上換陣營，所以沒收到任何懲罰，什麼也不算。
哪些高校有軍事歷史專業
2樓：楊建新
最專業權威的 就是南京政治學院軍事歷史系（非指揮類）全軍軍事歷史學科最好的講師都在這 學士碩士博士畢業生遍佈全軍各個軍事歷史研究單位
3樓：明天不用寫作業
一般進了軍事院校都會涉及軍事歷史，應該是作為一門必修課。
哪些大學有”軍事歷史“這門專業或者是”軍事思想及軍事歷史“
4樓：妖妖
現在的任職教育院校基本上都開類似課程，有的叫人民軍隊歷史與優良傳統，有的叫人民軍隊，有的更側重理論叫軍事思想。但地方院校沒有開設這些課的
5樓：匿名使用者
本科的高校沒有這類專業，只有軍校如國防大學的研究生有，只招現役軍官或文職幹部
我歷史學得好能當軍事專家？
6樓：巖星緣
軍事和歷史是不同的兩個學科，當年歷史上有很多戰役，但那些就相當於現在的武打演員和武術教練一樣，希望可以幫到你！
7樓：匿名使用者
歷史這個東西，大人物學了有大用，小人物學了沒小用。有錢有閒去學歷史，不然還是學理科得了。想在歷史這個領域做出成績，需要大量的時間和閱讀積累，你見過20多歲的歷史教授嗎？
數學，物理一大堆20多歲的教授。軍事領域講求的邏輯分析以及應變，需要對未知有極強的探索欲，不過你喜愛的話，可以當興趣培養，做主職業的話還望慎重考慮，歷來在本朝學歷史的只有兩個下場，要麼牢底坐穿，要麼出國避難。
8樓：匿名使用者
軍事和歷史還是有區別的，你要把軍事再多學習一點，當個智囊還是可以的
★學習軍事.歷史有什麼作用(作為興趣）★
9樓：
能,而且作用極大!!
歷代有名的大人物無不精通天文地理!!
對於上面那位朋友的粘制過來的東西相信不是你所需要的,而且,我們沒有那麼偉大的責任!!
以下是我對軍事,歷史結合現實狀況的一些見解!!
軍事:《孫子兵法》,《三十六計》你應該聽說過罷!!此書被評為世界上最傑出的智慧!!
小到耍心眼,大到國家的戰略決策!都是一種謀略!!
歷史:歷代皇帝把《史記》《資治通鑑》作為教科書!
歷史的掌握讓人更容易把握事物的大局觀!!
至於詳細內容,只可意會不可言傳!!
畢竟每個人都有自己獨特的見解!!
希望我的回答能給你帶來靈感!
10樓：匿名使用者
學習世界歷史的意義
** 中文大學歷史系教授 郭少棠
一般中學生對西洋史的看法
西洋史是香港中學課程的一個科目，亦是香港一般人認識西方文化的主要媒介。我們就中學生對西洋史的印象作了一些訪問，大部分學生覺得讀西洋史或世界史只是他們的必讀課程之一而已，並沒有詳細考慮瞭解西方歷史的意義;但也有一部分同學覺得中國與西方的關係很密切，多瞭解西方歷史的發展，可以幫助他們認識中國，也可以瞭解整個現代世界。
對一般中學生而言，世界歷史似乎是一門很沉悶的科目，原因可能有好幾方面，例如課本的內容只注重政冶史．加上語文傳授的困難，往往要學生強記一些不容易牢記的英文地名或人名;又如課程內容的設計，亦是為應付考試，其他足以引起學生興趣的內容則比較少觸及;此外，教學方法亦是促使課程沉悶的原因，大部分學生均認為教師若能多運用**、幻燈片，或故事形式教學，必能收到更佳的效果。
所以，一般中學生並非對西洋史毫無興趣，只要能改良表達方法及使內容多樣化，這將會是一門很有興趣的學科。
西方人與中國人有什麼不同?
古代中國稱的"蕃"，現代我們叫的"西人"，通常是指有別於中國人的外國人。但實際上，在現代社會中，西人和我們的生活已沒有太大的分別;我們有相類似的交通工具、娛樂和運動。羅馬教皇的登基，從香港的電視臺中可即時看到;非洲的種族戰爭，我們亦可以在報章中看到。
這情況可以說是現代世界的一種新發展，把時間和空間的距離拉近了，西方發生的事隨時和我們都發生關係。
但西方人的生活習慣、文化背景、價值觀念和我們是有所不同的，尤其是在過去，他們有自己的語言，自己的思想、文學和藝術。社會和政治的發展，和中國亦有不同。
一般而言，近代的西方人比較重視個人，而中國人則是比較重視
11樓：匿名使用者
sb是不能學的，越學越sb