1樓：匿名使用者
我國《民法通則》第一百二十七條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
《侵權責任法》第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。第八十條規定：
「禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。」即無論受害人有無過錯、過錯大小，動物飼養人或者管理人都得擔責。承擔侵權責任。
此案件發生的起因主要責任是你女兒逗狗引起，同時也有你們家長監護不到的責任。但狗的主人沒有採取管理措施也應承擔一定的責任。本應該雙方協商解決，而現在你家將狗打死，應承擔主要責任，應該予以賠償大部。
2樓：
咬人的狗必須死。警犬除外
被狗咬後,打死狗是否要賠償狗主人?
3樓：老貓燉鞋
看當時的情況.
1.首先看狗咬人是由什麼
引起的?
a若,傷者主動挑釁引起,則其存在一定過錯.(酌定之情節)
b若,狗的咬人行為與外界無影響,則傷者不存在過錯.
2.其次,看該狗死亡情況.
a若,傷者出於正當防衛,致使該狗死亡,則傷者無賠償之義務.
b若,傷者為報復而殺狗,則存在賠償之可能.(存在雙重賠償:他人財物之賠償與動物致人損害賠償)
相關法律:《中華人民共和國民法通則》
第一百二十七條 飼養的動物造成他人損害的 ，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
第一百二十八條 因正當防衛造成損害的， 不承擔民事責任。 正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。
我不知道你具體情況如何,無法給你乙個十分明確的答覆.以上給你參考.最後要說的是,雖然法律如此規定,但要求賠償並不太現實.
4樓：匿名使用者
是在狗咬人時打死的還是在之後報復打死的？
前者肯定不用賠，
後者就難說了
5樓：匿名使用者
被狗咬了,處於防衛將狗打死不用賠償,如果受傷,可以向狗的主人索賠.
6樓：匿名使用者
被狗咬傷不是正當防衛 是緊急避險。
正當防衛的前提是不法侵害，狗不是不法侵害的主體。
被寵物狗咬傷後將狗打死需要賠償狗主人嗎？
7樓：匿名使用者
一碼歸一碼，狗咬你是他主人負責賠償。而你殺了他的狗，當然由你來賠償，至於些兩個賠償能否抵消，就看你們雙方的協商結果，畢竟這是民事案件。不過大概率狗主人肯定會讓你賠償的。
8樓：2018哈哈
是真的，如果狗咬傷了你，狗主人就得賠償你的醫藥費和誤工費等費用，這個費用是根據你的具體情況計算出來的，有時候還要開出證明。你如果一怒之下把咬你的狗打死了，而這只狗也是狗主人買的，屬於狗主人的特殊財產，有可能是**不菲的名犬，一經計算狗主人賠償你的醫藥費和誤工費還不及狗的身價的一半，那你就得賠償狗主人了，有些時候人不如狗呀，別不信。
9樓：匿名使用者
我認為被狗咬傷是應該找狗主人賠償醫藥費，但你把狗打死你也要賠償狗主人錢。但話又說回來，有多少例子有很多狗把人咬死了，狗主人沒有受到法律的責任
10樓：無心無心心
對的呀，狗咬了你賠償你的醫療費就是了。但是如果你把狗打死了，你肯定還要另外賠乙份狗的錢哦。
11樓：匿名使用者
在狗咬你的過程中，你把狗打死了是不用陪的。狗主人也有理應賠償你。
被狗狗咬了後，狗10天沒死，還用打針嗎
萊萊媽 如果 破皮的話 最好打針 雖然不一定死。但是如果 傷及到了你。如果發作 會死。 喜歡劉琳 狗不用打針，人要去醫院檢查一下，是有潛伏期的。 如果狗狗有定期打針，你就不用打針了 若狗狗沒打針，你要去打針的 就算它掛了，你還是要打針。隱藏期20多年哦。 漫漂 被咬了當然要打，除非那狗在打疫苗，但一...
夢見被狗咬傷手後,朋友開車將狗壓死
你好 俗話說 夢是心頭想。思慮過多或擔心過度 或休息不好等都會導致做夢。希臘哲人柏拉圖曾說 好人做夢，壞人做惡。你做夢說明你是個好人。噩夢醒來是早晨，醒了一切都是新的，不必再為夢境困擾才是聰明的。夢在很多時候是沒有意義的。了解 周公解夢 的朋友可能會發現，夢見同乙個東西，書裡記載的含義可能有幾種，或...
狗咬傷後傷口處理及如何防止感染，狗咬狗的傷口怎麼處理才能不感染
被狗抓破皮，狂犬疫苗一定要打嗎？中醫提醒正確處理傷口很重要！同情 狂犬病毒是厭氧型病毒 傷口不能包紮.保持傷口乾燥一點吧 不牽狗繩出去溜達?暈沒常識嘛?狗咬狗的傷口怎麼處理才能不感染 不論是貓或者狗咬傷抓傷，都有可能感染狂犬病病毒，只要見血或者 破裂了都應該到醫院進行 因為目前對於狂犬病尚缺乏有效的...