1樓：魔笛
未確認融資費用屬於負債類科目。
未確認融資費用科目核算企業應當分期計入利息費用的未確認融資費用。
未確認融資費用科目期末借方餘額，反映企業未確認融資費用的攤餘價值。這是這個科目特殊的地方，雖然是負債類科目，但是期末餘額在借方。
會計科目是對會計要素物件的具體內容進行分類核算的類目。會計物件的具體內容各有不同，管理要求也有不同。為了全面、系統、分類地核算與監督各項經濟業務的發生情況，以及由此而引起的各項資產、負債、所有者權益和各項損益的增減變動，就有必要按照各項會計物件分別設定會計科目。
設定會計科目是對會計物件的具體內容加以科學歸類，是進行分類核算與監督的一種方法。
科目分類
為明確會計科目之間的相互關係，充分理解會計科目的性質和作用，進而更加科學規範的設定會計科目，以便更好地進行會計核算和會計監督，有必要對會計科目按一定的標準進行分類。對會計科目進行分類的標準主要有三個：一是會計科目核算的歸屬分類；二是會計科目核算資訊的詳略程度；三是會計科目的經濟用途。
（一）按其歸屬的會計要素分類：
1、資產類科目：按資產的流動性分為反映流動資產的科目和反映非流動資產的科目。
2、負債類科目：按負債的償還期限分為反映流動負債的科目和反映長期負債的科目。
3、共同類科目：共同類科目的特點是需要從其期末餘額所在方向界定其性質。
4、所有者權益類科目：按權益的形成和性質可分為反映資本的科目和反映留存收益的科目。
5、成本類科目：包括“生產成本”，“勞務成本”，“製造費用”等科目。
6、損益類科目：分為收入性科目和費用支出性科目。收入性科目包括“主營業務收入”，“其他業務收入”，“投資收益”，“營業外收入”等科目。
費用支出性科目包括“主營業務成本”，“其他業務成本”，“營業稅金及附加”，“其他業務支出”，“銷售費用”，“管理費用”，“財務費用”，“所得稅費用”等科目。
按照會計科目的經濟內容進行分類，遵循了會計要素的基本特徵，它將各項會計要素的增減變化分門別類的進行歸集，清晰反映了企業的財務狀況和經營成果。
2樓：匿名使用者
新準則應用指南對會計科目與主要賬務處理作出了很大變更，其中對租賃準則中的兩個重要會計科目——1532“末實現融資收益”及2702“未確認融資費用”的性質作出了新調整。此二者間既有一定聯絡也存在差異。
一、“未確認融資費用”及“未實現融資收益”賬戶的實質
《企業會計準則第21號——租賃》第三章第11條規定了承租人融資租賃條件下在租賃開始日應進行的會計處理。在租賃開始日，承租人應當將租賃開始日租賃資產公允價值與最低租賃付款額的現值兩者中的較低者作為租人資產的入賬價值，將最低租賃付款額作為長期應付款的入賬價值，並將兩者的差額作為未確認融資費用。顯然，這只是未確認融資費用產生的分錄表現，即租入資產的入賬價值與最低租賃付款額的差額，而其實際的經濟意義源於融資租賃的成立與確認。
將一項租賃交易確認為融資租賃，意味著在實質上將與資產所有權有關的全部風險和報酬從出租方轉移到了承租方，這時對於承租方而言，無論是從會計處理還是從經濟實質上講，都應將此項資產視同為自有資產，可以認為承租方購買了該項融資租賃資產。承租方通過一次交易而達到了既融資又融物的目的。但如果承租方不選擇這種方式，而是通過資本市場向其他金融機構直接融資或借款以獲得必要的資金，然後再通過商品市場購買所需資產，即通過兩次交易也可以同樣達到融資和融物的目的。
不過採用第二種方式，承租方就必須償還所借本金及由此產生的利息。因此，可以將未確認融資費用視為承租方必須向出租方支付的因融資而產生的利息，因為融資租賃本身就包含了融資的目的。
與之相似，新準則第四章融資租賃中出租人的會計處理第18條規定，在租賃開始日，出租人應當將租賃開始日最低租賃收款額與初始直接費用之和作為應收融資租賃款的入賬價值，同時記錄未擔保餘值；將最低租賃收款額、初始直接費用及未擔保餘值之和與其現值之和的差額作為未實現融資收益。由於與未確認融資費用相對應，筆者在此不再重複闡述其產生實質。
二、“未確認融資費用”及“未實現融資收益”賬戶性質的改變
原《企業會計制度》在“會計科目名稱和編號”部分將“未確認融資費用”作為資產類科目，但新《企業會計準則第21號——租賃》指南中規定，承租人應當在資產負債表中，對“長期應付款”專案，根據“長期應付款”科目的期末餘額，減去“未確認融資費用”科目期末餘額後的金額分長期負債和1年內到期的長期負債填列。很顯然，這裡發生了重大轉變：原企業會計制度中將“未確認融資費用”規定為資產類科目，應將其餘額列示在報表的資產類專案中；而新準則規定應從“長期應付款”專案中抵減，也就是說從報表列示角度看，其應當屬於負債類科目。
基於此種考慮，新準則未將未確認融資費用規定為資產類科目，而是在負債科目列示。
筆者認為，這樣規定的原因主要在於：（1）科目核算內容方面的原因。“未確認融資費用”賬戶所反映的內容是因融資租入固定資產所發生的應在租賃期內各個期間進行分攤的未實現融資費用。
換角度看，可將其理解為由於融資而應承擔的利息支出在租賃期內的分攤。儘管如此，對承租方而言，“未確認融資費用”既不是在未來預期可以為其帶來一定經濟利益流入的專案，更不是其在期初已經支付需要等到以後期間再進行攤銷的待攤或者遞延專案。因此筆者認為，原制度將“未確認融資費用”作為資產類科目不合理。
但是從會計分錄形式看，原制度首次確認“未確認融資費用”時是出現在會計分錄的借方，而在後來攤銷時轉到了“財務費用”科目的借方，這樣便使得該項費用在形式上具備了資產類科目的外在特徵。（2）實質重於形式原則的體現。新準則應用指南之所以將其作為貧債類會計科目是由於該未確認融資費用是因承租人進行融資而產生的負債。
因此，從實質上看，它由負債業務“衍生”出來。筆者認為該原因是“未確認融資費用”作為負債性質科目最關鍵的原因。
需說明的是，“未確認融資費用”賬戶雖然不符合傳統財務會計模式配比觀念下的負債類科目性質（這一點僅從會計分錄形式就可以說明），但是如果把“未確認融資費用”理解為尚未支付而應預先計提的、待到以後分攤的財務費用，那麼，它就具有負債（備抵）類科目的內容。從這個角度出發，也就不難理解在編制報表時對“長期應付款”專案，“應根據‘長期應付款’科目的期末餘額，減去‘未確認融資費用’科目期末餘額後的金額填列”的含義。基於同樣的道理，新準則將“未實現融資收益”由原準則下的負債類科目轉作為了資產類會計科目。
三、新準則關於“未確認融資費用”及“未實現融資收益”的主要賬務處理
新準則中未確認融資費用屬於負債類性質科目，本科目核算企業應當分期計人利息費用的未確認融資費用。可以按債權人和長期應付款專案進行明細核算。（1）融資租入的固定資產，在租賃期開始日，應按租賃準則確定的應計入固定資產成本的金額，借記“在建工程”或“固定資產”科目，按最低租賃付款額，貸記“長期應付款”科目，按發生的初始直接費用，貸記“銀行存款”等科目，按其差額，借記本科目。
採用實際利率法計算確定的當期利息費用，借記“財務費用”或“在建工程”科目，貸記本科目。（2）企業購入有關資產超過正常信用條件延期支付價款、實質上具有融資性質的，應按購買價款的現值，借記“固定資產”、“在建工程”、“無形資產”、“研發支出”等科目，按應支付的金額，貸記“長期應付款”科目，按其差額，借記本科目。採用實際利率法計算確定當期的利息費用，借記“財務費用”、“在建工程”、“研發支出”科目，貸記本科目。
本科目期末借方餘額，反映企業未確認融資費用的攤餘價值。
未實現融資收益科目核算企業應當分期計入租賃收入或利息收入的未實現融資收益。本科目應當按照未實現融資收益專案進行明細核算。未實現融資收益的主要賬務處理：
（1）出租人融資租賃產生的應收租賃款，在租賃期開始日，應按租賃開始日最低租賃收款額與初始直接費用之和，借記“長期應收款”科目，按未擔保餘值，借記“未擔保餘值”科目，按最低租賃收款額、初始直接費用及未擔保餘值的現值，貸記“固定資產清理”等科目，按發生的初始直接費用，貸記“銀行存款”等科目，按其差額，貸記“未實現融資收益”科目。（2）企業採用遞延方式分期收款、實質上具有融資性質的銷售商品或提供勞務等經營活動中產生的長期應收款，滿足收入確認條件的，應按應收合同或協議價款，借記“長期應收款”科目，按應收合同或協議價款的公允價值，貸記“主營業務收入”等科目，按銷售商品等應交納的增值稅額，貸記“應交稅費——應交增值稅（銷項稅額）”科目，按其差額，貸記本科目。（3）按期採用實際利率法計算確定租賃收入或利息收入，借記本科目，貸記“租賃收入”、“財務費用”等科目。
本科目期末貸方餘額，反映企業未實現融資收益的餘額
3樓：
未確認融資費用是負債類科目，是長期應付款的備抵科目，期末餘額在借方
收入的確認時間？如果收入未確認可以先確認成本入賬嗎
之何勿思 1 企業已經將商品所有權上的主要風險和報酬轉移給購貨方。2 企業既沒有保留通常與所有權相聯絡的繼續管理權，也沒有對已售出的商品實施有效控制。3 收入的金額可靠計量。4 相關的經濟利益很可能流入企業。5 相關的已發生的或將發生的成本能夠可靠計量。補充 1 非包銷的視同買斷的代銷 委託方在收到...
「融資租賃固定資產」和「未實現融資收益」分別是什麼類的科目
在 企業會計準則 融資租賃準則 中，對出租方而言應設立 應收融資租賃款 融資租賃固定資產 遞延收益 未確認融資收益 等科目，分別屬於資產 資產 所有者權益。融資租賃的固定資產，會計賬務處理如下 在 企業會計準則 融資租賃準則 中，對出租方而言應設立 應收融資租賃款 融資租賃固定資產 遞延收益 未確認...
賈躍亭FF確認融資到位，這次是真的嗎
吃貨小乖乖 12月7日，有訊息稱，法拉第未來 以下簡稱 ff 將獲得一筆超過10億美元的投資。雖然目前還並沒有獲得相關公司的確認，但利好的訊息讓賈躍亭再一次站在了聚光燈下。12月1日，賈躍亭通過律師團隊與來自香港的投資機構簽署協議，根據協議，ff將獲得一筆超過10億美元的投資。半年來賈躍亭團隊接觸了...