1樓：珈藍天工
這樣的說法未免太過片面了,不過既然是班上開辯論會....哎.
茶壺裡煮餃子的歇後語是什麼?肚子裡空有詩書萬卷卻不懂表達有什麼用?有很高的修養卻沒有良好的人際關係,為什麼?
不懂表達!很多地方的富豪並沒有受過幾年教育卻能創造出上億資產,統領偌大一個集團,為什麼?口才,會表達!
2樓：匿名使用者
沒有學問 你怎麼能回答別人的問題 怎麼和別人辯解呢?
3樓：匿名使用者
有人有文才,有人有口才,各有各的優勢.
文才的話可以提高個人修養,素質也會提升.同時一些你的知識會更廣.
口才的話比方說我做銷售我就要會說,而且要說的好,人家才會買.所以說兩者不能並論,兩者都有其優勢.
4樓：匿名使用者
文才是腦.口才是心臟.
有文才沒口才!就好像有腦沒心臟.沒轍.
有口才沒文才!就好像有心臟沒腦.也沒轍!
文才與口才是相輔相成的!
試想一下.你有一流的口才.但是你沒文才.你用你超好的口才如何表達空虛的腦袋?
又試問一下.你有超好的文才.但是你沒有口才.你如何可以把你滿腔的心裡話表達出來?
文才比口才重要的原因有那些？？？
5樓：我是陶奇
都很重要的，
不能顧此失彼！！
6樓：暗黑聖鬥士
不是吧，口才比文才重要
7樓：匿名使用者
偶也覺的口才比文才重要
分析辯論題：文才比口才更重要（或口才比文才更重要）
8樓：土石居士
1、核bai心概念“文才”和“du口才”；
2、題魂是是
zhi“更重要”；dao
3、首先都得承回認無論是文才還是答口才都是重要的，但必須申明文才或口才比對方更重要的理由，然後舉例論證。
4、如果認為文才比口才更重要，可問：
文化的傳承主要靠筆，在浩如煙海的歷史著作中，你能靠耳朵聆聽先輩的口才嗎？
你能靠口才表述複雜嚴謹的各種理論嗎？
就是各種選拔考試，不也是在筆試過關的前提下進行口試嗎？
如果認為口才比文才更重要，可問：
各級領導幹部下基層去做群眾的工作，發一篇優秀的文章就可以了嗎？
許多政治風雲人物，哪一個不是巧言令色，能說會道的？那些舞文弄墨的筆桿子，不都是他們的手下？
一個領袖人物給人們留下深刻印象的常常不是在重要的場合語驚四座嗎？而常常不正是這樣一個個不經意的一言一語，塑造一個偉人，締造一個時代嗎？
9樓：匿名使用者
1.什麼是“文才copy”，什麼是“口才”。
2.哪個更重要。
3.先闡釋一下這兩個概念的定義，分析它們各自的作用，然後再比較重要性，特別注意的是要在一定的範圍之內進行比較，不然，無法得出結論。
4.口才好的人善於在別人面前闡述自己的觀點，而文采好的人則善於用語言文字去打動別人。只是問題是，中國這個地方要想生存和發展就離不開應試。
你是想在考試的時候思如泉湧獲得學位文憑還是想在找工作時憑著三寸不爛之舌打動面試者？恐怕，不等你見到面試者，你就因為文憑不夠而被刷下來了吧。所以文憑是基礎，是更重要的。
當然我只是舉個認為“文才”更重要的例子，不是很貼切。
10樓：匿名使用者
我支援口才更重要
1核心是口才實用性更高
2題魂就是口才承擔表達思想，交流專資訊，彰顯自身內涵，最普屬遍，適用面最廣的一種形式！
3通過口才適用性更廣的優勢來體現口才重要性4不可能任何時候都帶一支筆，通過寫文章讓別人瞭解自已，表達自已！口才體現自已最好最方便也是最普遍的工具
文才比口才更重要的辯論賽資料（正方一辯)