1樓：乙個
事實真的是這樣，他們賺的片數特別的高，但是在捐款的時候捐的金額就比較少，所以受到了人們的攻擊。
2樓：巨蟹阿斯頓
事實確實是這樣。因為有很多網友都特別嫉妒這些明星，所以他們在捐錢的問題上面是產生很多的爭議。
3樓：家博寶貝啊
個人感覺不是這樣的，這些明星捐款的時候也是根據自身的經濟情況來捐的，不應該拿這樣的方式來判斷。
4樓：按時服藥
不是的，其實我們沒有必要道德綁架他們，每個人捐多少都是他們的心意和自己的能力。
5樓：帳號已登出
是的。很多人捐的錢並不是非常的多，他們的收入是非常高的，乙個廣告就可以賺幾百萬的。
6樓：龍騰飛
這是道德綁架，捐款不是必須的，不是義務，他們沒有違背道德，法律法規。而一些人用主觀意識否定他人的所作所為，偏激，諷刺或辱罵胡亂批判，打亂人們對道德理解，會造成道德判斷的邏輯混亂。
捐錢捐物做了實事，幫助到別人的人，卻被什麼也不幹的，沒一點貢獻的，道德敗壞的違法黑子造謠，誣衊，抹黑。有這些禍害社會的寄生蟲在誤導青少年，怎麼響應國家號召傳播文明理念和傳遞正能量幫助需要幫助的人？這種三觀不正的人絕對不會是好人。
呼籲家長履行還法定監護人的責任，教育好自己那幾個孩子的道德法律觀念，從小培養正確的三觀，不要禍害社會，否則也影響自己一生。
7樓：隋夜
別道德綁架了！捐多少都是心意啊！只要有心意在，捐多少都是好的！
怎麼看待一些明星捐款河南被嘲「賺多捐少」？
8樓：熱愛娛樂和琳琳子
每次在我們國家出現一些災難地區需要別的地區救援幫助的時候，這個時候，我們全國上下的人民都會團結一致，共同幫助這個受災地區的人民脫離苦海，在這次河南鄭州暴雨事件當中，我們全國上下人民也同樣團結一致，有捐錢的，有捐物資的，有去自願當志願者的，<>
還有救援隊去援救的等等。這讓我們再一次體驗到了我們中國人的溫情，而每次出現這種事情的時候，我們國家的明星幾乎都會發錶帶頭作用，率先捐款，但是不同明星捐款的錢數是不同的，所以這個引發了一些熱議。<>
因為我們都很清楚，我們國家的娛樂圈裡面的明星是有多賺錢，他們一部片酬，一部綜藝，或許幾百萬，或許達是幾千萬，甚至是幾個億的這種情況。明星們在娛樂圈裡面賺錢是賺的非常容易的。最起碼他們賺的錢是我們普通民眾的很多倍。
所以在這種時候，大家都會認為明星應該有著更加大的義務去多捐點兒款，幫助受災地區的人民。因為他們的錢賺的比較容易，如果他們都不捐款就會感覺有點兒說不過去。<>
在這次事件當中，有的明星因為捐款少被嘲了。其實我覺得捐款不論是多還是少，都是每個人的自由。明星賺全都雖然是事實，但是他們也是需要有付出我們很多人可能不一定能夠付出的一些東西，每個人的錢都來之不易，他們捐款的多少，是他們個人的自由，雖然作為明星需要捐款，發揮他們的帶頭表率作用，但是我覺得我們民眾不用對他們睡那麼高的要求。
捐款10萬，我們普通民眾肯定做不到，在我們看來其實已經挺多的了，所以不應該道德綁架，因為他們和捐款次數其實挺多的。捐款總數肯定是比我們普通民眾要多的。
9樓：帳號已登出
我認為不應該嘲笑他人，捐多捐少都是獻愛心，一方有難八方支援，有力出力，有錢捐錢，都是我們的心意，共同抵抗災難。
10樓：行行社會生活讀本
我覺得明星捐款的多少是個人的意願問題，但並不是說少或者多是評判乙個人愛心的標準，只要盡力而為了，我覺得都不應該被嘲笑。
11樓：數位技術小輝
沒必要。因為捐贈災區本身就是自願的行為，錢多錢少都是愛，所以我覺得沒有必要在乎多少，更不要道德綁架。
如何回懟說明星捐款少的人？
12樓：雨季天香
不捐的噴，捐少的噴，說捐錢的不如捐物的，說捐物不如捐錢的，搞不明白這些說三道四的自己做了什麼？醜陋（開心就好)：捐款多少，是人家的事，有心就行了，說別人的人捐款多少呢[弱]
明星公益捐款，會影響到他們以後的事業嗎
13樓：學教育的小學長
可以從兩方面看待這個問題。
一、社會層面的影響。
將自己的受益捐贈給他人是一種公益和慈善行為，值得鼓勵和肯定。以下是一些看待歌手將收益捐贈給他人的行為的觀點：
1. 社會責任感：歌手作為公眾人物，應該有強烈的社會責任感和義務，通過行善、公益活動等方式，幫助包括弱勢群體在內的需要幫助的人，傳播正能量，為社會爭取更多的公共利益。
2. 傳遞愛心和正能量：歌手作為人民藝術家，應該具灶神有高度的社會責任感和家國情懷，以正能量的形象昌辯雀將自己的個人意願、愛心傳遞給更多需要幫助的人，為社會注入更多的愛和正能量。
3. 效應凸顯：通過歌手將受益捐贈給他人的行為，往往能夠形成良好的公眾效應和社會示範效應，促進更多的人關注和參與公益和慈善事業，為弱勢群體提供更多的支援和幫助。
總之，歌手將自己的受益捐贈給他人是一種體現社會責任感和正能量的行為，值得肯定和鼓勵。這種行為可以對整個社會起到積極的示範效應和推動作用，幫助更多需要幫助的人，為公益和慈善事業做出積極的貢獻。
二、個人層面。
公益捐贈對於個人的影響是多方面和複雜的，以下是一些可能的影響：
1. 積極心態：公益捐贈可以讓個人更加關注社會問題和發展，併為幫助解決問題貢獻出自己的乙份力量，從而體驗到善行所帶來的積極心態，增強個人的成就感和幸福感。
2. 社會認同：通過公益捐贈個人可以展現出自己的慈善心，獲得社會認同，樹立良好形象。在一定程度上耐早可以提高自己的社會地位和社會影響力。
3. 稅務優惠：某些國家的稅法規定對於公益捐贈可以享受相關的稅務優惠，這可以將捐贈資金的作用最大化地發揮出來，並節約個人基於納稅義務的開支。
4. 財務報表：捐贈行為可能會對個人的財務報表產生影響。在具體情況下，個人需要注意根據法律法規及時申報和披露相關金融資料，避免可能面臨的法律法規風險，維護自己的合法權益。
總之，公益捐贈可能對個人的心態和利益都產生影響，但是具體影響會因人而異，需要合理評估和慎重決策。公益捐贈是一種理性、積極、有益的社會行為，需要根據自身情況、個人價值觀和社會需求做出自己的選擇。
同是明星參加時裝周，為何肖戰被群嘲李宇春卻得到大家稱讚
肖戰是今年憑藉著 陳情令 大火的乙個流量小生，他也憑藉著自己超高的顏值，迅速地進入了人們的視線，擁有了很多的粉絲。在他出名之後，他似乎並不僅僅滿足於在娛樂圈發展，他在時尚圈也是開始探索屬於自己的領域，但是他的在時尚圈的開場好像並不順利，最近在時尚圈的造型也是受到了很多人的吐槽。肖戰在時裝周上的造型真...
體育圈明星眾多，為何有「不要跟NBA球星合影」的說法？
因為nba的球星身高都很高，平均公尺以上，如果和他們拍照會讓你感覺自己像個小孩子一樣。體育圈為何有 不要跟nba球星合影 的說法？因為沒有對比就沒有傷害。擁有強壯的肌肉是許多人的夢想。這樣的肌肉不僅使身體看起來好和強壯，而且也保持身體健康。很多人的肌肉也發達得很發達，比如一些荷里活明星，他們的肌肉很發...
陳志朋服裝正常也難逃被嘲命運，對比蘇有朋吳奇隆，不紅的原因有哪些？
陳志朋早年作為小虎隊的成員之一，曾經也有過一段當紅的時間，小虎隊最紅的時候，比現在的男團不知道火了多少倍，但是之後小虎隊解散，蘇有朋吳奇隆在演藝事業發展得如火如荼，只有陳志朋的事業一直不溫不火，現如今提起陳志朋，只想到他走紅毯的時候，那些辣眼睛的造型，而陳志朋為了讓自己翻紅參加了綜藝節目 追光吧哥哥...