1樓：
香港樂壇誰的地位高呢??
我~~~~~~~!!!!!呵呵~~~~~~~!!!!!
也就是校長了
2樓：
校長啦!!他在內地不紅是因為他很少有國語歌!!當時還可以說基本上沒有!!
是因為校長哥哥不領獎才輪到四大天王的天下!!學友在校長當時那時代也是不錯的!!但始終都不是張譚的對手!!
現在校長唱的國語歌披著羊皮的狼就紅透半邊天!!足以證明校長的實力啦!!前些天很好笑!!
我有的同學居然說她只知道披著羊皮的狼,當然知道是譚詠麟唱的!!但很好笑!!居然不認識譚詠麟!!
笑死人了!!
很幸運!!我和我同桌都喜歡老歌!!都不聽什麼周什麼的歌!!喜歡有實力的!!呵呵!!
3樓：
這個不好說，論資力譚詠麟出道也早一點，影響力張學友似乎更勝一籌
內地有所不同，很多路都是劉歡闖出來的，第一人非劉歡莫屬
4樓：匿名使用者
資格還是校長高，名氣還是學友強
5樓：
我認為非張學友莫屬,之所以有譚校長之說，是因為譚詠麟紅的時候沒有其他強人超過他。
而這些年的張學友,在香港封為歌神.絕對的名副其實!
唱的歌曲也很好.
6樓：匿名使用者
張學友始終是我心目中的歌神，根本沒有人比！我相信歌神，更相信我自己！這是我對學友的信任！
7樓：
譚校長紅的時候，四大天王還在耕地
張學友、許冠傑和譚詠麟，誰在樂壇的地位更勝一籌？
8樓：策神歷史
獎項的對比
三人都屬於不同年代的人，要想拿出來對比確實有難度。不過這並不代表要講三人拿出來對比的可能，只是相對來說一些硬性指標更為有說服力，畢竟獎項才是評價一個人在領域最為傑出的標準。畢竟純粹以唱功說高低，三人的實力都並不會顯得落誰一籌，獎項自然是最好的評價物件。
粉絲效應和演唱會
當然這樣看獎項的做法，確實對張學友來說不太公平。畢竟除去獎項之外，還有許多可以評價的標準，金曲和粉絲效應都非常重要。而許冠傑和譚詠麟也都是職業的金曲製造王，在張學友沒有橫空出世的階段，他們的歌曲是hk最為受歡迎的歌曲。
當然隨後張學友接力二者，金曲和粉絲效應更為傑出。
許冠傑的奠定地位
實際上就這麼看來，張學友似乎更符合頂尖的標準。但是我們仔細翻看華語樂壇的歷史表時，不難發現張學友的成名之路有太多的輔助因素，雖然貴為歌神但是其中助力的元素太多。相對來說許冠傑活躍的70-80年代，娛樂專案都處在一個相對貧瘠的年代，在那個年代脫穎而出顯然更具備說服力。
畢竟能夠73年開演唱會，這樣的成績顯然十分恐怖。如果撇開曲風、歌曲的音質等客觀因素來說，單說成就歌神地位的難度來講，許冠傑絕對屬於三人中最頂級的一位。如果單論樂壇地位這一塊來說，作為粵語流行歌曲的“開山鼻祖”，許冠傑絕對算是三人中的佼佼者。
9樓：思念的呀
說起一個領域的巔峰，必然會有著極其榮耀的稱號，而娛樂圈中的樂壇也是如此許冠傑和譚詠麟好、張學友在香港歌壇，都是具有劃時代意義的領軍人物。
他們都屬於不同的年代，許冠傑成名於70年代，他的歌曲流行為我們揭開了香港當代流行樂壇的序幕，香港歌壇從此邁入粵語歌曲時代；譚詠麟是80年代歌壇的中興翹楚，他領銜“譚張梅陳”超級偶像的陣容，開始把香港歌壇推向新的高度。張學友被稱為歌神，在90年代唱功無人能敵，穩居四大天王之首，是華人世界中**銷量最多的歌手，在國際上也取得了很大的成功。
作為歌壇上皇冠明珠式的人物，許冠傑和譚詠麟在上個世紀就雙雙摘得象徵香港樂壇最高榮譽的殿堂級獎項——“金針獎”。這是香港歌壇的藝人們，都為之終生奮鬥的一項殊榮。獲得這個獎項後，所謂的天王、巨星，也都成了浮雲。
許歌神和譚校長都是金曲等身的樂壇名宿，對粵語歌壇的發展起到極大推動作用。許冠傑是粵語流行歌壇上開天闢地式的人物，揭開粵語流行樂壇的序幕，被尊為香港“歌神”。譚詠麟則接力式的扛起光大粵語門庭的大旗，成為粵語歌壇上首屈一指的集大成者。
張學友是他們之後的新一代歌神，他的一些情歌，動情之處讓人落淚，激情之處讓人舞蹈，把普通人的愛恨情仇，表現得如此動人，在華語樂壇上佔據重要的地位。
許冠傑和譚詠麟好、張學友哪個演唱更好，他們都
輝煌於不同的年代，互相比較只能是無言的結局，沒有誰能勝過對方，勝負在歌迷自己心裡，而公論沒有輸贏。
10樓：無出息的漢子
你好，許冠傑在香港樂壇的地位無人能及，因為許冠傑是粵語歌曲鼻祖。
論輩分：許冠傑73年已經開演唱會。年份應該是這樣的：70-80是許冠傑巔峰。譚詠麟是80-90、張學友90-00、謝霆鋒00-10.
70年代大概誕生歌手：許冠傑、徐小鳳、羅文等。
80年代 張譚爭霸、beyond（黃家駒樂隊）等（這個年代，劉德華拍了好多電視劇，但是沒有正式進入樂壇）。
90年代鑄造了四大天王等。
00年謝霆鋒、twins（阿嬌、阿sa）、容祖兒等（謝霆鋒1999爆紅）。
當然，上面還有好多歌手沒寫，如：天后 陳慧琳陳、慧嫻、鄭秀文、楊千嬅...王傑陳奕迅邰正宵蔡楓華蔡國權林子祥黎明郭富城...等。
11樓：匿名使用者
80年代90年代的時候。譚詠麟許冠傑的歌壇地位更高，現在應該是張學友的更高。
12樓：薛無依
我覺得還是張學友吧，畢竟歌神的稱呼不是白叫的！
13樓：天人咊易
譚詠麟有其風格，也有藝術天賦，但是可惜歌喉太女人化，缺乏男人陽剛之氣！許冠傑沒有太多的傑作，那就不說了。張學友無論演唱能力還是歌喉，都顯然超過譚詠麟了。
14樓：歷新之
整個華語區學友影響力最大，冠傑地位最高而譚詠麟就比較尷尬了雖然地位僅次於許但只限於在香港，說白了就是個走不出香港的地域歌手。
15樓：風行者zjs至尊
許就是太極，譚張就是兩儀，張就是四象之一。太極生兩儀，兩儀生四象。
16樓：髮型取決於風向
許冠傑是流行樂的創始人，第一代歌神，譚詠麟和張學友正好是第二代和第三代裡最厲害的。誰高誰低不知道，但有一點 四大天王之後 香港就再也沒有能封神的歌手了。包括電影也是，沒什麼經典了
17樓：猴子強
文無第一，藝術沒有可比性，各自都有粉絲，而且流行歌曲沒有規定的唱法，只有你喜歡或者不喜歡，你喜歡的情況下他唱什麼都好聽，你不喜歡的情況下他唱再好也沒用，真要對比**方面的成就，你怎麼不去和貝多芬，莫扎特比比呢？
18樓：xiguahhh水瓶
第一代歌神許冠傑，第二代歌神張學友，三人在各自的時代都是傳奇人物，撐起一片天，年代不同怎麼比。
19樓：匿名使用者
許冠傑是開山鼻祖無可爭議，第一，排名可以這樣排，70年代許冠傑天下，80年代譚詠麟天下，則90年代張學友的天下，張學友可以代表著華語歌壇的最巔峰，四大天王就是華語歌壇最巔峰
20樓：網友
當年黃沾聽到幾個朋友在爭論香港誰的唱功最好，黃沾打斷到“別爭了 唱功最好的剛在大球場開完演唱會”那幾個朋友頓時無力反駁。
21樓：_x_d晚晴
三人在樂壇都是重量級的，沒有什麼更勝一籌。
22樓：****
我覺得真特麼的無聊。各有各的粉絲。也不見得這三位歌者演唱會會少賣門票。這有啥好比的嘛，蘿蔔白菜各有所愛。
23樓：勇獨闖天涯
香港粵語樂壇許冠傑毋庸置疑第一，華語流行樂壇張學友影響力更廣！
24樓：匿名使用者
論地位許冠傑最尊，粵語通俗歌曲的鼻祖。論輝煌與貢獻譚詠麟最大，都市情歌的開創者，是香港樂壇最輝煌時期的領軍人物。第一個宣佈不再拿獎的歌手，是為了更多新人有機會，為了樂壇的多元化發展。
論粉絲當屬張學友，九十年代盛行國語歌，又適逢網路時代，張學友劉德華都收穫了大批粉絲。
25樓：你說過
如果非得比一下的話，那還是張學友略勝一籌吧。
26樓：紅舞輝洋
許冠傑可以排除，傳唱度、唱功及嗓音都不及其他二位。譚詠麟唱得好，又不及張學友，畢竟傑克遜親自聽張學友的演唱會，有華人的地方和風吹過的地方代表的是鄧麗君和張學友。不言而喻，張學友穩勝一籌。
27樓：紅葉舞秋山
90年代，中國歌壇流傳；有風吹過的地方就有張學友的**迴盪，有華人的地方就有鄧麗君的歌聲。
其他人只能往後面排了……
28樓：匿名使用者
許冠傑——魔術師約翰遜，譚詠麟——喬丹，張國榮——科比，張學友——詹姆斯