1樓：小小的
從以上3點得出結論，金庸的**是可以跟四大名著相提並論的。金庸曾經為他筆下的人物寫過一句話，俠之大者為國為民，可以看出金庸**的教育內涵，也完美繼承了中國古典**的教育內涵，所以我認為金庸的**從這一點出發，也可以跟四大名著相提並論。
2樓：傾心的小北老師
從藝術的成就上來說的話，金庸的武俠**還是不能與古代的四大名著相提並論。這主要原因是因為四大名著，它的文學性和文學藝術是無法比較的。
3樓：將至的奔跑
不能。金庸的武俠**也是經典名著，但四大名著都有歷史背景，更具備千古世界的價值。
4樓：君君別熬夜
我認為還不能，四大名著是中國文學的經典，不論是在書寫描繪上，還是思想深度上都有極高的造詣，金庸武俠**雖然近代流傳廣，但是兩者還是不能相提並論。
金庸**與四大名著算的上同等價值嗎
5樓：劍玄禪
您好，如果單從自己喜愛程度而言，把金庸作品放到怎樣的高度都不過分，因為這是主觀的，怎麼評是你的事兒。但如果要作為一個客觀問題來**，那麼就只能力求合理。金庸無疑開闢了武俠**的新領域，成為一代宗師，堪稱文學巨匠，但把金庸**和四大名著並列，我想絕大多數人都不會認同的，參考理由如下：
首先，時代意義：古代可閱讀的東西比起現在少太多，一部經典的誕生往往代表著某一領域的文化又到一個高峰。四大名著不是某個人定下來的，而是在流傳過程中廣大讀者研究、解讀、衡量後評定出來的，四大名著承載了許多文化精華，在潛移默化中對許多人的思維智慧、為人處世方式產生了影響，對往後社會思潮、社會風氣、政治生態變化有著深遠影響。
金庸**好看，卻沒有這樣的力量。近些年流行起來的玄幻修真**、盜墓**等，也不乏佳作，但成不了名著，也是 這個道理。
其次，時代背景：坦白說，金庸**如果出現在明清時期，就算成不了四大名著，進入十大名著是絕對可以的。因為時代越靠後，可以參考借鑑的東西就越多，獲得資料的難度也越小，對於創新能力的要求相對就低一些，從這方面來說，金庸**和古代作品比起來都是比較吃虧的。
就好比現代軍事理論的完善性絕對不會比《孫子兵法》低，但絕對沒有人能撼動兩千年前的作品的地位。
最後，官方及民間認可度：金庸作品好，而且擁有大量粉絲，其知名度離不開影視作品和遊戲。但他的作品尚不能稱為現代第一，至少從官方調查顯示，多數學術研究者推崇魯迅、沈從文、矛盾等人勝過金庸（雖然民間喜愛程度金庸好像是第一）。
連魯迅 作品都未必能與名著並提，就不說金庸了。
不過，這並不影響金庸先生的影響力，他的作品一定會名傳後世，只要大家喜愛就好，何必拼地位呢？
希望能幫到您，打字很累，如果滿意請採納。
6樓：本須和小鳥
金庸**看一遍就不想看了，三國演義看了不下一百遍，百看不厭，每次看感受都不一樣
金庸的**太多巧合，太多奇遇，太多莫名其妙的情感，意淫大於天，就像喝雪碧，爽爽就行了，當真你就傻冒了。
四大名著代表的中國古典經典，和其他世界名著一樣，經久不衰人人稱讚的原因除了筆法故事高超外，還詮釋了人性的共通性，和民族特定性人格中最有價值的東西，金庸**裡也有，但是太少，遠遠不夠深刻，我想如果去除了金庸中所有武功，不死奇遇，旱地拔蔥的人物，和莫名其妙的愛情的部分，還有幾個人願意看呢？而其中武功的部分，除了張冠李戴佛教用語，不比七龍珠強多少。
金庸**堪比四大？呵呵送你們！
7樓：
比不了，比不了，儘管我對金庸作品也是愛不釋手，內心還是覺得比不了四大名著裡面的任何一部
8樓：
應該是不同等的，金庸的**以武俠見長，雖然有廣泛的受眾，且影響力巨大，但是其能供人們參考研究的東西畢竟還是太少，名著就不同啦，一本名著對映出來的是那一個時代，裡面的各種人物描寫，環境描寫都是具有時代性的，是後面**無法複製的，所以個人認為是不等同的。
《四大名著》和金庸的武俠**，哪個更好
9樓：迷途天使
這個是沒有辦法比較的吧，只有更適合某個人群讀的，而沒有更好這一說，好不好是相對的。
四大名著成書於元末至清初，而金庸的武俠**是近代武俠**的最高峰作品，都是非常優秀的**，從形式上來說，可能除了紅樓夢以外，四大名著中其餘三種中都還殘留著話本的跡象，但是這也不能否定其藝術價值，金庸的武俠**可能一開始商業成分重一些，但經過長達數十年的修改，也已經臻於完美，所以只能說更適合某個群體閱讀，而不能判斷其高下。
10樓：匿名使用者
這個可能就是要看個人喜好了吧，有人喜歡四大名著有人更喜歡他的武俠**，這個因人而異，但是可能相對來說四大名著的影響比較大一些。
11樓：寒秋seo優化
金庸的武俠**，還是好些。
《四大名著》和金庸的武俠**，哪個更好
12樓：匿名使用者
金庸**拍成電視劇相當好看 至於原著 我還是比較喜歡《飛狐外傳》和《白馬嘯西風》
給你推薦幾部電視劇吧
《笑傲江湖》呂頌賢版
《雪山飛狐》孟飛版、呂良偉版
《射鵰英雄傳》黃日華版、張智霖版
《鹿鼎記》陳小春版
《書劍恩仇錄》76鄭少秋版
《碧血劍》林家棟版
《天龍八部》黃日華版
《連城訣》吳樾版
《神鵰俠侶》古天樂版、劉德華版
《俠客行》吳建版
13樓：殘燭老翁
蘿蔔青菜，各有所愛。各有特色，各有千秋。欣賞角度不同，得出的結論也不同。
14樓：天地一沙鷗
《四大名著》是經典！
15樓：野丫頭艾靜
個人覺得《四大名著》好。
我正在些寫武俠小說，能不能幫我想幾個武林祕籍的名稱
太容易了，你去天龍八部遊戲裡看看各大門派的武功，比這裡空想一有用，然後玩玩別的武林的遊戲，結合一下。更好 偷盜貓 空蟬功無上掌 斷水劍法 滅一指狗窩陣 當陽劍法 逍遙絕步 萬神蹤從上往下排都給你寫了 我自己想的。呵呵 也是武俠 愛好者 想寫武俠 求一個武林祕籍的名字 門派名字 不要前人用過的 金領金...
你如何看待金庸武俠的影響力已經超越四大名著
婷婷生日粗卡 其實，這個答案是很顯而易見的，沒得比，我倒更想知道是誰在說出這個論斷的？這種事連金庸自己都不敢想的，要不然他也犯不著和王朔臉紅脖子粗了，但金庸的 是可以超脫時代侷限性的，當然，這需要整個社會的配合。再好的東西，沒有時代的配合只會被埋沒，再次的東西，有了時代的讚揚，也能占有一席之地。金庸...
金庸小說與四大名著算的上同等價值嗎
劍玄禪 您好，如果單從自己喜愛程度而言，把金庸作品放到怎樣的高度都不過分，因為這是主觀的，怎麼評是你的事兒。但如果要作為一個客觀問題來 那麼就只能力求合理。金庸無疑開闢了武俠 的新領域，成為一代宗師，堪稱文學巨匠，但把金庸 和四大名著並列，我想絕大多數人都不會認同的，參考理由如下 首先，時代意義 古...