如何認識近代中國改良與革命這兩種方案

1樓：匿名使用者

（1）首先，我認為，不管是革命與改良，都是近代中國社會的時代要求。也就是說，革命與改良，不是某一部分人主觀地造成的，而是社會發展的客觀現實造成的。（2）改良應該是首選之法。

因為改良可以在不流血的情況下，通過逐步的、有序的制度改革，使乙個國家和平地過渡到資本主義社會，成為強國。改良可以使傳統與現代不完全脫節，也可以使變革更持久有效。相反，革命要流血，要帶來民眾的苦難，還可能造成國家民族的**。

革命後，可以實施較大規模的變革，但是變革的效果卻往往因為傳統的阻礙勢力、因為革命的不徹底而變得微不足道。當然，改良也有它的不利之處，但從長期來看，改良是比較可取的。（其實，革命的即時效果就是推翻了乙個政權，但只有在新政權有力推行改革的時候，這種革命才是有效的。

也就是說，革命和改良兩者可以歸結到一點：那就是都需要有效的改革。）

（3）改良與革命有著緊密的關係。革命者的革命活動，促使當權者必須以改良來壓制革命。比如慈禧太后就明確表示過立憲的目的就是要杜絕革命。

反過來，改良的很多措施也客觀上為革命的興起提供了有利條件。從某種意義上說，改良就是革命的先聲。比如，戊戌變法運動促成了第一次思想解放運動，使西方民主進步思想大量湧入，客觀上為民主革命提供了思想基礎；總之，改良造成了一種思想解放運動,更新了人們的思想,動搖了封建思想的根基

革命是推翻了清王朝的統治,也讓民主思想更深入人心沒有改良就不可能革命

要革命就應先改良

改良為革命做了思想上的準備。

2樓：匿名使用者

革命是危險的，有傷害的，不穩健的，有不切實際性的。改良是穩健的，深層的，合乎實際的。剛研發的洗髮水都要反覆實驗才能推向市場，何況是社會制度，憑藉設想用暴力手段毀滅舊制度，建立不可**的，問題百出的新制度，是愚蠢的不負責任的。