1樓：
裁判員場上判罰主要根據幾個方面：
1、隊員的動作是否符合《足球裁判規則》中的某個條款；
2、是否出現有利情況。
至於是否需要出示紅黃牌，則在以上基礎上，確定需要判罰犯規後，再次考慮以下方面因素：
1、隊員的犯規是否符合《足球裁判規則》中關於紅、黃牌的條款規定；特別是有明確規定該動作必須出示的。
2、如果是無明確規定的，則需要裁判員考慮場上氛圍、主客場優勢、雙方隊員情緒等多方面因素。
孫繼海這個球雖然動作看似兇猛，但是從裁判判罰角度講，其本身意圖是鏟球，而且也確實鏟到了球，從規則本身講就不符合規則中的犯規條款。
退一步講，即便認定其犯規，在規則中也沒有哪一條明確規定了「亮鞋底應該給黃牌」這樣的條款，勉強能夠靠上的無非是「非體育道德行為」，這一條款是整個規則中規定最為靈活的一條，是需要裁判員綜合多方面考慮才會作出判罰的。就當時場上的情況看，80％的裁判員都不會考慮適用這一條款給出黃牌。
至於紅牌，規則中對於每一種情況都有很明確的描述和規定，是不能夠隨意出示的，在這一球上，根本不適用。
2樓：匿名使用者
這個問題就看裁判的了哦，他高興就可以給黃的，紅的也可以，因為哪個球確實動作很大，但是昨天裁判不是什麼牌也沒給嗎？只要在裁判的判罰許可權內，這些都知識裁判說了算．．．
3樓：匿名使用者
黃牌，因為雙腳離地了，並且是正面的
不過當時先剷到球了，所以裁判沒給牌
4樓：田達葉
考慮主場因素黃牌就ok了
5樓：袁超
至少是黃牌。他亮鞋底了
6樓：匿名使用者
當時的裁判並沒給牌
我覺得這個球給紅牌都不過分
中國球員經常頭腦短路
中場沒威脅的傳球還要下那麼狠的腳
都已經是老隊員了還這樣...
7樓：匿名使用者
黃牌肯定逃不過
不過因為是正面鏟球 紅牌可以不給
8樓：凌雲海
給紅牌也沒有什麼過錯
澳大利亞是共和联邦的國家為什麼澳大利亞還那麼依賴美國呢
共和联邦的國家不是從屬關係，而是平等關係，只是為了使其各國利益最大化，交流更方便而組成的組織。美國國力世界第一，澳大利亞依賴美國可以得到更多的利益，所以就依賴了。誰厲害就跟誰，英國現在已經不行了，已經不是當初那個日不落帝國了 主要是澳洲的政治體制，是美英各模仿一半，並不是完全的英國模式。可以說是比較...
福清人去澳大利亞簽證拒簽海去得了嗎
福清人去澳大利亞簽證拒簽，那就去不了。簽證 visa 是乙個國家的主權機關在本國或外國公民所持的護照或其他旅行證件上的簽注 蓋印，以表示允許其出入本國國境或者經過國境的手續，也可以說是頒發給他們的一項簽注式的證明。概括的說，簽證是乙個國家的出入境管理機構 例如移民局或其駐外使領館 對外國公民表示批准...
澳大利亞成為紅酒之都，那在歷史程序方面都經歷了哪些過程呢
澳大利亞是世界上第六大葡萄酒生產國，其面積大致相當於美國 略小一點 它排在法國 義大利 美國 西班牙和阿根廷之後 儘管有報道稱中國的葡萄酒產業實際上排名世界第三，這將使澳大利亞排名下降到第七位。澳大利亞各州都出產葡萄酒，但主要產於氣候較涼爽的南方。澳大利亞種植了70多種品種，但產量最高的品種包括設拉...