1樓：匿名使用者
如果您以後不公升級全畫幅，那當然是選擇15-85.，它的素質絲毫不比後面的紅圈差。
而且畢竟15-85才是核猛專為aps-c畫幅相機設計的標準變焦鏡頭，85的焦段也適合的場合多啟氏裂一些。
17-40是個紅圈專業頭，但是作為唯一鏡頭似乎適用性不如前者悄閉。17-40拍攝人像是毫無優勢的，較具有短，光圈又小，它的市場定位就是全畫幅風光鏡頭，想要它適合更多的場合是不現實的。
2樓：匿名使用者
以後打算上全幅嗎？不近期上激鋒轎基猜全幅建議15-85，c幅明肆最實用的掛機頭，等效24-135**焦段，而且c幅標變能有24廣角已經很不容易了，15-85成像質量很好，銳度比17-40要高很多，而且帶防抖，17-40是被人廣為詬病的紅圈狗頭，其實我認為15-85比17-40更實用，建議15-85。
60d配17-55還是15-
3樓：網友
我使用過17-40l，就鏡頭用料來看，17-55不亞於17-40，而且還是大光圈，是個很高檔的鏡頭了，明顯比15-85要高檔。就畫質而言，17-40比15-85鮮豔、厚重一些，陰天下的17-40拍出的**更油潤一些，這些可能都是所謂的「色彩好」吧。15-85我用過幾次，感覺發灰髮悶。
不過看乙個國外**的評測15-85的銳度還是不錯的。這樣類比畫質應17-55更好。
說說焦段，15-85的焦段比17-55好，尤其是廣角，2mm差得很多，有明顯區別。旅遊時很多大場景需要稍廣一些的鏡頭，恰好15mm能達到，17mm就包不進去了，不知是不是巧合。廣角端多1mm也是實實惠惠的好處，長焦端的倒沒這麼明顯的差距了。
但焦段這個東西不能強求，沒有不夠用的視角，只有沒想到的視角。
總之15-85的焦段確實不錯，但17-55擁有大光圈和更好的畫質。要是我我會選擇17-55。順便說一下，網上的小圖本身就看不出鏡頭的差別。
4樓：網友
15-85我一直認為是半幅機標變中的上選，合理的焦段，適中的**，不俗的畫質。
當然半幅標變最好的是17-55/大洋的身價，靠！！！
如果負擔得起，15-85的焦段比18-135更實用。長焦你還可以補乙個愛死小小白不是？日後談。長焦畢竟不常用的東西。
5樓：合長順莘嬋
相對來說1755更好，它是的恆定光圈。更有利於需化背景。
我準備買佳能60d 我是新手，請問是買套機頭18-135還是15-85 基本不準備再買別的鏡頭了 生活旅遊用~
6樓：網友
既然是新手，又是生活旅遊用，最關鍵是你不打算再買鏡頭。
那麼18-135套機鏡頭的焦段更實用，從廣角到中長焦都有，基本可以滿足日常拍攝和旅遊拍攝風景。
15-85的畫質會稍好一點，但最長焦距只有85，在旅遊時往往會感覺有些短，一些遠景拍攝不太方便，拍攝題材會有一點受限制。
所以個人更建議購買18-135鏡頭，對於生活旅遊用，也足夠了。
另外，你真的確定你以後不會再考慮鏡頭了？
畢竟18-135是焦段實用的低端鏡頭，而品質較好的鏡頭焦段都不足以支撐你用一支鏡頭來拍攝很多題材的。所以如果選擇了18-135鏡頭，那麼你需要降低一些畫質、畸變等方面的要求。
7樓：026倉庫主人
買15-85 ， 15端更廣些，拍風景更適合。85端拍人像也比135端好。
8樓：網友
基本不在買別的鏡頭，當然18-135
9樓：網友
18-135比較好，囊括度高點，雖然沒有15-85的畫質理想，但對初學者已經足夠了。
10樓：杭州的老範
18135 可以用一段時間了。
11樓：鹹蛋
建議18-135，很適合旅遊用，我的套頭就是這款，具體你可以上攝影論壇瞭解下，
12樓：網友
初學者18-135足夠了，且新手不必太過於追求畫質，關鍵是練好技術，提高美學修養。
50d機身，請教各位大俠，10-22&17-40如何選擇？？？
13樓：網友
首先說18-200廣角端不夠廣的問題。佳能aps-c畫幅機身等效焦距要乘以而導致時間變成29-320mm是真的，但不得不說的是，18-200本身也不是全畫幅鏡頭，因此就算能夠成功接上全畫幅機身，因為像場小的關係，一樣會在中間成像區以外的地方是一片漆黑。
正如你所說，要更廣的視角，必須換超廣角鏡頭。而你說的那兩個，二選一的話，只能選10-22。首先17-40是全畫幅超廣角標變，用在你的機身上，視角相比起18-200沒有明顯優勢，並且不帶防抖，成像質量也不算好，用在全畫幅機身上也不會有多少人推薦，用在aps機身真雞肋，aps機身使用者選17-40就真是不理智。
以「遲早要公升級全幅」為由，胡亂推薦17-40的，我只能說它們根本沒有了解這個鏡頭，也不瞭解全畫幅系統。
排除了17-40，剩下的10-22就不必說了。適合你50d的，兩者之中只有10-22。
另外，如果你接受副廠，適馬8-16也是乙個選擇。8mm廣角端比起10-22是真的寬廣不少。
又或者，對18-200畫質不滿意的話（這隻鏡頭畫質的確是一般），可以考慮公升級為15-85。廣角更廣，畫質也更好。
14樓：網友
兩者沒有可比性，17-40和ef-s17-55/你要猶豫還有理由。
17-40放在50d上，廣角視場等效28，不是你要的廣角。
10-20是為aps-c打造的廣角，視場等效16-32，是真正意義上的超廣角。
關於aps-c的等效焦段，有很多人沒有理解真正的意義。事實上，aps-c相對於全畫幅，就是相當於感測器直接裁剪掉邊緣的部分。我們說的視場等效焦距，只是說視野範圍上的等效。
同距離的虛化和透視關係，是不會變化的。引用某老鳥的話：用半幅就會50變85？
天下哪有這種好事？
所以，你的18-200，在50d上視野的等效焦距是29-320，實際焦距依然是18-200，不過我們拿來當作29-320用了。畢竟可視範圍就這麼大，要18的廣角，就用10-20吧。
18-200這種ef-s鏡頭就是給50d這樣的半幅機設計的。同理10-20。在佳能系統上，ef-s鏡頭是不能用在全幅相機的。
即使通過一些手段用到上面，邊緣部分也無法成像而出現黑色邊緣。
15樓：網友
佳能相機的換算是乘以所以就成了29-320
你可以選擇適馬的10-20這個評價都很不錯的。
你要是想以後換全畫幅的就買適馬的12-24
60d+15-85mm還是70d套機？
16樓：網名皮蛋瘦肉粥
70d比60d略好，是同級產品，70d是60d的公升級版，電子數碼方面技術略有提公升。光學方面本質是幾畝鍵好乎亮告就完全一樣的，因為是同乙個技術平臺不同時期的產品，光學技術在幾年之內不可能有任何提公升。
另外60d是塑料機身，70d是金屬機身，很多喜歡光影的攝友對金屬機身情有獨鍾，我也是。相反對一些特別新穎的電子數碼方面的新技術不太在意，比如翻轉屏、無線上網等等功能反應遲鈍，可能是跟年齡有關係吧。
總之是細微的差別，沒有質的差別。
價錢，70d就是替代60d的，所以70d上市，60d就停產，這會的60d**是最低了，以後就沒有新的買了。而70d是今年上市的，後期陸續還有降價空間，一直持續到到80d取代70d。
再說鏡頭，18 135和15 85都是半畫幅標變鏡頭，都適合做掛機頭用。但是鏡頭的整體素質，15 85比18 135高，基本上佳能原廠的半畫幅標變鏡頭，15 85是綜合素質最高的一顆，（紅圈牛頭都是全畫幅鏡頭當然也可以用在半畫幅機身上面）。而且風光片的標準焦段是24.
半畫幅鏡頭因為畫幅的關係，實際等效迅鉛焦段佳能鏡頭乘以乙個的係數，所以15才是24，而18已經到了基本上就是29了，廣角端24跟29，差別很大了。所以從廣角焦段上講，15比18強出來的還是非常明顯的。當然15 85也比18 135貴。
所以中檔級的機身，攝友很多都會推薦15 85這顆鏡頭。而佳能入門級單反，很多攝友會推薦18 135或者18 200而不要18 55那款。
因為除了上面說的原因之外，還有一點原因，玩單反的最大優點（同時也是燒錢的地方），就是可以玩不同的鏡頭。初始很多人都說不燒，實際情況是除非不鑽攝影，只拿單反當成卡片機使用，鑽進去將來就會公升級更更好的鏡頭。為了省錢，鏡頭是可以買賣二手的，鏡頭比機身更偏重是光學儀器，好的永遠好，所以鏡頭明顯比機身相對保值，買和賣二手非常正常，也非常容易出手和入手。
但是你想啊，套機頭，很多人都有了，將來公升級時候都是賣套機鏡頭的多，而公升級入更好的，很少買二手套機鏡頭的，但是15 85基本上就是佳能原廠最好的半畫幅標變鏡頭了，將來更容易出手。
60D，想進個新鏡頭是15 85，還是17 55，糾結了好久高手給個意見吧謝
60d如果配15 85mm，今後可以考慮中長焦配100 400mm。如果配17 55mm，今後就要首先考慮配70 200mm，如何選擇，還需你斟酌！就目前來看，假如你要選擇17 55mm，雖然是2.8的大光圈，但是焦段有些短。另外，廣角鏡頭，大光圈的的利用率比較低，所以，建議15 85mm，廣角中焦...
佳能60D優點？佳能60d和70d的區別
優點。1，可旋轉的螢幕是此機最大優點。2，相對同期三位數機型600d，在對焦系統，取景器，機身尺寸，水平儀，連拍速度，電池續航能力等方面有較大優勢。符合產品定位。3，無線引閃功能實用，終於趕上尼康在此方面的步伐。4，採用塑料機身，減輕了重量。是對比上代兩位數機型的重大改善。5，可鎖定的 模式盤令誤操...
60D是全畫幅相機嗎，佳能60D不是全畫幅相機嗎？
嘻嘻哈哈看 咯 佳能eos60d的影象感測器尺寸約22 3 14 9毫米，是半畫幅單反相機。其敏感元件為aps c尺寸，任何尺寸為aps c的敏感元件均為半框機 35mm的敏感元件尺寸為全畫幅相機，如佳能6d。佳能eos60d是佳能於2010年9月推出的一款1800萬畫素數碼單反相機。擴充套件資料 ...