1樓：百小度
兩者機身一樣，鏡頭有區別：
1、1685廣角端廣一點、長焦端短一點，做工好金屬屁股，有2片ed鏡片（超低色散）和3片非球面鏡片（糾正畸變），售價也高，四千上下，當然成像更好（相對18105），帶vr二級防抖
2、18105廣角端窄一點，長焦端長一點，做工差點塑料屁股，只有1片ed鏡片和1片非球面鏡片，售價也低，一千多，當然成像差點（相對1685），帶vr一級防抖
2樓：
區別就是**，這兩套周圍很多人有，我當年也有過16-85，其實16-85這個頭成像比18-105好不到哪去，都是慘淡的細光圈，只是換了個鐵桶子塞了兩個特殊鏡片，根本沒有質的提升，最佳搭配當然是原廠17-55了，但**高出不少，16-85四千多的售價非常坑爹，這個**完全可以入適馬的18-35 f1.8，目前的aps-c畫幅最高規格，焦段完全夠用，定焦都省了
3樓：醉飲紅塵茶
同物距下，16端比18端的拍攝畫面大； 85端比105端畫面大。
當然，各自的鏡片組也不一樣。
理論上，16-85鏡頭的成像***於18-105.
4樓：匿名使用者
如果初學18-105就夠了，另外一個就是廣角端比較大，但**要貴挺多，不合適。而且半畫幅的7100的專長不是拍廣角。。。
5樓：匿名使用者
區別當然就是鏡頭不同。
尼康單反鏡頭18-105和16-85有什麼區別
6樓：匿名使用者
焦段不同，16-85mm的廣角端視野更開闊些，遠焦端放大倍數稍小。如果不談鏡頭本身的質量，這兩個鏡頭焦段重合範圍很大，基本都屬於大變焦的“一鏡走天下”的通用鏡頭，兩個鏡頭的光圈也是一樣的，沒有太多實質區別。大變焦鏡頭普遍存在的缺點和優點，這兩個兩個鏡頭也都有。
16-85mm也許在對焦速度及鏡頭本身製造質量上有極細微的優勢，畢竟貴了2000多大洋，但這個優勢普通攝影愛好者是看不出的。如果是平民兼普通攝友，建議還是選18-105吧。收入到達小資的，也可選16-85，圖個自己的舒心。
7樓：城話清風
第一就是焦段，18-105mm 以及 16-85mm，後者的廣角端更廣。
其次就是畫質差距，18-105 定位是套頭，畫質肯定沒有16-85 好，而且後者是圓形光圈，虛化更漂亮，多了1片ed鏡片和2片非球面鏡片，肯定有效果的
8樓：匿名使用者
18-105焦段更長，適應更廣；16-85廣角端更廣。同等條件下，焦段長的畫質不如焦段短的。
18 105適合初學者，作掛機頭，沒什麼突出的，我就用d7000+18-105，現在用了半年了，個人感覺畫質還是銳度不夠，我也是計劃弄個16-85、70-200.
最後看lz的預算了，如果銀子多，我就上一支廣角14-41、一支微距100、一支長焦70-200
9樓：柔秋
18-105的可以了，滿足日常家用，建議選用。我就是用的這個。
10樓：匿名使用者
這個問題叫人怎麼回答你。。。
糾結買尼康d7100套機18-140還是尼康d7000配16-85。高手幫忙解答下。謝謝。新手
11樓：超級盤子
18-140比16-85要便宜一半啊。從素質上來說16-85更好，而且整個變焦範圍內都可獲得0.38 m/1.
3 ft. 的最近對焦距離，也有利於拍特寫，廣角也更寬。85的長焦基本夠用。
建議上16-85.如果只是為了方便的話就是18-140
12樓：匿名使用者
菜鳥就18-140，