10年前被罵成爛片的《樹先生》，為什麼在10年後紛紛改口了？

如何評價電影《樹先生》？

1樓：王啦啦啦

乙個美麗的愛情故事，從真實到幻笑畝想，樹先生的她一直沒有離開他。

其中一種理解：

樹哥確實精神失常。

樹哥一開始是在修車鋪修車，但自從意外灼傷了眼睛後，就被辭退了。沒有了工作樹哥像丟了魂兒似的，整天無所事事，到處瞎轉悠。或是到三楞的麵包車上抽菸嘮嗑，或是去小莊那喝酒，要不就在村子前的山坡上望風景，但更多的時候就是在壓馬路。

碰到的熟人都會調笑的叫他「樹哥」。

有一次樹哥在街上轉悠的時候被兒時的夥伴高朋拉進去喝酒。但這些人並不是真因為哥們兒情意才叫他去喝酒的，把他叫去完全是為了助興，就像在筵席上看小丑表演一樣。此時的樹哥就是他們的一道下酒菜，供他們肆意的取樂。

這跟後來在高朋的婚禮上讓他當新郎的發言人一樣，並不是他有多尊貴，只是大家都覺得樹哥是乙個可笑的人，讓他發言，可以烘托一下氣氛而以。

沒有人看的起樹哥，連街上的小孩都可以侮辱他，自己的親弟弟也不把他放在眼裡。唯一沒有看不起他的人是跟他一樣卑微一樣受攜公升灶人欺負的小莊，所以樹哥老覺得小莊像他死去的哥哥。也因此樹哥才會經常去小莊那兒喝酒辯扮，也許只有在那裡，樹哥才能感覺到一點點人世間的溫暖和一種作為人的尊嚴。

如何評價電影《樹先生》？

2樓：網友

王寶強真是當之無愧的影帝，韓傑也是當之無愧的最佳導演。這部電影的每個場面都沒有浪費觀眾的時間，每個鏡頭都是有意義的。以前對於誰是影帝和最佳導演從來沒有認真過，不過這次真是發自內心的。

樹先生其實不是乙個具體的個人，樹先生代表著當代的農民。樹先生的生活狀態其實是在真實的反應當代農村個個側面的實際生活狀態。當然實際中的這種生活狀態不會像電影一樣真的集中到乙個人身上。

這就是電影與現實的差別。導演用乙個具體人，集中反應當代農村的各個側面。所以看電影的人，或多或少在樹先生身上找到自己的故事或者生活的影子。

導演並不想分析樹先生為爛滾什麼會這樣，也不飢鄭餘想告訴社會怎麼幫助樹先生解決現實的問題，因為這些都不是導演的能力所能做到的。導演只想告訴大家，當代的農村，其實就是像樹先生這個樣子。樹先生的結局很悲哀，也就是當代農村的各個角落充滿著樹先生的悲哀。

樹先生的抗爭，叢帶就是當代農民正在進行的抗爭。樹先生瘋了，當代8億農民中，包括那些80後和90後，都或多或少的有著樹先生的瘋的精神狀態。