1樓：答疑解惑
影響不大。法院只有認定夫妻感情確已破裂的，才可判決離婚。判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚後感情、離婚原因、夫妻關係的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。
根據婚姻法的有關規定和審判實踐經驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經調解無效，慶胡並可依法判決准予離婚。
1 一方患有法定禁止結婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能發生性行為，且難以**的。
2 婚前缺乏瞭解，草率結婚，婚後未建立起夫妻感情，難以共同生活的 。
3 婚前隱瞞了精神病，婚後經治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。
4 一方欺騙對方，或者在結婚登記時弄虛作假，騙取《結婚證》的。
5 雙方辦理結婚登記後，未同居生活，無和好可能的。
6 包辦、買賣婚姻、婚後一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。
7 因感情不和分居已滿3年，確無和好可能的，或者經人民法院判決不準離 婚後又分居滿1年，互不履行夫妻義務的。
8 一方與他人通姦、非法同居，經教育仍無悔改表現，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經批評教育，處分，或在人民法院判決不準離婚後，過錯方又起訴離婚，確做洞無和好可能的。
9 一方重婚，對方提出離婚的。
10 一方好逸惡勞、有賭博等惡習，不履行家庭義務 、屢譽跡教不改，夫妻難以共同生活的。
11 一方被依法判處長期徒刑，或其違法、犯罪行 為嚴重傷害夫妻感情的。
12 一方下落不明滿二年，對方起訴離婚，經公告查詢確無下落的。
13 受對方的虐待、遺棄，或者受對方親屬虐待，或虐待對方親屬，經教育不改，另一方不諒解的。
14 因其他原因導致夫妻感情確已破裂的。
2樓：網友
如果沒有證據證明，應該沒有影響！
起訴離婚當原告好還是被告呢？？？？
3樓：家理事務所
《民法典》第一千零七十六條規定：「夫妻雙方自願離婚的，應當簽訂書面離婚協議，並親自到婚姻登記機關申請離婚登記。 離婚協議應當載明雙方自願離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。
民法典》第一千零七十九條規定：「夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。 人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。
經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。」
民法典》第一千零八十一條規定：「現役軍人的配偶要求離婚，應當徵得軍人同意，但是軍人一方有重大過錯的除外。」
民法典》第一千零八十二條規定：「女方在懷孕期間、分娩後一年內或者終止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚；但是，女方提出離婚或者人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的除外。」
民事訴訟法》第一百二十四條規定：「人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
4樓：禮玉枝德詞
當然是做被告好了。
但是根據我們辦案的經驗來看，要講求實際一點第。
一、在無過錯的離婚案件中，法官一般還是傾向於被告，對主動提出離婚訴訟的原告有反感，這是真的。
第。二、原告預交訴訟費，離婚案件200，財產方面還要另外繳納，何必呢？
第。三、被告先收到起訴狀後做答辯，主動性強。
所以您還是做被告好。至於其他人解答什麼撫養問題、分割問題，和做原被告無關，沒有實際意義。
5樓：亢桂枝喻綾
都要離了，還在討論原告被告的！真的走到盡頭了嗎？沒有其他辦法解決嗎？
想想當初為什麼要結婚？想想為什麼要離婚！想想離婚的後果！
如果想都不用想，那就離吧！無論你是原告或被告，都不是一件光彩的事呀！
在離婚案件上，被告以及被告家屬能說話嗎？有說話的權力嗎？
6樓：陳金華
離婚案件中，原告和被告是當事人，按我國婚姻法，被告是要出席的，無論是否有聘請律師，被告都享參與庭審的權利，在庭審中，可以發言，即可以說話。
至於被告的家屬，若是以**人的身份出庭的，可以行使**人的權利，可以說話。若是以旁聽人員的身份出庭的，原則上不能說話，除非得到法官的允許。
7樓：網友
我是第二次起訴才離的，現在對法律方面的很感興趣。你可以委託他的近親屬，比如你幫他說，委託人不能超過2個。其他人不能說。
你們現在最重要的是你哥自己要想好，到底是想勸和你嫂子好好過，還是同意離婚。如果不相離就在法庭上跟法官說他們感情很好，不要說對方什麼什麼不好的話。現在網上也有律師，可以像聊qq一樣直接在網上做法律諮詢。
對於律師來說離婚是最簡單的案子了，基本上是個律師都能搞定。
離婚法庭上被告應該說什麼
8樓：匿名使用者
一般來說涉及身份關係的訴訟，需要當事人親自到庭，離婚案件即是如此。也即，離婚案件如果雙方當事人不到庭，相關事實就難以查清。為此，民事訴訟法律規定，原告無正當理由不到庭的，視為自動撤回離婚起訴；那被告不到庭，能否視為同意離婚呢？
答案是否定的。對於離婚案件中，被告拒不到庭的應視具體情況而定。一般來說，根據民事訴訟法律規定，需要當事人親自到庭的案件，經過人民法院二次以上正式傳喚仍不到庭的，人民法院可以對其採取拘傳措施，或者可以逕行缺席審理、判決。
缺席審理、判決，並不是說完全按照原告的訴訟請求來判，法庭仍應進行法庭審理，只不過視為被告放棄了質證與辯駁的權利。在實踐中，只要原告的訴訟請求與舉證證據沒有原則性錯誤，一般會得到支援。
為此，任何公民不論因在何種情況下收到法院判決，都應積極地應訴，以維護自己的合法權益。千萬不要自認為對方的起訴完全是沒有道理的，而以無所謂的態度，既不向法院說明，又不到庭，最終釀成大錯。
離婚案，對方撒訴對被告有利嗎?
9樓：正商觀察者
首先，該案例的當事人必須清楚，撤訴是指在人民法院受理案件之後，宣告判決之前，原告要求撤回其起訴的行為。申請撤訴，即原告在法院立案受理後，進行宣判前，以書面或口頭形式向人民法院提出撤回其起訴的要求。
也就是說，如果當事人想撤訴，必須是在判決之前向法院提出，如果已經判決，是無法提出撤訴的。同時，如果當事人在判決前提出撤訴，法院是否會批准其撤訴請求，無法估計。需要法院根據案情的發展做出裁定。
根據《民事訴訟法》第一百四十五條規定， 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
其次，在離婚訴訟中，原告已經撤訴的，那麼就說明已經放棄了原有的訴訟請求，但是具體是否對被告有利，是無法判斷的。
10樓：張華欣
看從什麼角度來說了，單從訴訟來說，有利。
原告起訴離婚被告不同意離，法院要求原告撤訴，並告訴原告過半年在次起訴，就能離婚成功
嗯，基本上可以這麼理解。法院方的說法其實就是簡單直接的說法，因為一般情況下，第一次離婚法院要求原告撤訴半年後，原告再次提出訴訟離婚，可以認定為感情確實破裂，就能判決離婚了。法院的做法也是給雙方一個緩衝期，看對方是否能夠和好，和諧麼 如果你半年後不起訴的話，法院不會理你的。離婚案件是普通的民事糾紛，法...
如被告辱罵恐嚇原告時該怎麼辦，開庭過後被告方威脅原告方證人應該怎麼辦？
向主審法官反映情況，法院可以對被告妨礙民事訴訟行為作出處罰。見 民事訴訟法 第一百一十一條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款 拘留 構成犯罪的，依法追究刑事責任 四 對司法工作人員 訴訟參加人 證人 翻譯人員 鑑定人 勘驗人 協助執行的人，進行侮辱 誹謗 誣陷 ...
起訴離婚原告誹謗被告怎麼辦，起訴離婚，我是原告
華律網 在我們的日常生活當中，我們應該遵守誠實守信的原則，不能夠隨意侵犯他人的人身權利，更不能夠隨意傳遞他人的謠言，中傷他人，破壞他人名譽，哪怕是夫妻雙方緣分已盡，也應當理智的處理問題，好合好散。中華人民共和國刑法 第二百四十六條第二款規定，是指故意捏造並散佈虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名...