知假買假明知道過期商品仍然購買後進行索賠算不算違法算不算敲詐

時間 2022-03-15 21:05:08

1樓:

明知是犯法,但不承認明知不犯法,除非你有他明知的證據。這是其一。

知假買假後並舉報給工商說,賣家售假,不求賠償不求獎勵算不算犯法

2樓:泡芙法師

當然不犯法了,但是獎金會很少的工商局很扣的,如果你家親戚是工商局的可能會好很多

職業打假人故意買過期食品要求賠償是敲詐嗎

3樓:薔祀

職業打假人故意買過期食品要求賠償不是敲詐,為了加強食品的管理,按《食品安全法》解釋的規定,食品、藥品可以「知假買假」並索賠。

《食品安全法》第一百四十八條 消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的,可以向經營者要求賠償損失,也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者,應當實行首負責任制,先行賠付,不得推諉;屬於生產者責任的,經營者賠償後有權向生產者追償。

生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償的金額不足一千元的,為一千元。

但是,食品的標籤、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

《最高人民法院關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條因食品、藥品質量問題發生糾紛,購買者向生產者、銷售者主張權利,生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的,人民法院不予支援。

擴充套件資料

第四條 食品、藥品生產者、銷售者提供給消費者的食品或者藥品的贈品發生質量安全問題,造成消費者損害,消費者主張權利,生產者、銷售者以消費者未對贈品支付對價為由進行免責抗辯的,人民法院不予支援。

第五條  消費者舉證證明所購買食品、藥品的事實以及所購食品、藥品不符合合同的約定,主張食品、藥品的生產者、銷售者承擔違約責任的,人民法院應予支援。

消費者舉證證明因食用食品或者使用藥品受到損害,初步證明損害與食用食品或者使用藥品存在因果關係,並請求食品、藥品的生產者、銷售者承擔侵權責任的,人民法院應予支援,但食品、藥品的生產者、銷售者能證明損害不是因產品不符合質量標準造成的除外。

第六條  食品的生產者與銷售者應當對於食品符合質量標準承擔舉證責任。認定食品是否合格,應當以國家標準為依據;沒有國家標準的,應當以地方標準為依據;沒有國家標準、地方標準的,應當以企業標準為依據。

食品的生產者採用的標準高於國家標準、地方標準的,應當以企業標準為依據。沒有前述標準的,應當以食品安全法的相關規定為依據。

第七條  食品、藥品雖在銷售前取得檢驗合格證明,且食用或者使用時尚在保質期內,但經檢驗確認產品不合格,生產者或者銷售者以該食品、藥品具有檢驗合格證明為由進行抗辯的,人民法院不予支援。

4樓:陳律師

不是敲詐,為了加強食品的管理,按《食品安全法》解釋的規定,食品、藥品可以「知假買假」並索賠。

1、《食品安全法》第一百四十八條 消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的,可以向經營者要求賠償損失,也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者,應當實行首負責任制,先行賠付,不得推諉;屬於生產者責任的,經營者賠償後有權向生產者追償;屬於經營者責任的,生產者賠償後有權向經營者追償。

生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償的金額不足一千元的,為一千元。但是,食品的標籤、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

2.《最高人民法院關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條因食品、藥品質量問題發生糾紛,購買者向生產者、銷售者主張權利,生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的,人民法院不予支援。

5樓:數碼老頑童

首先,你己經說打假人是故意的,那麼賠償是敲詐這是你己經認為是事實了。問題回答一,作為商家是賣東西的,買家是買的,你不賣過期的,那裡有買的?第二,食品己過期這也是事實。

個人認為不是敲詐!

6樓:濟南白馬山

是那個單位授權你的?職業打假的目的就是打假,過期的不是假貨,為啥打著打假的旗號漫天要價,拘留你都是輕的,定你敲詐勒索沒錯啊?你們以打假的名義是多少無辜的導購挨罰,丟飯碗啊?

你們從哪方面讓更多人同情你們?活該。

7樓:季新

要是要錢很多屬於敲詐,並且有的人是自己帶過期食品來說是你的和你要錢。

8樓:烏雲密布雲遮月

知假買假,同時發現有,過期商品時還用手機錄相所,多買,最後向經營者所賠,這不是敲詐是什麼?

9樓:哈珊珊

不是敲詐是啥呀也不能漫天要價吧怎麼算敲詐啊

知假買假會受到法律的保護嗎,知假買假受法律保護嗎

最高法發布 最高人民法院關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定 明確 知假買假 可受法律保護 網購消費者可向網路平台主張權利等問題。該 規定 同樣適用於化妝品和保健品領域,將於2014年3月15日起施行。知假買假照樣受到法律保護。我認為是商場沒有註明是複製品應當承擔商業欺詐責任,可以要求撤銷...

知假買假,疑假買假,索賠是一種什麼樣的行為

我認為打假是公民的自然權監督權絕對權!反之,販假 知假護假頂假 行政不作為 妨害取證舉證等則是違法犯罪行為。知假買假打假,疑假買假打假,只有將假貨買下才能有效率取證打假,買假消費者應是監督行為,也一樣具有合法賠償權,只要買假消費者的錢來路正當,只要不是購買違禁商品,只要購買的商品不是用於經營,對假貨...

為什麼人們都知道佛教裡的佛是假的但仍然堅持去拜佛呢

天際一葉羽 因為人們並沒有認為佛是假的。幾千年的中華文化的影響讓中國人在內心裡是渴望相信有神仙保佑 有神鬼存在,比如我們的電視還在成天演些關於神仙的故事。人生在世,不如意的事情很多,悲歡離合,都在挑戰著人的心理承受能力。所以,人們去拜佛,讓自己少一些苦難,多一些福氣。 因為還沒找到真理,沒有依靠感,...