1樓：北京鄒忠臣律師
是盜竊還是職務侵占
a是某企業成品倉庫的發貨員，b與a約定，在深夜利用a作為發貨員的便利條件共同盜竊企業成品倉庫的物品，兩人還約定，把偷到的物品搬離企業後的一切事情都有b負責，每偷一次a得600元。為了銷贓，b找到了c，c看到b銷售物品的**很低，雖不知b是如何盜竊的，但知道該物品必定是b盜竊所得，為了更多的獲利，c要b偷多少他就收多少。案發時a和b共作案了十餘次，偷得了價值五萬餘元的物品，均被c以較低的**收購。
a和b合夥，利用a作為發貨員的便利條件共同盜竊企業成品倉庫的物品，價值已達到較大的標準，其行為已構成職務侵占罪是沒有爭議的。而c的行為是何性質有不同的爭議。
第一種意見認為，c的行為構成銷贓罪。理由是，根據刑法第312條規定，銷贓罪是指明知是犯罪所得的贓物而予以收購或代為銷售的行為。在本案中c在收購b**的物品時，雖不知b是如何偷的，但知道該物品必定是b偷來的，為了獲利，明知是盜竊所得，仍然以較低的**收購，屬於明知是犯罪所得的贓物而予以收購的行為，行為已構成銷贓罪。
第二種意見認為，c的行為構成職務侵占罪。理由是，粗看c的行為就是屬於明知是犯罪所得的贓物而予以收購的行為，但c為了更多的獲利，c要b偷多少他就收多少，並且之後a和b作案偷得了價值五萬餘元的物品，均被c以較低的**收購，從第二次開始，c的行為即與a和b形成了事先約定分工不同的共同行為，c與a和b是共同犯罪，a和b利用a作為發貨員的便利條件共同盜竊企業成品倉庫的物品，價值數量已達到較大的標準，構成職務侵占罪，c作為共犯，也構成職務侵占罪。
第三種意見認為，c的行為構成盜竊罪。理由是，c為了更多的獲利，與b約定由b偷來他收購，行為的性質形成了與b事先約定分工不同的共同行為，但對b如何實施偷沒有參與，連a的情況均不知情，更不知道是b與a在深夜利用a作為發貨員的便利條件共同盜竊所得，所以只與b形成共同行為，而未與a形成共同行為，b的行為採用的是盜竊的手段，假如未利用a作為發貨員的便利條件，即便是與a合夥行為的性質是盜竊，只因為行為的實施利用了a作為發貨員的便利條件使得普通的盜竊變成了特殊的盜竊，是利用職務便利的盜竊，按刑法規定，利用職務便利的盜竊這種特殊的盜竊的性質定為職務侵占，b與a的行為也是如此，行為首先應是盜竊，因為是利用職務便利的盜竊所以按刑法規定性質定為職務侵占，但c的行為沒有與a形成共同行為，c的盜竊行為沒有了職務便利條件的利用，所以c的行為構成盜竊罪。
筆者贊同第二種意見。
2樓：金星百合
乙是主犯，因為從犯意動機到犯罪過程，都看出是其主動去做的，應當定盜竊罪。
甲是從犯，所以根據主犯的犯罪性質來定，也是盜竊罪。
丙也是從犯，也定為盜竊罪，比照主犯從輕或減輕。
職務侵占罪的主體一般認為是除國家工作人員以外的在公司、企業或其他單位主管、經手、管理本單位財物的人員，不具有從事公務的特徵,而甲根本不符合這個特徵.
職務侵占罪與盜竊罪的區別的案例
3樓：田莊華
無情珍重，司令用職權侵占國家合作集體的是指責偷盜行為，它們的性質是不一樣的
4樓：杜昂倫律師
回答1.職務侵占罪與盜竊罪、詐騙罪的主要區別在於主體、行為手段、犯罪物件的不同
前罪和後兩罪同屬侵犯財產罪，客體都是公私財物的所有權，並以非法占有他人財物為目的。前罪和後兩罪的主要區別是：第一，犯罪主體不同。
前罪的主體為公司、企業或者其他單位的人員(國家工作人員除外)，是特殊主體；後兩罪為一般主體。第二，客觀方面不同。前罪的行為方式有兩個特點，一是行為人利用職務上的便利；二是採取多種非法手段占有他人財物，既有盜竊、詐騙手段，也有侵占和其他手段。
後兩罪的行為人沒有利用職務之便，而且在非法占有他人財物的手段上僅限於竊取或騙取。如果採取其他非法手段，則不能定盜竊罪或詐騙罪。第三，犯罪物件範圍不同。
前罪的犯罪物件只限行為人所屬單位的財物；而後兩罪的犯罪物件沒有任何限制。
區別職務侵占罪與盜竊罪、詐騙罪要注意實施犯罪的主體是否利用了持有管理單位財物的便利
職務侵占罪與盜竊罪、詐騙罪，都是財產犯罪，都具有非法占有的目的，都侵犯了公私財產權利，犯罪手段也有相同之處。它們的主要區別是：
(1)職務侵占罪的物件只能是公司、企業或者其他單位的財產，盜竊、詐騙罪的物件可以是任何公私財物。但是，如果在公司、企業或其他單位保管、使用或者運輸中的他人財產，行為人利用職務上的便利，非法占有這類財產，應構成職務侵占罪。
(2)職務侵占罪的主體，是特殊主體，而盜竊罪、詐騙罪主體是一般主體。
(3)職務侵占罪只能是利用職務上的便利實施，包括利用職務上持有本單位財產的便利和其他職務上的便利，而盜竊罪、詐騙罪之實施與職務無關。
(4)職務侵占罪的方法包括竊取、騙取、侵吞等多種，而盜竊、詐騙罪分別只能是竊取和騙取。
提問有近兩年最新案例，能在裁判文書網找到的那種
回答您好，您可以上裁判文書網找一找呢
提問沒找到
回答您可以看看2023年在江西省安義縣的一起盜竊案呢
提問有當事人的名字啥的嗎
回答沒有呢
姓趙提問
是竊取鋼管卡扣這個嗎
回答盜竊三部手機的呢
提問好的，謝謝您
回答不客氣
提問這個案件是還沒結案嗎，我還是沒找到
回答已經結案了呢
更多21條
如何認定職務侵占罪，如何區分職務侵占罪與盜竊罪
5樓：戚廣利
盜竊罪 與職務侵占罪主要有以下的區別：
(1) 盜竊罪 是一般主體，職務 侵占罪的主體 必須是公司、企業或其他單位的人員，即特殊主體;
(2)盜竊不是利用職務便利，職務侵占罪必須是利用經手、管理財物的職務上的便利而不是工作上的便利;
(3) 盜竊罪 非法占有的物件可以是任何公私財物，而職務侵占罪侵占的物件只限於本單位的財物並且是本人經手、管理的財物。
6樓：匿名使用者
與盜竊罪的界限
一、從主體切入區分「職務侵占罪」與「盜竊罪」
（一）從法律規定尋找直觀主體
《中華人民共和國刑法》[2] 第二百七十一條第一款規定：「公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或拘役，數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。」據此，可以確定職務侵占罪的主體，為「公司、企業或者其他單位的人員」，具體而言，包括：
1、國有公司、企業、或者其他單位中的非國家工作人員利用工作之便非法占有單位財物，數額較大的；
2、非國有公司、企業或者其他單位中的非國家工作人員，利用職務之便非法占有本單位財物，數額較大的。以上人員均是單位正式在冊或者在編人員，或有特定的職權、職務，或從事一定具有實際內容的工作，可以利用職務之便侵占單位財物而成為職務侵占罪的犯罪主體。相對而言，盜竊罪只是一般主體，不需要行為人具有特殊身份。
（二）從司法實踐確立犯罪主體
「利用職務上的便利」是否要求行為人與單位存在長期、穩定的人事關係。本辯護人認為職務類犯罪與盜竊罪的在性質方面的根本差別在於，職務類犯罪除了行為人非法占有單位財產之外，根本在於他的「瀆職性」。這種「瀆職」，不要求主體必須是單位的正式員工，因為即使是聘任制甚至勞務員工，在單位都有自己負責或者經手的事項，也就是所謂的崗位職責。
在利用職務便利非法侵占單位財產時，除了使單位蒙受經濟損失之外，實質是一種「信賴利益的破壞」。
盜竊罪的客觀表現是一般主體秘密竊取公私財產，彼此之間沒有交集性質的「信賴」，而職務侵占罪的落腳點在於「利用職務之便利」。這種職務上的便利，其實是單位基於對個人的信任所創設出來的。因而從法益角度講，不僅是侵害了單位公共財產，更是對社會誠信的踐踏。
據此，我們可以認為對於公司、企業或者其他單位中，不具有國家工作人員身份的一般職員和工人，如果依法簽訂勞動合同確立勞動關係或者雖未簽訂勞動合同，但在單位工作地提供具有一定工作權利或便利的人員，可以成為職務侵占罪的犯罪主體。本案中，被告人陳述、受害單位的證明，均能證明犯罪嫌疑均係為受害單位的工作人員，能夠成為職務侵占罪的犯罪主體。
職務侵占罪典型案例如下：
甲公司向乙公司購買燃煤，合同簽訂後，乙公司委託丙公司運輸，丙公司指派員工王某運輸該批燃煤。王某在運輸過程中見財起意，半路上將部分燃煤運到一隱蔽處卸下，再以煤渣充數。
在本案中，首先從犯罪手段來看，司機王某在運輸過程中對該批燃煤採取秘密的方式進行竊取，其顯然利用了運輸這個職務上的便利條件。
其次從犯罪物件來看，王某所非法占有的燃煤雖然不為其所在的丙公司所有，但由於受乙公司的委託，丙公司對該批燃煤屬於合法占有，王某通過以次充好的形式用煤渣換燃煤的行為，是利用騙取的方法將本單位財物非法占為己有，符合職務侵占罪中的犯罪物件。
綜上所述，司機王某在運輸其所在的丙公司代為運輸的燃煤的過程中，採用以次充好的騙取的方式，將單位財物非法占為己有，符合職務侵占罪的犯罪構成，應認定為職務侵占罪。[3]
二、從客觀方面區分「職務侵占罪」與「盜竊罪」
職務侵占罪和盜竊罪在客觀方面乙個最重要的區分點，就在於行為人是否利用「職務上的便利」。首先，明確什麼是「職務」，《辭海》對「職務」的解釋為：「職位規定應該擔任的工作」。
這裡有兩層關鍵的意思：
1、工作包括體力勞動和腦力勞動；
2、擁有「職位」，而不是「職權」。只要是具有一定崗位，擁有一定實際工作內容的職責，包括管理職責和從事具體的業務活動。
現行法律規定：
三、從刑法「法益維護說」來認定本案罪名綜上所述，經濟的迅速發展，衍生、偽裝了各種形式的犯罪。各犯罪行為之間經常有交叉、互動的現象，在外在表象上很容易混淆此罪和彼罪。因而刑事立法對於犯罪型別的描述和把握上，需要更加具有指導性和操作性。
同時，面對社會林林總總的犯罪主體和手段，司法工作者應堅持法律基本原則和宗旨，刨去犯罪行為外在的包飾，精準把握法條的外延和內涵，準確界定犯罪行為性質，真正發揮刑法打擊犯罪、警示社會、維護正義的職能，懇請公訴機關能夠綜合案件所有情況，認定犯罪嫌疑人職務侵占罪。
1．主體要件不同、本罪的主體是特殊主體，盜竊罪的主體為一般主體。
2．犯罪物件不同，本罪物件只能是本單位的財物；而盜竊罪的物件是他人財物，包括公私財物，而且多為犯罪行為前不被自己所控制的他人財物。
3．犯罪手段不同。本罪是利用職務的便利侵占實際掌管的本單位財物；而盜竊罪則是採用秘密竊取的手段獲取他人財物的行為。
4．法定刑不同。本罪最高法定刑是十五年有期徒刑，法定刑較輕，且量刑的幅度較小；而盜竊罪的最高法定刑為無期徒刑，量刑幅度較寬。
職務侵占40萬可以取保候審嗎，職務侵占是否可以取保候審
只要符合取保候審條件就可以取保候審，刑事訴訟法 第六十五條規定，人民法院 人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人 被告人，可以取保候審 一 可能判處管制 拘役或者獨立適用附加刑的 二 可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的 三 患有嚴重疾病 生活不能自理，懷孕或者正在哺...
是否構成職務侵占罪，是否構成職務侵占罪應該怎麼判斷有哪些標準
您好，村委會不存在職務侵占的問題。這是個人承擔的刑事責任。首先說一下職務侵占罪是什麼，職務侵占罪，是指公司 企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的行為。這個罪名要求主觀上是故意，以非法占有為目的，所以你的行為不是並不構成職務侵占罪，但是非法扣押了公司的財務有可...
是否構成職務侵占等問題，是否構成職務侵占罪應該怎麼判斷有哪些標準
1，這是認繳的出資比例，屬於共益權，行使表決等，還表明你是控股股東 也就是你佔公司整個財產份額的51 他佔49 2，公司分紅，增資認購權，剩餘財產分配權，有約定按約定，沒有約定的，按照實繳的出資比例分配 實繳的就是你們實際出資的比例，不是51 和49 這個比例 3，利用職務便利，私自挪用公司賬款進行...