1樓：蘇木槿華
搶劫和敲詐勒索區別如下：
1、行為的方式不同。
搶劫罪是由行為人對被害人當面威脅使用暴力，且明示實施。
敲詐勒索罪的威脅，既可以當面，也可以通過書信、**、電報等形式發出。
2、行為的內容不同。
搶劫罪一般是以殺害、傷害等實施人身暴力或威脅。
敲詐勒索罪的威脅內容比較廣泛，可以是以暴力相威脅，但大多是以揭發隱私、毀壞財物、損害名譽等實施精神強制，要挾被害人交出財物，威脅的內容只要足以使被害人產生恐懼即可，不必實際產生恐懼心理。
3、行為的暴力程度不同。
搶劫罪中的暴力表現為對被害人人身和財產安全的雙重威脅，強度達到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗的程度。
敲詐勒索罪的暴力主要表現為一種精神上的強制，且是不足以抑制他人反抗的輕微暴力。需要注意的是，不能把抑制反抗的標準定得過嚴，否則可能放縱罪犯，導致重罪輕判。
2樓：厚大羅翔說刑法
我抓著張三的狗說對他說不給錢就咬死它，最後張三給了錢，是搶劫還是敲詐？
3樓：匿名使用者
敲詐勒索和搶劫的主要區別在於：
⑴犯罪客體不盡相同。搶劫罪是複雜客體，同時侵犯了公私財產所有權和公民人身權利，主要侵犯的客體為財產所有權，因而歸入侵犯財產罪；綁架罪侵犯的客體是單一客體即人身權利，但以勒索財物為目的的綁架罪也同時侵犯了財產權利和人身權利，其與搶劫罪的不同之處在於，以勒索財物為目的的綁架罪主要侵犯的客體為公民的人身權利，因而綁架罪歸入侵犯公民人身權利、民主權利罪。
⑵客觀行為方式有不同。搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法施加於被害人，當場強行劫取財物的行為；綁架罪是將人擄走限制其自由後，以殺害、重傷或長期禁閉被害人，威脅被害人家屬或有關人員，迫使其在一定限期內交出索取的財物或提出非法要求。⑶犯罪目的不完全相同。
搶劫罪以非法佔有他人財物為目的，而綁架罪則以勒索財物或者劫持他人作人質為目的。
4樓：匿名使用者
首先看敲詐勒索罪與搶劫罪的共同點。兩罪都是侵財類犯罪，主觀方面都需要犯罪嫌疑人有非法佔有或取得他人財物的故意。客觀方面都是侵害了他人的財產權。
兩罪的區別有如下幾點：
一是兩罪的犯罪手段不同。雖同為侵財類犯罪，敲詐勒索罪是指以知道或掌握對方當事人一些利害事情（可以是合法的，也可以是非法的，比如對方的**事實），以此來威脅、脅迫對方當事人，使其屈於威脅，從而向犯罪嫌疑人交出財物。而搶劫罪是指暴力、脅迫等方法劫取公私財物的行為。
從手段上來看，敲詐勒索中沒有暴力手段，而搶劫罪中包含了暴力手段，這是區別之一。
二是兩罪的起刑點不同。敲詐勒索罪，只要數額較大，才構成犯罪。按照最高人民法院的司法解釋，起點為1000元以上。
而搶劫罪則沒起數額起點，搶劫一分錢，也可以構成搶劫罪，只是犯罪情節輕微而已。
三是兩罪的侵犯法益不完全相同。敲詐勒索罪與搶劫罪雖同為侵財類犯罪，但敲詐勒索罪僅侵犯被害人的財產權利。而搶劫罪，完全有可能同時侵害被害人的人身權利。
如搶劫過程中致人重傷和死亡，被規定為搶劫罪的法定加重情節。
四是兩罪刑罰不同。敲詐勒索罪處三年以下有期徒刑，加重情節為三年以上，十年以下。而搶劫罪起刑就是三年以上十年以下，有加重情節的，可以判無期徒刑或死刑。
並且搶劫罪要求並處罰金，加重情節並處罰金或沒收財產。
以上是個人總結的兩罪區別，不一定全面。另外你想問的是不是如何區分二罪，其實二罪的區分關鍵點在於手段上，敲詐勒索是以恐嚇的方式，使對方心理恐懼，從而交付財物。而搶劫罪則重於行為人使用強制手段，使被害人失去反抗的自由和可能，犯罪分子自己從行為人身上取走財物。
可見，搶劫罪的行為手段更嚴重，社會危害性更大，這也就是其刑罰比較嚴重的原因。
5樓：匿名使用者
敲詐勒索與搶劫的區別：敲詐勒索罪，是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。
但是，其威脅的特定內涵不同：（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當著被害人的面直接發出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當面發出，也可以通過書信、**或第三者轉達。（2）從實現威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現為揚言如不交出財物，就要當場實現所威脅的內容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現為，如不答應要求將在以後某個時間實現威脅的內容。
（3）從威脅的內容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。（4）從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實施威脅當場取得財物；而敲詐勒索則可以在當場，也可以在事後取得。可見，這兩種犯罪中的威脅既有區別，又有聯絡，如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合，應以搶劫罪論處。
如果其中有一條不符合，則應以敲詐勒索罪論處。
6樓：匿名使用者
實際上，搶劫罪與敲詐勒索罪二者，最易在行為人當場取財的情形下發生混淆。如果行為人不是當場取財，自然不會構成搶劫罪。當然，行為人當場取財明顯是以暴力手段實現的，符合搶劫罪的本質特徵，也不會發生定性的困難。
問題是：在有的案件中，行為人是否屬於當場取財、取財的手段是暴力還是脅迫或者是要挾，需要綜合案件事實予以判斷。例如，有這樣一起案件：
被告人甲與被害人乙是同鄉，因對乙的言行不滿竄到乙租住的房內，威逼乙拿出人民幣２０００元“了事”，乙在還價１０００元未果的情況下，即拿出存摺帶著甲步行到附近銀行領取存款。在領款櫃前，甲見乙的存摺上有存款人民幣２７００元時，即提出要２５００元，當遭拒絕後，甲以要**乙相威脅，迫使乙按密碼領出２５００元交給了甲。檢察機關指控被告人甲犯有搶劫罪，人民法院則以敲詐勒索罪對甲定罪處罰，理由是甲雖然當場取得了財物，但甲沒有拿乙的存摺親自從銀行取款，主要還是通過一種比較嚴重的要挾手段實現取財目的的，符合敲詐勒索罪的特徵。
7樓：匿名使用者
二者都有“如果……就”的邏輯，前者的“就”是實在的，後者的“就”是假設的。
8樓：匿名使用者
搶劫：暴力當場實現敲詐：不一定用暴力，威脅內容不一定當場實現
9樓：匿名使用者
我是律師，就你所述，是否當場使用暴力。
搶劫罪和敲詐勒索罪的區別在哪,從構成要件上分析,謝謝
10樓：黛西娛樂情報
搶劫罪和敲詐勒索罪的主要區別是在犯罪客體和犯罪客觀方面上，具體如下：
2、犯罪客觀方面上的區別：
（1）行為的方式不同。
搶劫罪是由行為人對被害人當面威脅使用暴力，且明示實施。
敲詐勒索罪的威脅，既可以當面，也可以通過書信、**、電報等形式發出;既可以明示，也可以暗示發出;既可以由行為人本人，也可以通過第三人發出。
（2）行為的內容不同。
搶劫罪一般是以殺害、傷害等實施人身暴力或威脅。
敲詐勒索罪的威脅內容比較廣泛，可以是以暴力相威脅，但大多是以揭發隱私、毀壞財物、損害名譽等實施精神強制，要挾被害人交出財物，威脅的內容只要足以使被害人產生恐懼即可，不必實際產生恐懼心理。
（3）行為的暴力程度不同。
搶劫罪中的暴力表現為對被害人人身和財產安全的雙重威脅，強度達到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗的程度。
敲詐勒索罪的暴力主要表現為一種精神上的強制，且是不足以抑制他人反抗的輕微暴力。
（4）侵害付諸實施的時空緊迫性不同。
搶劫罪強調方法手段行為與目的結果行為的時空同一性，被害人受到侵犯是現實直接的。
敲詐勒索罪的威脅時空跨度一般較大，一定程度上為被害人遭受物質或精神上的傷害提供了緩衝的餘地。
11樓：小揚說歷史
1.行為的內容不同。搶劫罪一般是以殺害、傷害等實施人身暴力或威脅。
而敲詐勒索罪的威脅內容比較廣泛，可以是以暴力相威脅，但大多是以揭發隱私、毀壞財物、損害名譽等實施精神強制，要挾被害人交出財物，威脅的內容只要足以使被害人產生恐懼即可，不必實際產生恐懼心理。
2.犯罪客體侵犯權利不同：搶劫罪侵犯的是公民的生命權與健康權，而敲詐勒索罪侵犯的範圍明顯要廣，還包括公民的名譽權等。
如果行為人以當場或事後詆譭他人名譽相威脅，就構成敲詐勒索罪，而非搶劫罪。
3.行為的方式不同。搶劫罪是由行為人對被害人當面威脅使用暴力，且明示實施。而敲詐勒索罪的威脅，既可以當面，也可以通過書信、**、電報等形式發出;既可以明示，也可以暗示發出。
4.行為的暴力程度不同。搶劫罪中的暴力表現為對被害人人身和財產安全的雙重威脅，強度達到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗的程度。
敲詐勒索罪的暴力主要表現為一種精神上的強制，且是不足以抑制他人反抗的輕微暴力。
5.取得的非法利益不同。搶劫罪佔有的只能是在場的財物，限於動產，且沒有具體的數額要求。
而敲詐勒索罪佔有的既可以是動產，也可以是不動產，甚至可以是財產性利益，既可以是在場財物，也可以是不在當場的財物，且必須數額較大才構成犯罪。
12樓：我是一陣風的
1、敲詐勒索罪，構成要件上是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。
2、搶劫罪，構成要件上是以非法佔有為目的，對財物的所有人或者保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。
兩者之間的區別在於：
第一、搶劫罪是“當場”，而敲詐勒索沒有這個要素，搶劫罪強調暴力脅迫與財物轉移佔有之間的時間聯絡緊密，敲詐勒索則不強調這一點；
第二、搶劫罪其中涉及“暴力”手段，而敲詐勒索則一定不能有直接暴力手段，否則就是搶劫了；
擴充套件資料
第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
第二百六十七條 搶奪公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
敲詐勒索罪可以私了嗎，如何告別人敲詐勒索罪，需要什麼證據和程式
犯罪是不能私了的，除非是你根本沒報案過，那公安機關都不知道的話，你們怎麼處理也沒人管，只要你們雙方都認可了就行。民間私了 和 敲詐勒索的區別是什麼? 法學院法老周捷 行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財物，就構成了敲詐勒索。但是，如果行為人使用了威脅或要挾手段，合法取得了他人的財物，則不構...
這樣算不算敲詐勒索，我這算不算敲詐勒索罪！
廣東胡律師 補充回答 盜竊罪是私了不了的，只能說你們不懂法然後你弟弟又貪念，你弟弟這個情況最好找個律師能不被判實刑，不然連學業都要給耽誤了。對方還了你弟弟的一萬多元，你弟弟再多向對方要3000的話，你弟弟確實有涉嫌敲詐勒索罪，對方是盜竊罪這項罪是不能私了的。 傻得流鼻涕 不能構成。敲詐勒索罪的構成要...
敲詐勒索罪立案標準是什麼，敲詐勒索罪 3萬元以上 立案標準是什麼？
中華人民共和國刑法 第二百七十四條規定，敲詐勒索的行為只有數額較大或者多次敲詐勒索時，才構成犯罪。最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋 自2013年4月27日起施行。對於立案標準解釋如下 第一條敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上 三萬元至十萬元以上 三十萬元...