1樓：棟雋秀
是好是壞！
在你的判斷！
2樓：匿名使用者
那個年代沒有什麼好人壞人之說，劉邦最後勝了，但你能說劉邦就是好人嗎？項羽敗了，你就能說項羽是壞人？韓信也一樣，可以說韓信是個傑出的軍事家，不能單純用好和壞來評價他
3樓：匿名使用者
對劉備來說起初是好人，後來是壞人，對其他人來說，對具體人要具體分析。一個人是好是壞不能只看這個人的一方面，應該從各個方面去評價一個人。
對於韓信，韓信年輕時幾乎一無所有，曾經寄居在友人家裡，但由於這個友人的妻子反對，只好離開。過著漂泊的生活，一天一個夫人看見他很可憐就給了他一些食物。這就是漂母飯信的典故。
後來韓信參加劉邦的軍隊，成為一名普通的士兵。
4樓：人人都不為我
你看他大意誰來說了 看事情要全面 對劉邦當然是大功臣 但對項羽可就不是了 事情要全面來看 沒有絕對的好與壞 謝謝給我點分 如果不好我再努力
5樓：匿名使用者
好壞不好定 韓信擁有過人的軍事才華但他恃才傲物最終導致了他的死亡，人無完人，好壞參半，看樓主怎麼理解了。
6樓：
好人被，幫助劉邦建立漢朝立下汗馬功勞，不過挺可背的
7樓：神龍擺尾398號
看事情是不應該這麼片面的。
8樓：荒月斬
說不出是好人還是壞人，這要看你看問題的角度。
9樓：雞湯麵片兒
好壞人區分不開的!換個角度去看-誰都不是好人/壞人
10樓：樂正悌
戰爭中沒有好壞，只有偏向哪方，問這個問題很愚蠢！
11樓：不語居居
幫助劉邦建立漢朝立下汗馬功勞，當然是好人嘍~ ~ ~但是也有些人認為寒心不是好人。
12樓：匿名使用者
這個不能簡單的說是好人還是壞人。看從哪個方面去評價他。
13樓：匿名使用者
我認為韓信是好人,他有過人的軍事才華,但由於他 實話實說,被人誣陷而死,悲哀
14樓：西方失敗的部落格
無法說是好壞，不過他功高蓋主，在劉邦的眼中，就是他的心中大患。
15樓：眾神之翼
釘子與錘頭的關係 沒什麼好不好 一將功成萬骨枯 是將軍就殺過人
16樓：雨葛
無所謂好壞
只不過 韓信做人不夠低調
17樓：匿名使用者
是好人，是位傑出的軍事家，但缺乏政治謀略！
我是好人還是壞人，你覺得我是好人還是壞人
邢許迮澤洋 不要急著下定義，對自己的判斷是不太理智的，因為人始終在變，這個問題留給別人去思考，自己只要去選擇，做什麼樣的人就好了。 務知北世敏 我們未曾謀面，從科學角度，我無法判斷你是好還是壞 陌上花開聆聽者 每個人都有兩面性，不好用好人壞人單一界定。很正常，人有時候是比較矛盾的，只要做好自己，做最...
高育良是好人還是壞人，妲己是好人還是壞人？
人民的名義 劇中高育良，現任漢東省省委副書記兼政法委書記，同時也是學者型黨員幹部 法學家，曾經是漢東大學政法系主任。全國最高檢察院反貪局偵查處處長侯亮平 漢東省公安廳廳長祁同偉和漢東省檢察院反貪局局長陳海都是他的得意門生。他是一位較年長的官場老手，老謀深算 穩重老練 深思熟慮，對現實官場社會經驗豐富...
什麼是好人，什麼是壞人呢？好人和壞人的區別是什麼
這是乙個關於執行標準的問題，關鍵並不在於好人壞人，關鍵在於用於衡量的標準。其實好壞沒有定義的 有的人，你說他壞吧，他又不是真壞 你說他好吧，但他又不是真的那麼好。殺人犯也有真情流露的時候嘛。誰分得清呢 要分得清的話，人就少很多煩惱了。這就是矛盾。這個世界是既矛盾又統一的 好人壞人沒多大區別。有的好人...