1樓：長瀨綿秋
勤奮更重要 因為並不是所有人都聰明啊 你可以不聰明，但是不能不努力 聰明再加努力勤奮你就無敵了
2樓：匿名使用者
天才是百分之一的靈感,百分之九十九的汗水。我認為勤奮重要，勤能補拙充分說明這個道理。聰明接受能力強，聰明也會被聰明誤。
3樓：薄懋
很難說誰比誰重要啊。如果非常勤奮，但一般聰明，可能身體會垮掉。如果非常聰明但一般勤奮，會被埋沒在人海中。綜上所述，還是選聰明吧，至少身體沒弄跨啊。
4樓：萌月鬥士
當然是勤奮更重要！聰明是天生的，樓主沒法決定自己是否聰明，那是父母的基因決定的，每個人都無能為力！勤奮您可以後天培養，可以由自己決定的！
即使您不聰明，但通過勤奮也可以彌補！即使您很聰明，但很懶惰，不勤奮，也學不了什麼東西，照樣不行，還不如那些笨但勤奮的人！傷仲永的故事就是講那些聰明但不勤奮的人的下場的！
像我的外甥女，聰明，但很懶惰，所以學習成績都無法提高！好像學習都需要其他人強迫才行，認識不到學到的知識是自己的，學不到知識聰明也沒啥用！看到她都很頭疼！
真是無知者無畏！聰明對她來說幫助不大！
5樓：諮詢霍老師
如果兩者互補最完美 只能選擇其一的話勤奮更重要 勤奮的基礎上需要注意方式和細節
6樓：以泓
哪個都很重要，一般勤奮的人都是聰明的人，而聰明的人又肯定是勤奮的人，所以說這兩個東西，一般都是很重要的，一般都是同時存在的
7樓：匿名使用者
兩者都很重要，它們相對作用的，不可以單一的說明，兩者要結合起來使用最好。 要是說那個更好，我覺得是勤奮，因為如果你不聰明你可以通過勤奮的學習讓自己更加聰明，讓自變得聰明，而聰明如果你不學習，到最後也只可能是一無所有啦，聰明反被聰明誤。
8樓：匿名使用者
兩個是互補的吧，離了誰都不行
9樓：匿名使用者
“勞逸結合”更重要。
10樓：小猴子小馬
天才是百分之九十九的汗水加百分之一的靈感
聰明和勤奮哪個更重要？
11樓：科學普及交流
聰明和勤奮，應該是勤奮更重要。
聰明應該是先天的。後天很難彌補。
但勤奮都是靠後天努力的。許許多多人的成功都是靠勤奮的。
俗話說勤能補拙。順便，後天的勤奮是可以補充先天聰明的不足的。
現在也在講青春需要奮鬥，奮鬥的青春最美麗。
所以勤奮比聰明更重要。
12樓：匿名使用者
聰明和勤奮哪個重要，當然是勤奮更加重要。 聰明只能決定你努力多少，而勤奮可以決定你是不是聰明
一，用聰明和勤奮進行對比最著名的文章就是傷仲永，這篇文章告訴我們一個神童的墜落之路。沒有努力的勤奮學習的天才，最終只能淪為平凡人。
二，被譽為第一聰明人的諸葛亮，年少時也是讀書不倦，研究不斷，勤奮與先天的智商相結合才催生出了中華第一智者（大眾看法）
三，看看，看在的成功人士就會發現，沒有一個是不經過勤奮就能成功的。這就很能說明問題了。
其實這個問題不用辯駁，生活經歷就可以告訴我們。聰明人最多比我們靠前一些，但絕不是直接到終點，成功的路上還是勤奮的人才能到終點。
13樓：1撇1捺1人生
我認為勤奮比聰明更重要
聰明的人如果不勤奮，再聰明也只是個擺設。而勤奮的人肯吃苦，困難面前不認輸，即便是不聰明，但也能憑自己的一雙手去創造財富。
14樓：匿名使用者
聰明是天生就帶來的，是天賦。勤奮是後天努力的過程。勤奮誰都可以做到，但天賦不是誰都擁有。
三百六十行，行行出狀元。如果你在哪一方面有天賦，一聽就明白，一看就會，不但能達到事半攻倍的效果，還能舉一反三。如果在這方面沒有天賦，百思不得其解，即便你再勤奮，也如無頭蒼蠅。
看不到光明，找不到前程。
條條大道通羅馬，而有天賦的人，境界就在羅馬，而沒天賦的人境界還在千里之外，你又拿什麼跟人家比。
同一個老師，講的同樣內容。有天賦的人聽一遍就能計個八**九。而沒天賦的人聽一遍卻迷迷茫茫。你又如何拿勤奮來彌補。
所以聰明和勤奮相比，聰明更重要。
15樓：匿名使用者
當然聰明很重要，特別是在職場中，一個人聰明，會察眼觀色，會及時領悟上級意圖，及時很好完成工作任務，肯定會受到上級領導的肯定和喜歡。如果你勤奮但很木納，甚至很笨，不會迎合領導，討上級領導喜歡，你就是再怎麼努力勤奮，也只能一輩子做苦力，得不到上升機會，現在社會環境就這樣，不是說領導不好，但只要是人，大都總喜歡聽好話，所以聰明人比勤奮更重要，當然如果一個人聰明又勤奮，那就更好了。
16樓：
肯定是勤奮比較重要，聰明的人如果偷懶，很多事情還是幹不好的。勤能補拙，勤奮可以把自己的一些小毛病都能改掉，也能取得不斷的成就，聰明是天生的,勤奮是後天的。通過後天的努力，可以把先天的很多不足全部得到彌補。
所以說肯定是勤奮更加重要啦
17樓：瞄瞄
其實，勤奮更重要
畢竟一個人聰明，但是不勤奮的話，他也不能取得成功的，但是，一個人若是勤奮卻不聰明的話，那麼，她獲得成功的機率還是要比前者更大一些
就連恩斯坦都說過90%多的成功源自於勤奮
所以可以看出來，勤奮在人的一生中最重要的，不過，那若是一個人既聰明又勤奮，那麼她會有很大的收穫
18樓：匿名使用者
俗話說，勤能補拙，往往還不用靠智商分勝負的時候，勤奮已經告訴你答案了。
那些成功的人，之所以成功。
有個很重要的原因沒告訴你。
因為他們即勤奮，又聰明。
你勤奮了，不如他聰明，你得給他打工。
你不勤奮了，不如他聰明，你還是給他打工。
你不勤奮，比他聰明。你仍然給他打工。
19樓：匿名使用者
按照實際來說，聰明和勤奮是同等重要的，但是若真的只選一個，那麼我會選擇勤奮，畢竟聰明又勤奮的人也不多。很多人都是普通人，擁有著差不多的智商，那麼能夠拉開距離的，我想主要就是靠勤奮的程度了。有的人可能要抬槓了，有的人天生命好，不聰明又不勤奮，也能富貴一生。
這樣的人，往上追溯三代，一定能夠找到一個勤奮或者勤奮且聰明的先祖，才有他現在舒心得日子可以過。
聰明最大的優勢在**？
1、學習成本低，別人學三次的東西，他學一次就會了
2、就業選擇多，因為優秀，這不需要多做解釋的
3、解決事情的能力強，因為聰明的人往往更懂得舉一反三
4、辦事效率高
那麼聰明人會不會有缺點，有的，當然有，當聰明沒有用對地方的時候，它所有的優點都成了缺點，並且還會
1、容易走入極端，因為身邊沒有可以說服他的人
2、容易膨脹和自大，咄咄逼人
3、容易成為危險的人物
4、容易招人嫉妒，樹大招風
可以看見，聰明更多在於能夠在最開始的時候給人眼前一亮的感覺，但是要論長期的發展，往往勤奮到最後的人會獲得最後的成就
就像兔子?和烏龜?的賽跑，聰明的兔子原本是可以遙遙領先的，但是聰明使它膨脹，而勤奮的烏龜則一直堅守崗位，默默努力，所以最後獲得了勝利。
20樓：籽曦草莓蛋撻
勤奮要比聰明更加重要，光有聰明的大腦，而不去努力的拼搏，就不會有好的生活，如果你比較勤奮，那你的生活就會，很美好，因為人的幸福生活是靠著辛勤的汗水換來的，和奮發圖強的精神換來的，勤奮會使你的機會更多，你付出多少勤奮的汗水，就會得到多少的回報，所以說，勤奮要比聰明更重要的多。
21樓：青尢愛曷司
我覺得勤奮更重要。
因為世界上雖然有很多聰明人，但是他們也不是全都成功，真正成功的往往都是付出了多少努力，流了多少汗水才換來的成就。有的人雖然腦子好，但是他並不會把勁往還使的地方使，所以他們沒有成功。而勤奮的人，不管聰明與否，他們一點一點的努力，增加自己的經驗，付出了常人想象不到的努力，才成功。
因此，我認為勤奮更加重要。
22樓：匿名使用者
兩者都重要，但勤奮更重要，就算再聰明，懶惰成性人家也不會看重你。相反勤奮的人可以學到很多東西，只要吃苦耐勞，謙虛謹慎照樣能成功。
23樓：健康快樂一
我來回答這個問題，聰明和勤奮哪個更重要，我認為聰明是先天的,而勤奮是後天的，後天的努力就可以超過先天的。
人生，你再聰明你不努力，你就會落伍，
你就會被別人趕上，
所以看起來勤奮，是第1位的勤奮比聰明要更重要，如果你光耍耍小聰明，你不勤奮，你要遠遠的被別人所淘汰。
24樓：匿名使用者
我覺得勤奮更重要，勤奮是成功的基礎，聰明是在勤奮的基礎上體現出來的，只有聰明不去實踐也是枉然，勤奮讓人在實踐中得到鍛鍊，成長，積累經驗，也會成為聰明的人，所以說，勤奮比聰明會更重要。
25樓：那扇門後的祝福
我覺得勤奮更重要:
1，有句話說得好，叫做“勤能補拙，笨鳥先飛”，勤奮最重要。
2，有的人雖然天資聰穎，但是如果後天不努力的去學習，聰明終究會退化的。
3，勤奮的人才會得到更多成功的機會，越努力，越幸運！
26樓：散淡隱士
在當今的這個世界上。聰明和勤奮都是比較重要的。但是你只有聰明，不勤奮是幹不成什麼大事業的，因為你只耍些小聰明。
到頭來是不會有人相信你，也得不到你想得到的利益。勤奮是每個人的本分。只要你勤奮，什麼事你？
勇敢的去做了，在這個世界上，只有勤奮，你才會富有，只有勤奮，你才會獲得只有勤奮才有人喜歡你，只有勤奮老總，老闆才會重視你。所以我認為勤奮要聰明重要些。
27樓：虹靜的情感世界說說
我認為勤奮對於一個人來說是最重要的。
早起的鳥兒有蟲吃。一個人依靠聰明，只能混得了一時，卻混不了一世。
一個人如果他勤奮肯幹，能夠吃苦，那麼可以說他這一輩子都不會很糟糕，因為上天酬勤，老天爺對於勤奮的人也是厚看一眼的。
先苦後甜的道理，就是送給勤奮的那些人了。
28樓：朕是太陽風
俗話說勤能補拙。勤奮的人也能學會，掌握先進的科學技術。聰明的人如果不勤奮，就不會有大的成就。
從不聰明的不是隻是天生，還包括後天的勤奮。只靠先天的小聰明是不行。勤奮是人後天養成的良好的品，一個人能走多遠，取得多大成就。
聰明和勤奮比較，勤奮更重要。
29樓：匿名使用者
我認為應該是勤奮吧，因為勤奮的話真的可以。獲得自己想要的。聰明的話而你不勤奮只動腦子而不去做，那麼永遠達不到自己對美好生活的要求。
是一部分，但是勤奮是更重要的。所以笨鳥先飛也是這個道理。
30樓：熱心網友
如果你聰明不勤奮，整天遊手好閒的，那到頭來也是一事無成。
相反，勤奮的人踏實肯幹，一步一個腳印，通過自己的努力奮鬥，一樣會做出好的成績來。
所以勤奮更重要。
31樓：你是小賤漸
聰明比較重要，成功固然離不開勤奮，但是聰明是必須的，你想做成一件事，不是先要靠你聰明的小腦袋想出一個大致的方向，才能努力實現。
勤奮和聰明哪個更重要？
聰明和勤奮那個重要？
32樓：印鑲之
聰明和勤奮都很重要，兩者相比勤奮更重要一些，笨鳥先飛就是這個道理。
33樓：不要相信轉轉
兩樣缺一不可，任何事情沒有絕對，只有相對而言。
34樓：匿名使用者
聰明和勤奮相比的話，我覺得勤奮更重要。
因為普通人的話，聰明程度不差什麼。很多人認為的聰明，不過是人家以前勤奮的積澱吧。大多人生來就是尋求從0到1的過程，數值高的人看起來就是大多數人眼中的聰明，而同樣的時間勤奮的人自然數值會高。
社會上也確實存在有天賦的人，就是天生聰明很開竅的人，但畢竟少數，而且大多隻是一個方面出眾。但即使非常聰明，不勤奮，也很難有什麼成就。就好比你站在巨人的肩膀上，還是得伸手才能拿到蘋果呀。
聰明和勤奮哪個更重要為什麼，聰明和勤奮哪個更重要？
首先勤能補拙 熟能生巧。如梅蘭芳，天資並不聰穎。還被說為 祖師爺沒賞這碗飯 最後也是通過自己的勤奮努力成為一代宗師 同時方仲永就是一個很好的反面例子 再次聰明即智商體現在五方面 記憶 思維 計算 想象 觀察。你智商再高不去學習有什麼用呢，懶得看，懶得聽，懶得想 只是浪費不會產生任何結果 就如兩顆種子...
你認為選擇和勤奮哪個更加重要，聰明和勤奮哪個更重要？
旌濤拍岸 選擇和勤奮同等重要。這兩樣就像魚兒和人都離不開水一樣重要。所有的物體都是緊密相連的。缺少哪樣都不可以。選擇了一條沒有前途的路，可能你在努力，只是在黑暗中越走越遠。選擇了一條光明的路，但是你不不努力，不去付出，只會在原地踏步。 王先森說娛樂 我認為前者，選擇是第一道關，倘若你選擇都沒有做好那...
勤奮可以彌補聰明的不足,但聰明無法彌補懶惰的缺陷 的意思是什麼
蓮珍 勤奮可以彌補聰明的不足,但聰明無法彌補懶惰的缺陷 的意思是後天的勤奮努力能夠彌補先天的不足和缺陷，而先天的聰明卻無法彌補後來的懶惰。我國著名戲曲表演藝術家梅蘭芳曾說過 我是個笨拙的學藝者，沒有充分的天才，全憑苦學。其實他說的一點不假。梅蘭芳年輕的時候去拜師學戲，師傅說他長著一雙死魚眼睛，灰暗 ...