1樓：
這要分情況來說。
1、丈夫不知情的情況下，外因導致妻子跳河，丈夫沒有法律責任。
2、夫妻吵架，妻子在丈夫不知情的情況下跳河，丈夫要受道德的譴責，但不需要承擔法律責任。
3、夫妻吵架或者家暴，妻子告知丈夫要跳河自殺，丈夫沒有採取措施阻止，就涉嫌故意殺人了。
2樓：匿名使用者
老婆自殺老公是有道德譴責的，老公沒有罪。家庭矛盾造成的任然要受到法律的制裁。
3樓：紅標知產
法律只是對一些特地職業的人員義務進行了規定必須救人。
部隊軍人、警察以及一些公職人員，在履行職務時必須救人，如果見死不救，是需要面對法律處分的。另外就是一些行業規則要求，比如，醫生、救生員、部分志願者等。
夫妻間有相互忠誠，相互扶養等義務，女方自願跳河自殺，男方沒救會受到道德譴責。
但是，下水救人涉及諸多技巧，例如反向關節，與被救者距離掌握等等，沒有專業訓練千萬別去救人，只會搭上自己。
4樓：
你老婆因為你才死的：
你這輩子對得起你老婆嗎？
老婆因你而死!這輩子你安心嗎?
5樓：白書
根據我國刑法學基本理論，不作為犯罪的作為義務**主要有以下幾個方面：法律明文規定的積極作為義務：法律明文規定的作為義務是不作為犯罪的作為義務的主要**之一，是指由其它法律規定並由刑法加以認可的義務，這裡的法律包括法律，法規以及規章制度等。
如果只由其他法律規定，而未被刑法認可，則不能構成不作為犯罪的作為義務。此外，法律明文規定的義務必須是具體的義務，憲法中所規定的義務屬於一般性的抽象義務，有待於各具體法規的確認和細化，一般不適合直接作為不作為犯罪的義務前提。職業或者業務要求的作為義務：
它是指一定的主體由於擔任某項或者從事某種業務而依法被要求履行的一定作為義務。該型別的作為義務有的規定在法律法規中，也有的規定在具體行業的相關規章制度中。應當注意的是，行為人只有在具有職業或者業務身份的情況下，才具有相關的作為義務。
也就是說，只有在這種情況下行為人才能構成刑法上的不作為犯罪。法律行為引起的積極作為義務：法律行為如合同行為等，引起乙個積極作為的義務（行為人通過合同行為自我創設乙個積極作為義務），行為人有義務履行。
而一般情況下合同一方當事人不履行合同所規定的一定的義務，只產生違約的法律後果，並不會產生不作為犯罪的作為義務；只有在合同一方當事人因不履行合同所規定的義務給刑法所保護的社會關係造成嚴重侵害的情況下，這一作為義務才能構成不作為犯罪的作為義務。先行行為引起的積極作為義務：先行行為作為不作為犯罪的作為義務是由德國刑法學家斯特貝爾首倡的，2023年的德國判例首次確認了先行行為與法律，契約同樣是作為義務的**。
我國刑法界的通說認為先行行為只要足以產生某種危險，就可以成為不作為犯罪的義務**，而不必要求先行行為具有違法的性質。
不作為犯罪的作為義務特徵及其**說明，僅僅是道義道德上的義務不能作為不作為犯罪的義務**。
妻子溺水身亡，丈夫在旁未能及時救助 是否有罪
6樓：匿名使用者
這個"未能及時」是主觀的，還是客觀的，主觀不作為的話，確實有罪。如果確有客觀條件限制，還得具體分析。
丈夫自殺妻有義務救丈夫嗎
7樓：老笨鷹
有的，夫妻有相互尊重扶持的義務，一方自殺，當然應該盡力救護
老公夢到老婆要死了自己被嚇醒了，有什麼寓意嗎
燕子南飛 每個人一生都會夢到至少一次自己身邊至親至愛的人死去，這其中多半是好事。如果有一天你夢到你的牙鬆了或掉了，怎麼也接不上時，這才說明你身邊的人多半要出事了 54中道 這個有什麼寓意，做個夢而已，不要太當回事。如果讓心裡好受些的話，你可以這麼想，你的老公非常愛你，你們的感情很深，平時都互相關心，...
自己的老公為了他嫂子和自己老婆吵架，請問我應該怎麼做
hope辰 那就要看你那個嫂子對，還是你對了。若你對，你的老公確和你吵，這個就。若你嫂子對，你錯了，那證明你老公是個公正的人。 你應該理解，冷靜分析 利元菱 你可以去個小老公給他看 男人孕兒經 難道你不覺得這是因為和你更親近的表現麼 老公和我嫂子吵架，我該怎麼辦？50 勸勸你嫂子，給你老公說說別和你...
自己的老婆如果真愛自己老公能說瞧不起他嗎
自己的老婆 如果真愛自己的老公 或許為了激勵自己老公更 能給家庭出力 會說這句話的 即使說了 這也是對自己老公的愛 女人天生愛比較，所以哪天你的老婆說瞧不起你，並不是不愛你，只是某個時刻，她在表達對當前狀態的不滿。這沒什麼，我也被老婆這樣說過。愛情這東西，不能就因為一句簡單的話就全盤去否定，很多時候...