1樓：暗夜尤迪安
應該選a，因為當時以袁世凱為首的北洋實力及各省封建軍閥割據勢力非常強大，而孫文先生領導的革命黨實力不足，革命黨內部派系林立各自為戰，不能形成合力，直到國民黨敗退台灣依然如此。因為革命黨實力弱小，外國勢力為保護其在華利益，不允許中國出現大的動亂，因而積極支援袁世凱，導致革命黨內憂外困，得不到支援，失敗也是情理之中的。而且最重要的是革命黨的革命綱領未能解決土地問題，也得不到農民的支援，革命黨又未能站出來代表民資資產階級的利益，徹底的與封建勢力割裂，因而也得不到民族資本家的支援。
此時的革命黨畏懼封建勢力的強大能量，妄圖利用議會共和制從法理上限制封建勢力，進而向封建勢力妥協。如大**由袁世凱擔任。最終因為宋教仁被刺殺，進而發動二次革命徹底與封建勢力鬥爭，在這個過程中革命黨失去了法理上的優勢，因為袁世凱已經就任大**，革命黨則成了「亂臣賊子」了。
說到底還是實力不足，政治綱領不明確的原因。
2樓：大寶看世界
選c根本原因是資產階級的軟弱性妥協性，使它不能完成革命任務。也就是說，在當時的中國，資本主義道路是走不通的。
3樓：依依l冉冉
b 它未實行三民主義
為什麼說辛亥革命沒有改變中國半殖民地半封建社會的性質
4樓：難的糊塗也清楚
清亡是內訌的結果，沒有改變什麼根基的，當然二個半了
5樓：冷侃娛文
1、資產bai
階級自身的妥協性，對du帝國主義採zhi取妥協態度，不可能消滅dao半殖民地這一內
特點。2、同容時部分革命黨人對封建勢力採取幻想，不可能完全消滅封建勢力，雖然辛亥革命成功，但也只是消滅了封建君主**制度。
3、封建勢力及帝國主義勢力**，同時走向聯合（袁世凱的上台就是很好的例子）。
因此，辛亥革命沒有，也不可能改變當時的社會性質。
下列關於辛亥革命的表述錯誤的是 a．它沒有改變中國半殖民地半封建的社會性質 b．它的首義之地在湖
6樓：夏軒鍋
c本題考查的是辛亥革命。辛亥革命結束了我國兩千多年的封建君主**，沒有廢除封建制度，沒有改變我國半殖民地半封建社會的性質，故選c。
辛亥革命的歷史意義的經驗教訓
7樓：匿名使用者
歷史意義：辛亥革命是中國近代歷史上一次偉大的資產階級民主革命，它推翻了清王朝，結束了中國兩千多年的封建君主**制度，建立起資產階級共和國，使人民獲得了一些民主和自由的權利，民主共和觀念深入人心，也打擊了帝國主義的勢力，是亞洲民族解放運動的重要組成部分和有力的推動力量。
經驗教訓：由於資產階級的階級侷限性，辛亥革命未能完成反帝反封建的革命任務。
為什麼辛亥革命沒能改變中國半殖民地半封建社會的實質而日本通過明治維新卻成功了
一 社會背景 1 明治維新 1 人民的反抗 2 新興地主 商人不滿 3 統治階級內部分化，幕府成為眾矢之的。2 戊戌變法 1 封建危機嚴重 2 中外勢力相互勾結，封建勢力較強大。二 領導力量 1 明治維新 中下級武士 新興地主等聯合力量強大。2 戊戌變法 資產階級把希望寄託在無實權的皇帝身上，不敢發...
辛亥革命為什麼沒有改變半殖民地半封建社會的本質
因為辛亥革命的階級性質決定的，中國的資產階級本身具有的軟弱性和妥協性，不可能帶領中國人民徹底走出半殖民地半封建社會的困境。為什麼說辛亥革命沒有改變中國半殖民地半封建社會的性質 難的糊塗也清楚 清亡是內訌的結果，沒有改變什麼根基的，當然二個半了 冷侃娛文 1 資產bai 階級自身的妥協性，對du帝國主...
分析辛亥革命前後的中國社會有哪些變化 政治 經濟 思想文化 社會生活 ，並由此說明辛亥革命的意義
衛兵 辛亥革命是中國近代歷史上的一次偉大的資產階級民主革命，具有深遠的歷史意義。首先，辛亥革命給封建 制度以致命的一擊。它推翻了統治中國二百六十多年的清王朝，結束了中國兩千多年的封建君主 制度，建立起資產階級共和國，推動了歷史的前進。辛亥革命使人民獲得了一些民主和共和的權利，從此，民主共和的觀念深入...