1樓：小人物愛跳舞
圍毆即使致人死亡不一定都定性故意殺人罪哦，應該根據當時具體的情況，施暴人的主觀心態及當時施暴行為方式，故意殺人罪的既遂標準當然是受害的死亡，不過你說的這個情況，只能是無限的接近這個結論，但沒有，就比甲想殺死乙把艾滋病病毒傳染給某人身上，那你說甲的故意殺人行為是既遂還是未遂呢？從形式上，乙最終肯定會死的，只是時間問題，結果上，甲的故意殺人著手了，結果不會立馬出現，在法理上有巨大爭議的沒有結果。
不考慮其他因素，根據《刑法》234條第二款規定犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑；我個人認為最終會定故意傷害致人重傷，至少十年以上有期徒刑，死刑可能性不大，判無期還是有可能的。
2樓：匿名使用者
我認為拔與不拔跟犯罪嫌疑人關係不大。
誰拔誰就麻煩了。
3樓：匿名使用者
1、圍毆後，靠呼吸機維持，還沒死亡，不能算故意傷害致人死亡。
按刑法規定，故意傷害致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
還有一種可能是故意殺人（未遂），按刑法規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑，對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
2、犯罪人的定罪，還要考慮主觀狀態，是殺人還是傷害，以及當時被害人的狀態，是一般人認為他還有活的可能，或是沒有生存可能，以及受傷部位等情況，要具體認定。
3、至於拔插管，涉及到故意殺人或安樂死的問題，目前比較麻煩，不要隨便就拔了。
4樓：司馬淨空
這個最好諮詢下你們當地的法律律師，他們最懂 也能使受害方儘量減少損失的
家屬放棄**後死亡了要付法律責任嗎
5樓：未來法律
這個很有爭議
（1）如果是一般的疾病，能夠治好而違背病人的意思阻止或者放棄**，而造成病人死亡，這個會根據病人死亡與阻止**這一行為之間的因果關係大小程度進行判斷，如果因果關係大，可能要承擔相應的刑事或者民事責任。
（2）但是，如果病人所犯疾病很難治好，基本上就是沒有希望治好了，放棄**是沒事的。
（3）如果，疾病也不是絕症，但是需要一大筆錢，因為沒有錢或者不想花錢而放棄**造成病人死亡，如果沒有人就此案件向法院起訴或者報警，那麼，法律是無法管的。（這也就是法律上面常說的不告不理原則）。但是，如果有人報警或者起訴了，可能會承擔責任的。
家屬放棄**需要承擔法律責任嗎？
6樓：匿名使用者
沒聽說你所說的情形下家屬放棄**而被追責的 ，這種事很普遍的
7樓：一輩子只做一件事
沒有經濟能力**下去的，幾乎沒有**的機會的，可以放棄**，與醫生協商處理。