1樓：大寶貝小寧
這是由資本主義生產方式的基本矛盾決定的，即生產的社會性和資本主義私有制之間的矛盾。
這種生產過剩不是絕對過剩而是相對過剩，即相對於勞動人民有支付能力的需求和資本價值增值的需要而言的過剩。
具體表現：
1、與資本主義生產方式和社會制度密切相關。壟斷資本的逐利本性一旦得不到遏制，必然導致經濟生活出現嚴重的供需失衡，進而導致經濟鏈條斷裂。
2、與資本主義政治制度的僵化和民主制度的劣質化密切相關。西式民主曾在歷史上發揮過進步作用，但目前已是弊端重重。
擴充套件資料
資本主義系統性危機的特點：
1、波及的範圍廣。
次貸危機爆發後，美國為了自己先“上岸”，長期採取“量化寬鬆”政策等各種轉嫁危機的做法。這不僅不能消除危機，反而讓危機進一步擴散開來，威脅到世界各個經濟體。
2、涉及的領域多。
當前，資本主義危機不僅表現在金融領域，而且涉及製造業、國際**，進而影響到社會結構和社會關係，以致出現價值觀危機和文化危機。美國利用掌握金融手段的便利不斷轉嫁危機，這不僅導致歐洲經濟出現紊亂，而且引起世界性的**萎縮和經濟下行。
2樓：匿名使用者
在馬克思主義看來，經濟危機的根本原因在於資本主義制度本身，在於資本主義的基本矛盾──“生產的社會化與資本主義私人佔有形式之間的矛盾”。經濟危機的可能性，早在簡單商品生產中就已經存在，這是同貨幣作為流通手段和支付手段相聯絡的。但是，只有在資本主義生產方式佔統治地位以後，危機的可能性才變成了現實性。
隨著簡單商品經濟的矛盾──私人勞動與社會勞動之間的矛盾發展成為資本主義的基本矛盾，就使經濟危機的發生成為不可避免的了。
在資本主義社會裡，隨著社會分工的廣泛發展，商品生產佔統治地位，每個資本主義企業都成為社會化大生產這個複雜體系中的一個環節。它在客觀上是服務於整個社會，滿足社會需要、應受社會調節的。但是，由於生產資料私有制的統治，生產完全從屬於資本家的利益，生產成果都被他們所佔有。
而資本家生產的唯一目的，就是生產並佔有剩餘價值，他們“生產的擴大或縮小，不是取決於生產和社會需要即社會地發展了的人的需要之間的關係，而是取決於無酬勞動的佔有以及這個無酬勞動和物化勞動之比，或者按照資本主義的說法，取決於利潤以及這個利潤和所使用的資本之比，即一定水平的利潤率。因此，當生產的擴大程度在另一個前提下還遠為不足的時候，對資本主義生產的限制已經出現了。資本主義生產不是在需要的滿足要求停頓時停頓，而是在利潤的生產和實現要求停頓時停頓”（《馬克思恩格斯全集》第25卷，第288頁）。
3樓：匿名使用者
不是資本主義導致的，是銀行信貸導致金融危機，想想美國是誰先跨的啊，是雷曼兄弟，美國四大銀行有幾個支撐的住，aig更是叫苦不迭
4樓：匿名使用者
不是說資本主義才導致經濟危機，這種說法我認為不是很確切，我倒是認為只要市場化程度較高的經濟體都會有經濟危機的發生，也就是說自由市場更會出現這種情況；目前，我們國家可能出於某種需要而將這場經濟危機產生的原因無限的誇大。
5樓：無9我亦癲
在馬克思政治經濟學中的一個基本公式是：工資＜**，這個式子反映了資本主義的一個基本內涵，資本產生利潤的方式是就是這個，**大於工資以及其他生產成本之間的部分叫做利潤，而與物料成本等可以相對穩定地計量不同的是人的勞動沒法統一化，也就不可能準確的計量，所以實際上利潤就是在工資基礎上增加的部分，又叫剩餘價值，剩餘價值只有在被勞動者從事勞動生產後，才凝聚在商品之中的，原料本身不包含這種價值，只有完整的商品或服務才有。佔據這部分剩餘價值就是資本家獲取利潤的不二法門，與此同時，因為**＞工資，消費者被迫用低於低於商品**的工資去消費超出工資的商品，從整個社會來看，消費是不足的，**是過剩的，消費越不足，資本家的預期利潤就越低，就越是要通過裁員來削減成本控制產能，失業越是增多，消費越是不足，直到大量的商品堆積在庫，而大量的勞動者又失業後，整個經濟秩序無法再有效運轉了，大量勞動者流離失所，社會矛盾尖銳，經濟危機才真正爆發。
資本主義社會的經濟危機為什麼會週期性的出現？
6樓：文化永生
資本主義
抄社會的經濟危機週期襲性地出現是由資本主義生產方式的基本矛盾決定的，即生產的社會性和資本主義私有制之間的矛盾。
經濟危機中所爆發的生產過剩是相對於勞動人民有支付能力的需求和資本價值增值的需要而言的過剩。經濟危機一般表現是：商品大量積壓、生產銳減、工廠大批倒閉，工人大量失業、信用關係嚴重破壞，整個社會經濟陷入極端混亂和癱瘓之中。
7樓：誰能給我起個名
那是中國的課本這樣教的，共產黨總不能說資本主義好吧，要不大家跟他混還有什麼信心。所以在學知識時要有正確理解，我們國家好像也有經濟危機吧，只是換了名字。國家是階級統治的工具
8樓：誰扔的香蕉皮
由於市場總是處在一個供過於求或者攻大於求的狀態,所以會這樣