有一對夫婦,生一男一女,四口之家。一天晚上,成員中殺了另

時間 2021-06-12 13:45:21

1樓:科比後裔

首先很簡單就知道,**是男的,目擊者是女的!因為最年輕的不知道,所以假設1,兒子最小。那麼兒子不是**,被害者是個女的(第三個提示),,又因為兒子最小,**又比被害者年長,所以父親是**,兒子不是目測者,不是**,不是被害者,也不能是**。

所以兒子一定不是最小的 所以女兒最小,被害者是男的,而父親不能是被害者(第四個提示),所以兒子是被害者,父親是**(**是個男的,),**是母親,女兒是目測者。 答案應該是這樣吧!

2樓:匿名使用者

** 被害 ** 目擊者

母親 兒子 父親 女兒

3樓:匿名使用者

父親是**,母親是殺人者,兒子是被殺,女兒是目擊

4樓:肥牛之子

我的不一樣,**:父 **:子 目擊:母 被害:女

一個推理案件:有對夫婦,生一男一女,四口之家。一天晚上,成員中的一個殺了另一個,剩下2個成員。

5樓:我愛**我不怕

根據題目要求,可以列一個圖表,更好理解一些。我們來系統化的列一個**。其中有一條是“父親的年齡最大”,而**與目擊者的性別不懂。可以列出以下四種情況:

1、父親:母親和女孩

2、母親:父親和男孩

3、男孩:母親和女孩

4、女孩:父親和男孩;

根據第二條“最年長者與目擊者性別不同”,可以排除3、4兩條假設;由此得出第一個結論“母親和女孩其中有一人是目擊者”根據5和2,肯定目擊者不是父親,父親可能是**,受害者和被害者中一個;

根據6,2, 最年輕者不是**,也不是被害者,可能是**和受害者,但是根據4條,**比被害者大,所以最年輕的這個只可能是目擊者,不可能是**。最年輕的只可能是兒子或者女兒。但是最年長者(父親)又和目擊者性別不同,所以目擊者,就是最年輕者就是女兒。

確定了女兒是目擊者,**的可能只有兒子或者父親(根據第1條),被害者就可能是父親或者兒子(根據第3條),所以母親確定了是**。

由於**比被害者大,第四條,所以**是父親,被害者是兒子。

因此,**是母親,被害兒子,**父親,目擊者女兒。

6樓:匿名使用者

父親** 母親** 哥哥被害 妹妹目擊過程:6.父親年級最大,5.**年紀比被害者大 說明被害者不是最大的也就不是父親

3.最年長者和目擊者性別不同 說明目擊者是女的也就是母親或女兒 而2、**和目擊者性別不同 說明**是男的,也就是父親或兒子 如果兒子是**的話 那5.**年紀比被害者大,就只能女兒最小且是被害者,但是4、最年輕者和被害者性別不同 說明最年輕的不是被害者,所以兒子不是**,父親是**,那兒子就是被害者或是** 如果兒子是**由於7、最年輕的不是**則兒子比女兒大,女兒最小,只能母親是受害者但這違背4、最年輕者和被害者性別不同。

所以兒子是被害者,父親** 且7、最年輕的不是**那麼母親是**,女兒目擊

7樓:匿名使用者

**是媽媽,死者是小男孩,**是爸爸,目擊者是小女孩

8樓:清康兄

**父親,目擊者女兒,**和被害人母親兒子隨意

有對夫婦,生一男一女,四口之家。一天晚上,成員中的一個殺了另一個,剩下2個成員一個**一個目擊者。

9樓:填寫再更改

***父親是**,被害者是兒子

**是母親,女兒是目擊者

父親年紀最大

↓最年長者和目擊者性別不同

↓則目擊者可能是母親或者女兒

↓**和目擊者性別不同

↓則**可能是父親或者兒子

↓假設**是兒子,而**年紀比被害者大,則被害者只能是女兒,且是最年輕者,但最年輕者和被害者性別不同,因此此假設不成立,所以**是父親

↓假設最年輕者是兒子,最年輕者和被害者性別不同,那麼被害者可能是母親或者女兒,最年輕的不是**,**是父親,那麼兒子只能是目擊者,但目擊者只能是母親或者女兒,因此此假設不成立,所以最年輕者是女兒

↓最年輕者和被害者性別不同,父親又是**,那麼被害者只能是兒子↓剩下母親和女兒,最年輕的不是**,那麼**就是母親,女兒是目擊者

10樓:匿名使用者

最年輕的不是**,最年輕的只可以是“**or目擊or被害”,**年紀比被害大,跟住上一句推論,不可能存在比最小值還要小的最小值,所以最年輕的只可以是“目擊or被害”,而最年輕的和被害性別不同,所以最年輕的只可以是“目擊”,一個人不可能有兩個性別,最年長的父親和目擊性別不同,所以目擊者必然是母親or女兒,而母親年齡必然比女兒大,所以最年輕的是女兒,為目擊者。最年輕的女兒和被害者性別不同,被害者只能是父親or哥哥,**和目擊(女兒)性別不同,所以**只能是父親or哥哥,即母親只能是殺手,**年紀比被害大,所以**是父親,被害是哥哥。(父親必定比哥哥大)

11樓:我要慌

**:母;**:父;目擊者:女;被害者:子

答案沒什麼問題,但不用假設:

就2 5分析目擊者為女性;分析3 4 6得出最年輕者是目擊者,得出目擊者是女兒;再由1 3看出**和目擊者為男性,那剩下的女性-母 就是**;最後由4看出男性中大的-父是**,小的-子是被害者。

12樓:我叫勳

如果秦始皇還活著 看到這個 長城至少還得多修2w米

13樓:斕西

被害的是母親,目擊者是女兒

一天晚上,一個四口之家中發生了一起**案,這個家中有一對夫婦,一個女兒和一個兒子。其中一個成員殺... 40

14樓:斗轉星移_輝輝

同謀和目擊

者的性bai別du不同;最年長的成員zhi和目擊者性別不同dao,可知目擊者是女,專同謀是男,假如兒子是最年屬輕的,**不是最年輕的成員,那兒子只能是同謀,可是同謀者的年齡比被害者的大,矛盾!所以最年輕的是女兒,女兒是目擊者,那只有父親是同謀,母親是殺手,兒子是受害。。

15樓:手機使用者

有一對夫婦,生一男一女,四口之家。一天晚上,成員中一個殺了另一個,...你好!您的問題質量不高,描述得不清楚,導致24小時之內沒有網友回答您的...

16樓:匿名使用者

女兒是目來擊者,被害者是是自兒子,同謀

是父bai

親,**是母親

1女兒是目du擊者

最年輕的不zhi是**dao,也不是被害者,也不是同謀者(同謀者的年齡比被害者的大)

最年長的成員和目擊者性別不同,父親是最年長的成員,男,目擊者是女2 同謀和被害者都是男;

同謀和目擊者的性別不同;目擊者是女,同謀是男;

最年輕的成員和被害者的性別不同,被害者是男.

3 被害者是是兒子,同謀是父親

同謀者的年齡比被害者的大,被害者是兒子

4 **是女,是母親

17樓:壠域

最年bai長的成員和目擊者性du別不同、父親是zhi最年長的成員→→推dao

出目擊回者是女性;

同謀和目擊者的答性別不同→→推出同謀是男性;

根據“最年輕的成員和被害者的性別不同”、“**不是最年輕的成員這兩個條件”,可以推出最年輕成員不是被害者,也不是**,那麼最年輕成員可能是同謀,也可能是目擊者。但同時根據“同謀者的年齡比被害者的大”這一已知條件,可以推出同謀者不是最年輕成員,因此最年輕成員是目擊者,且是女性。由此推得女兒是目擊者。

根據“最年輕的成員和被害者的性別不同”以及結論“最年輕成員是女性”→→推出被害者是男性。

根據已知條件“同謀者的年齡比被害者的大”以及結論“同謀是男性”“被害者是男性”→→推出同謀是父親,被害者是兒子

綜上結論女兒是目擊者、同謀是父親,被害者是兒子,那麼**自然就是母親了。

有對夫婦,生一男一女,四口之家中的一天晚上,成員中一個殺了另一個,剩下兩個成員,一個是**一個是目

18樓:很壞壞的壞

根據題目要求,可以列一個圖表,更好理解一些。我們來系統化的列一個**。其中有一條是“父親的年齡最大”,而**與目擊者的性別不懂。可以列出以下四種情況:

1、父親:母親和女孩

2、母親:父親和男孩

3、男孩:母親和女孩

4、女孩:父親和男孩;

根據第二條“最年長者與目擊者性別不同”,可以排除3、4兩條假設;由此得出第一個結論“母親和女孩其中有一人是目擊者”根據5和2,肯定目擊者不是父親,父親可能是**,受害者和被害者中一個;

根據6,2, 最年輕者不是**,也不是被害者,可能是**和受害者,但是根據4條,**比被害者大,所以最年輕的這個只可能是目擊者,不可能是**。最年輕的只可能是兒子或者女兒。但是最年長者(父親)又和目擊者性別不同,所以目擊者,就是最年輕者就是女兒。

確定了女兒是目擊者,**的可能只有兒子或者父親(根據第1條),被害者就可能是父親或者兒子(根據第3條),所以母親確定了是**。

由於**比被害者大,第四條,所以**是父親,被害者是兒子。

因此,**是母親,被害兒子,**父親,目擊者女兒。

19樓:

**父親

被害女兒

**兒子目擊母親