1樓：笑看風舞雲
不需要，涉及親情，如果對子女有較深的感情，可以代子女賠償，讓子女獲得從輕或減輕處罰的機會，法官會在量刑上予以考慮。
2樓：匿名使用者
正常民事能力（不是傻瓜、精神病人等）的成年人的行為不需要任何人代替擔責的。
3樓：陳師兄來了
不需要。成年人是完全行為能力的人，他的父母不用負法律責任。既然被判刑了，還賠什麼錢？重傷害是不能調解的，賠錢只能判輕一點
4樓：匿名使用者
其家人是不會承擔刑事責任的，但由於造成重大損害，需要以行為人自己的財產但父母代為賠償後，可以得到從輕處理犯罪者的機會。如果父母經濟條件好，沒有
5樓：披月公子
成年了，父母沒有監護義務了。不需要賠錢
成年子女犯法父母的連帶責任
6樓：匿名使用者
法院不會強制要求父母為其支付債務。人到成年，如果不存在法定疾病被列為限制民事行為能力人，其個人行為產生的後果由其個人承擔，與父母無關。
實踐中，如果成年子女觸犯刑法，法官一般會與其父母商議出錢賠給被害人，取得被害人諒解，然後量以輕刑，但這不是強制的。
7樓：八三老人
不會的，如果對方是成年人，其債務不會由其父母償還。
8樓：不可思議
成年子女犯法，產生罰款，父母沒有義務為其繳納罰金。
如果子女無能力支付，法院也不能要求父母為其支付。沒有法律規定可以無強制。
9樓：諸君鹿群
沒有義務繳納。除非子女平常把錢交給了父母。
10樓：
沒有，成年人屬於完全民事行為能力人。
成年後的子女闖禍欠債 父母有法律責任替子女償還嗎？
11樓：匿名使用者
債bai權債務關係是特定的。我國法du律zhi保護債權人的合法債權。作為債
dao務人根專據約定，應
當履屬行歸還債務的義務。債權人 為了實現債務，可以採取合法的手段，包括由人民法院起訴，通過法律的強制力， 裁判由債務人向債權人歸還債務，直至強制執行。既然債權債務關係是特定的，所 以，作為債權文書或人民法院的裁判文書，只對債權人、債務人之間有法律約束力 ，不會超越特定關係之外的其他人的。
滿18歲的子女就是乙個具有完全民事行為能力的人，他的債務應由其向債權人歸還。所以，父母還債是沒有任何法律根據的。
但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務 的問題了。《繼承法》第33條：
「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款 和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分， 繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款 和債務可以不負償還責任。
根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應該以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。
12樓：匿名使用者
法律上來說：成年人闖禍欠債與其父母沒有關係
但是實際中，涉及到親情，父母當然要踢子女還債
你說的那個例子：賠償對方後，可以適當從輕判刑，所以一般都會這麼做的。杭州70事件，就和其家長賠償了113萬有關
成年但沒有經濟能力的子女犯罪，父母有民事賠償責任嗎
逍遙 你好沒有賠償的法律義務，除非該成年人屬於非完全民事行為能力人，作為父母監護不力的，依法應當承擔相應的賠償責任。但在中國，不管是子女有無經濟能力，在子女犯罪 積極賠償可以從寬處罰 需要賠償的情況下，做為父母一般都會自願去替代子女承擔賠償責任。 張國榮與李永亮 讓我來解答吧。我先從刑法原則上說，刑...