西門子和三菱的PLC哪個好啊,西門子PLC和三菱PLC學哪個好

時間 2021-06-29 05:34:07

1樓:匿名使用者

西門子系列plc型號規格齊全,從最小的logo系列一直到大型的s7-400能夠涵蓋各個應用領域,其次西門子使用起來非常穩定程式設計軟體易於上手。

2樓:牽著你的手

西門子plc和三菱plc的主要區別就是,西門子一直主張使用結構化程式設計,就是一臺裝置的程式由若干個子程式組成,每個子程式負責一個功能,需要的時候再通過主程式呼叫,這樣有很多好處,比如查詢故障,除錯等都非常方便,而三菱的所有的程式都在一個主程式裡(至少fx系列的是這樣),如果程式較長,除錯起來很麻煩,還有就是在模擬量處理方面,西門子的也比三菱的方便。

3樓:

易學,意味著入門門檻低,意味著你將來不能靠這個吃飯。

不要在意使用哪種plc,實際差不多的。

4樓:鍵盤左下角

沒什麼好不好的,質量一樣可靠。西門子plc在高階市場中大型plc的佔有率非常高,國內常用的小型plc三菱和西門子用的一樣很多。

我建議你學習三菱的,一則小日本的思維方式和我們比較像,學習來容易點。二,三菱的懂了再用omron,松下這些plc會很容易。

5樓:早就該段了

西門子plc在高階市場中大型plc的佔有率非常高,國內常用的小型plc中,三菱和西門子用的一樣很多。建議你去學習三菱的,一來小日本的思維方式和我們比較像,學習起來比較容易點;二來,三菱的懂了再學omron、松下、西門子等plc就很容易了。

6樓:匿名使用者

個人認為三菱的好,三菱的小型的是16位機,西門子的是8位

西門子plc和三菱plc學哪個好

7樓:匿名使用者

三菱plc是日系品牌,程式設計直觀易懂,學習起來會比較輕鬆,但指令較多。而西門子plc是德國品牌,指令比較抽象,學習難度較大,但指令較少,所以學習三菱和學習西門子的週期是一樣的。

個人認為三菱(日系的中高階品牌)plc的軟體至少落後西門子5年以上,大中型的暫且不說,就拿三菱比較有優勢的小型機fx系列和西門子s7-200系列相比,西門子有如下優勢:

1、三菱的程式設計軟體從早期的fxgpwin到近期的gx8.0(我所知道最新的),和所有的日系品牌一樣,該軟體的程式設計思路是自上而下的單一縱向結構,而西門子的microwin則是縱向和橫向兼備的結構,而且子程式支援區域性變數,相同的功能只需要編一次程式即可,大大減少了開發難度和時間。

2、s7-200一直以來支援強大的浮點運算,程式設計軟體直接支援小數點輸入輸出,而三菱直至近年推出的fx3u系列才有此種功能,以前的fx2n系列的浮點功能都是假的。

3、s7-200的模擬量輸入輸出程式非常簡單方便,ad、da值可以不需程式設計直接存取的,三菱的fx2n及其以前的系列都需要非常繁瑣的from to指令。fx3u如今倒支援此功能了,但足足晚了五年甚至更多。

4、當然三菱的fx2n系列也有它自己的優勢,一是高速計數器指令比s7-200方便,二是422口比西門子的ppi口皮實(因為200系列的ppi口是非光電隔離的,非規範操作和仿製的程式設計電纜可能會導致串列埠損壞)。

以上的比較僅僅是小型機,至於西門子的300和400系列以及更大型的tdc系列,這裡就無需多言了。

學plc,三菱是很容易上手的,因為直來直去思路簡單,但從學習的角度講,肯定是西門子更好。

8樓:我就是很煩

我的建議是兩個都學,如果沒那麼多時間就學三菱的,理由如下:

三菱官網資料齊全,你買到的東西,基本都能在官網上找到詳細資料,而且中文資料也是很多的,易於學習,而反觀西門子,對中國開放的**,找資料及其不方便,而且很難找,尤其是中文資料,如果你英文很好,那麼在全球資料**上能找到你要的資料,不過資料也是英文的,壓力山大。

基本大部分中國公司都會優先選擇三菱的plc,尤其是小公司,基本都是以三菱為主,因為在能找到plc的廠商中,日本三菱是價效比最高的,德國西門子的plc很好,但是**很貴,三菱則是價效比很高的plc,所以小公司都用三菱,但是三菱和西門子還是有差距的,不過沒那麼追求運算速度的場合,基本用三菱,西門子多用在可靠性要求極高的重工業領域,一般人基本沒機會做重工業的。

9樓:雨霖霜

1、你的工作地用的哪個plc比較多,建議學哪個。畢竟學習plc是為了工作,有實踐才能學好。

2、如果第一個決定不了,建議任選一個,plc從原理上來講都是一樣的,只不過程式設計環境及指令不一樣,一種入門後,其他的入門就不難了。

3、如果還決定不了,那就選西門子的吧,因為我就是學的西門子的,可能是先入為主的原因,覺得西門子的比較好理解,我現在看三菱的plc(fx系列)就覺得怪怪的,不論是軟體程式設計環境還是指令,都比不上西門子好理解。當然,我也沒怎麼用過三菱的plc。

4、建議直接學習西門子s7-1200系列plc.

10樓:尚佳魯振國

三菱plc屬於日系產品上手容易,程式設計理念簡單易學。西門子的屬於德系產品,程式設計比較複雜。所以比較他們倆誰好誰壞,要看從哪個方面說。

兩種產品都有高低中檔。質量上我感覺也都過關。

11樓:匿名使用者

西門子plc和三菱plc的主要區別就是,西門子一直主張使用結構化程式設計,就是一臺裝置的程式由若干個子程式組成,每個子程式負責一個功能,需要的時候再通過主程式呼叫,這樣有很多好處,比如查詢故障,除錯等都非常方便,而三菱的所有的程式都在一個主程式裡(至少fx系列的是這樣),如果程式較長,除錯起來很麻煩,還有就是在模擬量處理方面,西門子的也比三菱的方便

12樓:匿名使用者

三菱的要比西門子的好學,剛入門的大多是學三菱fx系列,入門快,真正靜下心來,小一個月就能入門,這一切的前提都是你有電工基礎,沒有電工,最好去把電工基礎補一下

技成在今年上架了一門新課,專門針對那些沒有電工基礎的開設的,為的就是好學plc,可以去蹭下免費的試看課。

13樓:

西門子更接近機器語言,本人決定三菱plc更容易一點。

14樓:

西門子和三菱相當於兩種流派,德系和日系市面上大部分都都和這2種類似,各有各得好處和特點,西門子模組化程式設計,三菱區別,上手的話三菱可能會好學點。

15樓:風雲

三菱plc好學一些,但是西門子plc對以後的進階有好處。西門子建議學習s7-1200.

16樓:有錢的孫瀟

個人感覺西門子的plc好,三菱的plc也許你覺得程式設計好學,但是最後發現你的高深的部分,通訊,冗餘之類的,都好麻煩,還不如用西門子的,我個人賣plc之類的,雖然我會,但是我一般不賣日系的plc,哪怕客戶一定要日系的,我也不會提供plc變成服務,反正抵制日系,打字不易,望採納

17樓:疾風

其實看你個人發展方向,一般小型企業和民營企業還有加工中心用三菱多一點,大型企業和歐美企業用西門子多一點。

現在機器人控制的花話可能用三菱會多一點。

18樓:匿名使用者

三菱的好plc學一些,但是學會西門子plc,其他plc就很容易學。

19樓:匿名使用者

都說入門選三菱,但是個人覺得並不是哪個好學,你只要專心,都是一樣的,基本上各個品牌的plc都差不多

20樓:趙文星空絮雨

三菱的plc比較好入門,初學者都是選擇三菱的plc。

西門子plc和三菱plc的主要區別就是,西門子一直主張使用結構化程式設計,就是一臺裝置的程式由若干個子程式組成,每個子程式負責一個功能,需要的時候再通過主程式呼叫,這樣有很多好處,比如查詢故障,除錯等都非常方便,而三菱的所有的程式都在一個主程式裡(至少fx系列的是這樣),如果程式較長,除錯起來很麻煩,還有就是在模擬量處理方面,西門子的也比三菱的方便。

21樓:匿名使用者

沒有學哪個好只有哪個更適用於工作實際

兩種plc都有用到,西門子的功能強大**高富帥

三菱的分很多系列,程式語言多,**平民

22樓:我就是個兒或

根據你所在的公司或者工作中用到的比較多的一款學習,無論西門子還是三菱,只要學會一款,剩下的plc只不過是鳥槍換炮,簡單認識一下就能學會。

23樓:匿名使用者

基礎理論紮實了,學任何一種都快,如果這兩種非選擇一種的話個人建議西門子。

市面上西門子plc應用面比較廣。

24樓:

日系好學一點,兩個都要學

plc程式設計小白,先學三菱的plc好還是先學西門子的plc好?

25樓:

給你一個國內plc市場的佔有量排行,排名按照市場佔有量從大到小大型系統:羅克韋爾,施耐德,西門子

中型系統:西門子(佔有量超過50%),三菱,歐姆龍小型系統:西門子,歐姆龍,三菱

綜合排名:西門子,三菱,歐姆龍

三菱的主要市場是oem

學會了西門子再學三菱會很容易上手,一個歐系,一個日系,程式設計理念不同個人建議,先學西門子,雖然我先學的三菱(大學課程,沒得選),但是工作以後我成了西門子的死粉,能用西門子就用西門子

至於為什麼,因為精通西門子的再學三菱好上手一些身邊有幾個同事用慣了三菱,遇到西門子的專案一頓撓頭啊,一套專案下來雲裡霧裡暈頭轉向!

最後一個因素,本人排斥日貨!

26樓:丶火力全開乄

西門子的,買個模組一週連觸控式螢幕之類的就全會了,再來一週wincc這些也差不多了,可以做些小專案試試,入門簡單。

27樓:匿名使用者

學這個最好結合動手,如果身邊有什麼牌子plc可以用來練手,就學什麼牌子的吧,理論和實踐結合會有用得多,一般基礎的程式大同小異,學會一個,另一個也就很容易上手!

28樓:匿名使用者

那種都很簡單 但是隻是對準會的人來說的 不會的都很難 其實會基礎的話多試幾次差不多也能學會 如果有高手再指導一下就更好了

29樓:小宇

學三菱的吧,我們國內用三菱的比較多,而且學會三菱之後國產plc也很容易上手,,,當然入門後其實都差不多

30樓:

我是學的西門子,三菱的也接觸過,三菱簡單,西門子的覺得**寫起來比較舒服,三菱的我不喜歡,主要兩款plc側重點不一樣,西門子模擬量,資料運算等比較方便,三菱的可能邏輯上比較好理解,易學,主要看你看中什麼方面,是想易上手,還是什麼,

31樓:匿名使用者

看你的方向是日系還是歐美系,三菱先學習fx5u,然後再學q系列l系列;西門子先學習s7-1200/s7-1500,然後再學s7-300/s7-400.

32樓:流星雨中的野鶴

你好 很高興為你解答

隨便你先學哪一個的

因為plc理論不管是哪個牌子

基本理論是一樣的

牌子不一樣 只不過是

某些表達方法不一樣而已

33樓:

先學西門子吧,畢竟西門子的市場佔有率高一些,實用性好一些

34樓:

個人理解哈!

價效比排列:歐姆龍》三菱》西門子

資料處理能力:西門子》三菱》歐姆龍

運動控制效能:三菱》西門子》歐姆龍

學習上最難:西門子

行業用的最多:三菱、西門子

說實話,建議你學西門子先,因為你精通西門子後,其他品牌看一下手冊就無師自通了。

三菱和西門子的PLC語言哪個比較學

我談談這種兩種plc的認識。我在學校學了半個學期的plc知識,教材裡面講了三種acmy 256國產plc,三菱f系列40點plc,另外一種記不住了,那是1999年的事情了。2001年畢業進入奇瑞汽車 正好公司要上新塗裝專案,從此開始學習西門子plc,並參加過兩次西門子公司的培訓,就是這兩次培訓,奠定...

PLC程式設計西門子與三菱有什麼區別

舉乙個不恰當的比喻,就像 c 語言和 basic 語言那樣。它們的指令 是不一樣的,但是程式設計思路和方法還是相似的。 三菱和西門子的資料區域和資料位址資料儲存格式不一樣,西門子是8進製,16,32的,三菱可以是4進製的。其他邏輯語言都差不多。 西門子300和400 和三菱的區別比較大,200的程式...

西門子和三星冰箱哪個好,海爾冰箱和西門子冰箱哪個好?

太多芝麻 我用的是西門子冰箱,不過不是這個型號,感覺蠻好的,7.8年了也沒出過什麼問題。冷凍冷藏都不錯,也節電,除了有點霜都好。主要是看中德國人嚴謹的做事風格。呵呵,當然也要看你對冰箱功能是不是有特殊的要求。 要說更好的話 還是 西門子的更好 但是也最貴!海爾的對門價效比高 lg 的也不錯 是對開門...