無腦張飛真的是無腦嗎？張飛是否無敵

1樓：匿名使用者

個人覺得，張飛是粗中有細的乙個人。因為，有一次阻擊曹軍的時候，因為曹軍人數眾多，張飛想了乙個辦法，叫人把掃帚綁在馬尾巴上製造出塵土飛揚的假象，讓敵軍誤以為他們人數眾多從而擊退了敵軍。從這裡看出張飛很細心，知道運用地形來作戰。

2樓：匿名使用者

並不是。《三國演義》中為了藝術形象將人物進行了誇大或者突出某一方面的性格。真正歷史上的張飛是乙個有勇有謀的人，他識字且善讀書。

3樓：天然果

不是。其實張飛的智商和情商都是很高的，這也讓他獲得了很多人的好感。而且他的武功很高，在戰場上也是擊敗了無數的敵人。

4樓：小源說數碼

並不是，張飛還是乙個粗中有細的人的，他也有著自己的戰爭智慧型，並不是無腦的，只是性格比較直爽罷了。

5樓：楓說社會

並不是。張飛其實是有勇有謀，粗中有細。他曾用計大敗張郃，生擒嚴顏。

6樓：三四么洞洞么

並不是，其實張飛是非常聰明的，只是因為他平時做事太馬虎了，所以常常人們會誤以為他非常的笨，其實張飛是一位非常有勇有謀的人。

7樓：法務王倩

我認為張飛並不是真的無腦，而是他十分忠心於劉備，所以在劉備下達任務之後，他總是不惜一切代價的去完成，而不會發表自己的意見。

8樓：渣掉渣掉

我覺得並沒有，因為這只是乙個稱呼而已，代表不了什麼。

張飛是否無敵

9樓：匿名使用者

1、所謂「無敵」的是什麼，帶兵長勝無敗？單挑無人可敵？戰陣之上或許他鮮有敵手，但是區區兩名下級軍官就能取了張飛的首級，可見所謂「無敵」需要lz你限定乙個範圍。

2、看你使用的標準。如果是三國演義的話，張飛是蜀將最猛沒有問題，但是張飛沒有和魏吳兩國最猛的將領公平單挑過，直接稱作「勇猛無敵」也不恰當；而如果是史書《三國志》的話，關張馬黃趙傳明確寫了張飛勇猛「遜於關羽」，再加上身為蜀勢力二把手、握有荊州地區實際上的最高統帥權和行政權，關羽怎麼看都在張飛之上。

10樓：熊總裁

毫無疑問五虎中張飛最猛。

11樓：匿名使用者

如果他無敵。。。那何來三英戰呂布之說？？？如果無敵。。乙個人單挑呂布就好啊，又何必在虎牢關前讓幾位哥哥來相助呢？？？如果說武藝無敵。我覺得呂布當仁不讓。