1樓：一劍
當然有，他們的祖先努爾哈赤和皇太極都有武功，康熙曾經親征平定準噶爾叛亂，沒有武功的話就是去找死。
2樓：學冢
康熙肯定不錯，因為他治鏊拜的時候不是跟一群人一起練習的，而且他身體那麼好，不經常鍛鍊的話，古代人**活得到那麼長，而且他還親征過，還大勝，雖然不一定是他親自上戰場打，但是沒兩下子怎麼長途跋涉，帶兵打勝仗。
至於乾隆，他重文，估計不會很厲害。
3樓：匿名使用者
不會，只會騎馬，射箭。
4樓：匿名使用者
他們會啊，但沒有那麼離譜，自保還是可以的。
康熙和乾隆這兩位皇帝，到底誰更優秀?
5樓：社會在我心中
當然，康熙和乾隆都有著他們各自的缺點，不過他們為清朝做出的貢獻也不可磨滅，曾經的「康乾盛世」就是出自於二人之手。
6樓：蘇格拉底的維
首先兩位都是千古明君，能夠使百姓安居樂業，國泰民安，達到了空前盛世。但相比較而言還是乾隆更厲害一些，因為乾隆實際掌權長達64年，比康熙久，而且康熙後期國庫虧損嚴重。
7樓：娛樂衝衝衝鴨
兩個人都不分彼此吧。畢竟康熙和乾隆他們兩個共同創造了歷史上的康乾盛世，兩個人都有做的好的地方，也有做的不好的地方。
8樓：夜下小風箏
康熙皇帝，乾隆執政手法跟康熙很相似，但是卻沒有康熙的有效。
9樓：ie就希望
我覺得康熙皇帝更加的厲害，乾隆皇帝就單單在藝術方面的造詣就沒有康熙皇帝厲害，就他那令人窒息的農家樂審美，無人能及。
雍正和乾隆誰的能力更強一點？
10樓：匿名使用者
不好說，雍正剛毅，乾隆疏闊，雍正勤，乾隆緩，雍正狠辣，乾隆寬和但是說要論個人能力，在我看來應該是雍正能力較強一些。
首先來說，雍正即位時已經達到 九王奪嫡 的高峰期，各黨派紛爭不斷，可以說康熙帝留給雍正皇帝的是乙個較為虛晃的盛世之景，國庫空虛，**腐敗較為嚴重，在雍正即位後，大膽改革，以充盈國庫，強勢整頓吏治，使得雍正後期國庫充盈，**廉正，這些都是在其他黨派不斷搗亂的情況下完成的，這都是雍正能力的體現。
其次說一下乾隆帝，由於雍正皇帝深受奪嫡之害，所以避免了乾隆的奪嫡之苦，賜死了當時有奪嫡之心的三阿哥弘時，所以說乾隆帝即位是非常輕鬆的，雍正皇帝已經為他鋪好了所有的路。而且國庫充足，所以乾隆帝為政比較順利。沒有了太多的人搗亂。
還有由於新政在當時已經實行了很長的時間，已經深得民心，所以沒有人來反對新政，還有在乾隆前期和中期由於乾隆帝效仿康熙帝為政較為勤勞（距離雍正還差一大截），所以出現真正的盛世之景，所以說乾隆帝在位期間是比較順利的。
綜上所述，所以我認為是雍正皇帝的能力較強！
11樓：來自廣化寺鬥志昂揚的含羞草
不分伯仲吧，雍正有他的才能，乾隆也是。問題兩人是在不同時期的統治者。雍正在清朝時穩定鞏固了朝政，而乾隆則在他的基礎上再繼續發展！
12樓：匿名使用者
雍正吧 雖然在位時間短 可是這怨不了他誰讓他爸一下當了60年 乾隆雖然比雍正有名但是清朝衰落就是從乾隆開始 把家底打光了 就好比唐玄宗一樣 不過雍正應該感謝乾隆要不是乾隆招康熙喜歡皇位也落不到雍正頭上。
13樓：超酷v霞
康熙厲害。他登基的時候，清朝還入關，不到幾十年，大局還不穩定，他智除鰲拜，平定三番，收復台灣，親征葛爾丹，這些做完了以後，康熙已經老的不行了，沒有時間管國庫了，即使有時間，康熙已經老糊塗了，若是雍正，他也幹不了這麼多。沒幹完就駕崩了。
14樓：秘密筆記
雍正 他不是嫡長子當皇帝困難重重 最後成功可見這人很厲害。
15樓：愚人節
個人認為是雍正。
雍正雖狡詐 但更能證明他得才能。
乾隆比較自負 一生作詩無數 自我感覺良好 這種人要放在現代 能力強嗎？
個人理解 歪理而已 看看就得。
16樓：匿名使用者
沒用雍正墊底哪有前清盛世。
17樓：劉源
怎嘛說呢，我感覺雍正的能力強一點因為在他的任上皇權得以加強政局也更加穩定。
18樓：——淡定微笑
各有所長吧 個人認為呢是雍正 要看你自己對他們的看法是喜大於惡呢還是惡大於喜。
乾隆的功績大還是康熙的大
康熙、雍正、乾隆各自的功和過？
康熙皇帝的"十大武功"是怎麼回事？
19樓：匿名使用者
標榜自己，文過飾非。
乾隆vs康熙，誰更傑出？ 5
20樓：仗貳和尚
康熙肯定比乾隆強，康熙懂數學，物理西方醫學，可謂博學，乾隆呢，就會寫歪詩。
康熙除鰲拜，平三藩，收台灣，打敗俄羅斯，打敗葛爾丹，是開創之主乾隆坐享祖，父兩代人的成果，窮兵黷武，所謂十全武功有很多其實是敗仗，就是勝仗也是失大於得。
清朝由盛而衰就是從乾隆開始的。
21樓：匿名使用者
這要問他們的媳婦了。
22樓：匿名使用者
他們也跟傑出沾邊啊 我地個神啊。
23樓：網友
康熙的功績更顯赫，而且更英明。
24樓：大力金剛淑女
沒有老子，哪來的兒子。
25樓：匿名使用者
康熙吧！乾隆之所以有很大成就，部分原因是他的祖父康熙和父親雍正給他留下了安定的發展環境和充盈的國庫。乾隆末年社會已經很衰敗了，給嘉慶留下了個爛攤子。
康熙和乾隆哪個厲害？
26樓：匿名使用者
個人感覺是康熙，因為乾隆也是發自內心的崇拜自己的爺爺！
康熙的成就：一、少年親政，計擒鰲拜。
二 、果斷決策，平定三藩。
三、統一台灣，底定海疆。
四、擊敗「羅剎」，締結和約。
五、親征漠北，出兵安藏。
六、改善經濟，安定民生。
七、重視文教，進用文立。
八、尊孔崇儒，勤政好學。
九、注重科學，應用實際。
而乾隆帝國就比較順暢了，而且乾隆揮霍了不少國內庫本，導致清王朝逐漸走向略式，包括他的放棄雍正我感覺比他成就多點，一輩子勤勤懇懇，康乾盛世，沒有雍正很難實現。
乾隆相當與撿了大便宜，時代不同麼，如果康乾倒過來，說不定乾隆也會大有作為。
27樓：陽城幹部
康熙，乾隆是大清消亡的開始，他只是會吹牛……
28樓：pluto不怕
康熙吧 康乾盛世是康熙創造了乙個相對安穩的環境 國家才有機會發展 雖然乾隆時期比康熙時期要富有 但乾隆對國家的建設是建立在康熙的基礎上的 是站在了巨人的肩膀上 沒有康熙打下的基礎 怎會有乾隆時期的繁榮。
29樓：大橙子
兩人一比就知道誰是爺爺誰是孫子了！
求有關康熙和他兒子的電視劇集，康熙和他的兒子們
哈哈，你是不是也是清穿文的擁護者?我也是呀，自從看了 夢回大清 真的很喜歡清穿！至於這種電視，除了那些歷史劇好像真的沒了 康熙和他的兒子們 康熙的兒子是胤字輩的,在雍正紀位後保留了自己的 胤 而將其他的人改為 允 共計十七子.分別是 胤 示是 康熙第一子，三十七年封直郡王，四十七年革，雍正十二年卒，...
郭靖與楊過誰武功高，郭靖的武功有多強？
漢尼拔 塔塔 郭靖吧，郭靖的功夫都是穩紮穩打來的，有著一個堅實的基礎。其實郭靖最先接觸的功夫是在蒙古大漠上學的騎射 摔跤，是戰場上的功夫。之後才同江南七怪開始學習各路南人武藝，然後又遇到了丹陽子馬鈺，學了玄門內功，這門內功是非常了不起的，王重陽能在華山論劍上力克其他四絕，可見其的造詣。但他的徒子徒孫...
女主武功高強，勢力大的小說，女主武功高強，勢力大的小說 20
一笑千金 雖然不會武功，但是女主很聰明。文字字字精髓，有許多屬下，有勢力，男主兩位。至於冷漠吧，女主很難心動算不算女主冷漠？就是老被男主虐可憐了點。 查婀衲 雲狂 狂帝 黑暗王者之妖臨天下 隱帝 女主勢力非常多,而且大的 武功奇高 朋鶴騫 極品女仙可以看看哦，修仙文 笑如斯 雲狂傲風 這本很長，但是...