1樓：欲訴秋情眾莫知
我認為不能，因為梁啟超才是真正從思想上影響了一代人
2樓：顏鸞
不能。康有為是梁啟超的老師。他二人的思想對後生的激勵也不同。
3樓：
並稱康梁!都是主張變法的先驅人,有重要的意義!
梁啟超和康有為這兩個人，誰的影響更大？
4樓：假面
du影響更大不好用比較zhi來回答。dao康梁在一起進行內
維新變法時，二者作用一樣容。儘管最終變法失敗，但卻起到思想啟蒙的作用，在辛亥革命中，康有為、梁啟超成為保皇黨，有反動意義。
相比之下，梁啟超比康有為更具朝氣與活力。在之後袁世凱稱帝問題上，雖然樑依然是鼓吹君主立憲，但卻明確反對袁世凱稱帝。從歷史學貢獻上來看，顯然梁啟超的新史學具有里程碑的意義，影響巨大。
5樓：匿名使用者
梁啟超吧，一開始搞戊戌變法是康有為領導的，但是失敗後康有為逃去日本開始保皇守舊，最後還聯手張勳復辟逆歷史而動，最後遭後人唾罵
6樓：匿名使用者
康有為在當時的影響比梁啟超的大，但是對於後世的影響就比不上梁啟超了。
7樓：骨灰夜會
論學術的話，梁啟超；
論在戊戌變法中啟得的作用的話，康有為。
8樓：匿名使用者
梁啟超,他的學術思想影響更大.
9樓：刺客無敵啊
梁啟超對近代的影響更大
康有為,梁啟超是師徒關係嗎?兩人政治主張有何異同?
康有為和梁啟超的異同
10樓：匿名使用者
同為歷史名人，同為變法拋頭顱灑熱血，理應相提並論。
11樓：匿名使用者
如上所述，康梁在一定的意義上都推動了歷史的發展，都具有一定的革命思想，但是他們最終所選擇的道路，操 1！一個破電燈媽了了比的就修不好它了，草。
12樓：匿名使用者
都是維新人士,一個是烈士,一個跑了
13樓：
相同是革命先驅
不同是主張有區別。
怎麼評價還有比較康有為與梁啟超呢
康 樑關係的演變是耐人尋味的。應該說，康 樑二人都曾是近代中國歷史上向西方尋找真理的先進人物，都曾為使中國由封建制度轉向資本主義制度做出過自己的貢獻。然而，在歷史的轉折與大變革面前，一個固步自封，僵化保守，拒絕接受新事物和新變化 一個善於吸收，因時而變，努力掙脫傳統事物與文化的束縛，師生的分歧乃至最...
梁啟超的重大事例和優秀文章，梁啟超著名文章
梁啟超生於1873.2.23死於1929.1.19 梁啟超的事蹟 梁啟超的故事。5 1 勵志改良 光緒十五年 1889年 梁啟超在廣州參加鄉試中舉，名列第八。主考官李端棻欣賞其才華，以親妹相許。然而，光緒年間，中國正遭受著帝國主義的野蠻蹂躪。面對嚴峻的形勢，梁啟超逐漸拋棄了昔日的追求，走上一條充滿坎...
魯迅與梁實秋的關係，梁實秋和梁啟超有什麼關係？
他是國家社會黨黨員，否認文學有階級性。早期梁實秋專注於文學批評，堅持將描寫與表達抽象的永恆不變的人性作為文學藝術的文學觀，批評魯迅翻譯外國作品的 硬譯 不同意魯迅翻譯和主張的蘇俄 文藝政策 主張 文學無階級 不主張把文學當作政治的工具，反對思想統一，要求思想自由。這期間和魯迅等左翼作家筆戰不斷。從1...