楚漢戰爭中項羽失敗原因,詳細解答,結合課文

時間 2021-07-15 12:12:56

1樓:

首先項羽比較自大,性格原因!不知道兵不厭詐。第二不會用人,只是任人唯親。

成大事者不能意氣用事,要知人善用,要為了達成目的不擇手段。早知道歷史是有勝利者書寫的,後人不會知道失敗者有多偉大。所以不是項羽不強,是他不適合做帝王

2樓:

劉邦設計讓項羽中圈套,四面都是楚國的軍隊

為什麼楚漢之爭中項羽會失敗?

3樓:全春蕊

‍‍項羽在滅掉秦朝以後,應刻順應歷史朝流,自己做皇帝,實行**集權下的郡縣制,而不應該開歷史倒車,搞分封制,項羽可以把功臣任命到各地為地方省級幹部,只管行政,軍隊由**控制,防止劉邦,英布等這些被封王爺造反,因為他們只有行政權,沒有軍隊,無法造項羽反。‍‍

4樓:莘靈亦

項羽有點剛腹自用,過分相信自己一己能力,不會識人用人,他的重要人材如韓信,陣平,英布後來都投靠了劉邦,項羽連他的亞父軍師範增也被他趕走,而劉邦這邊,文有蕭何,張良,陣平等人,武有韓信,英布,彭越,樊噲,周勃,瀘綰等許多武將,可見劉邦才能之高,善識人,用人之長,最後在楚漢戰爭中打敗了項羽。

5樓:蕭紅棉

新安坑殺二十萬秦軍降卒,驅逐楚懷王,吞併魏國,殺害韓王韓成,這一系列政治敗筆的惡果,讓項羽被淹憤怒的民意所淹沒,使楚軍亡魂於漢軍的刀劍利斧之下,使得項羽一步步走向了末路。

6樓:阿qi棄

在鴻門宴之上,項羽不顧范增的暗示,對殺劉邦一事猶豫不決,當時劉邦攻下咸陽,打算在關中稱王,而項羽遠在函谷關趕來,劉邦當時的實力與項羽還是差很多的,因此劉邦便找項伯為自己說情,結果剷除劉邦很好的一個機會失去了,也體現出他優柔寡斷的一面。

7樓:唐宋元明凊

他的死其實和關羽一樣的 他是自殺關羽是被砍了 都是性格讓他們自毀前程

8樓:黎黎立離

孟子曾說:“天時不如地利,地利不如人和。”而項羽在楚漢之爭中佔盡天時和地利,但是他卻缺少了最重要的人和,當自己身邊的忠誠良將一一逼走,讓自己身邊無可用之謀臣。

反觀劉邦入關中之後便休養生息,安撫百姓盡得民心。兩者怎能抗衡?

9樓:新總裁金晉瑛

項羽太重情義,再加上他的自尊心太過執拗,做不到忍辱負重,也是這位楚霸王一生的敗筆。

10樓:寶寶95410略日

‍‍當時劉邦佔領了很多地方,項羽只有蘇北等小部分土地,他們簽訂了一個鴻溝協定,項羽自己遵守規定而劉邦卻單方面撕毀條約,這樣也充分表現出項羽太容易當真,他終究只是一名武將,不精於決策。‍‍

11樓:

‍‍自認勇冠天下,一味的崇尚武力治國,忽視帝王心術,犯了只重軍事忽略政治的治國錯誤。‍‍

12樓:匿名使用者

漢軍陣營有劉邦扛傷,張良法師,韓信打野,還有蕭何,樊噲陣容合理,楚軍陣營就一個項羽在拼命,還一個范增一言不合掛機了,前期項羽發育不錯還能一挑五,後期漢軍意識,裝備跟上來了項羽泉水都不敢出。

13樓:知哥67452謐偉

‍‍“失人心者失天下”,不得人心的項羽在垓下之戰時,眾叛親離,幾乎沒有了盟國。‍‍

14樓:匿名使用者

劉邦和項羽共同特點是敢作敢為,化危機為轉機,有敢做大夢的大器量、不在乎世俗評價的大膽行為、過人的包容力和忍耐力、化危機為轉機的能力。但是相比之下項羽缺乏耐心,眼高手低。筆者認為項羽失敗的原因主要因為以下幾點:

1、目光短淺、自滿自得 足勇少智、缺乏寬巨集大量的國君氣質。2、缺乏謀略和視野,不具備政治家的基本素質。3、殘忍有餘,仁善不足;缺乏從諫如流。

15樓:走路帶風

項羽屬於正人君子,劉邦是一個卑鄙小人,項羽實際上還是不夠狠,如果項羽夠狠,劉邦不會有機會的。劉邦,張良,韓信都是心術不正的小人。項羽太狂傲,不聽范增的良言,項羽死的悲壯,真正英雄!

16樓:趣味歷史老師

一分鐘深度剖析項羽失敗的原因

從鴻門宴文章中哪些情節可以分析項羽楚漢之爭失敗的原因,並就此談談你認為項?

17樓:普通朋友

項羽過於優柔寡斷,本可以直接殺了劉邦,但被劉邦一鬨,就把他放走了。

項莊舞劍意在沛公,如果沒有項伯,劉邦也早就死翹翹了,但項羽念在再緣關係,並沒有殺了項伯,為以後埋下了禍端。

楚漢之爭中項羽為什麼失敗呢?

18樓:最愛禿頭小寶貝

秦朝滅亡後,緊接著的是項羽和劉邦的楚漢之爭。一開始,楚強漢弱,不過,笑到最後的卻是劉邦。

項羽為何失敗?通常的觀點是,項羽雖然善戰,但只是戰術層面的勝,其在戰略層面上犯了很多重大失誤,以至於釀成最後的惡果。

其中一項關鍵性的戰略失誤,便是他選擇定都彭城,而非關中。

關中土地肥沃,而且地勢險要,為四塞之地,易守難攻,秦朝以此成就帝王之業。劉邦也是憑藉這一優勢而建立兩百年的大漢基業,後來的盛唐亦如此。

假如項羽選擇了土地肥沃、四塞之地的關中,那麼楚漢之爭,勝敗未可知也。可惜,項羽目關短淺,難成大器。

真的如此嗎?

關於項羽為什麼選擇定都彭城,《史記·項羽本紀》是這麼記載的:

項羽進入咸陽後,殺掉秦王子嬰及王室宗親,並一把火燒得了阿房宮。這時,有人向項羽進言:關中地勢險要,是四塞之地,土地肥沃豐饒,可以以此建立霸業。

然而,項羽見到咸陽宮廷都以殘破有所猶豫,更重要的是,他一心想著東歸楚地,於是拒絕道:富貴不歸故鄉,如衣繡夜行,誰知之者!

勸他的人頓時無語,隨後跟人吐槽:人家說楚人是沐猴而冠,果然如此。這話傳到項羽耳中,他大怒,進而將這個人給烹殺了。

從上述的歷史中,引申出兩個成語——錦衣夜行、沐猴而冠。後人一提項羽定都之事,都會聯想到這兩個成語,視之為千古笑柄。項羽也自此被打上目光短淺的標籤。

但這種說法,不過是成王敗寇後的抹黑而已。

鉅鹿之戰後,章邯率領二十萬秦軍投降,然而項羽卻將之全部坑殺。這一次坑殺是中國歷史上一次極其殘忍的殺戮,其規模僅次於白起長平之戰坑殺四十萬趙軍的行為。

其後,進入咸陽後,他不僅**了秦王子嬰及宗親貴族,還**了咸陽百姓,其後又放火焚燒咸陽城,大火三月不滅。

不論動機如何,項羽的種種行為都使得他徹底失去了秦人的民心。在秦人普遍仇恨的情緒下,項羽沒有了立足的根基,自然不可能再在關中稱王。

19樓:趣味歷史老師

一分鐘深度剖析項羽失敗的原因

20樓:東晨

1.殘忍嗜殺,不得民心。坑殺了秦國20萬降兵。

2.剛愎自用,不能善用人才。逼走韓信,嚇走陳平,氣走范增。

3.目光短淺,沒有政治頭腦。坑殺秦軍,**齊人,不會拉攏諸侯。

21樓:彩虹巧克力糖豆

我覺得項羽之所以會失敗,就是因為他太相信兄弟了,也太自負了,所以最後才會自刎烏江。

22樓:汽車小張家的老大

因為項羽在當時是非常高傲的,而且不聽別人的勸阻,才做了一些錯誤的決定。

楚漢戰爭中劉邦能打敗項羽的原因?

23樓:匿名使用者

我老覺得是,劉邦能力不足,所以有謀士提意見他會聽,因為自己沒有主意,然而有能力的人自然也願意跟他。像張良這些就很給力。項羽就不同,人家名門貴族出生,實力又強,打仗也猛。

人比較單純,不喜歡耍小伎倆。不然鴻門宴劉邦還能活!項羽就是一隻手也能把劉邦掐死。

當然,項羽適合當將軍,做皇帝肯定是不行的。

24樓:小莊

劉邦關鍵在經濟上佔優勢,項羽政治,經濟上都沒什麼作為,戰爭經不起消耗。

25樓:匿名使用者

1.美人鄉,英雄冢。

2.其實何必分析那麼多,歷史是我們研究出來的,亦真亦幻,何必又要強賦予他們那麼多的使命呢?請明白他們也是人,每一個人變成什麼樣子都有原因的,不要把他們想的太過偉大或悲烈,一切只是機緣巧合。

26樓:匿名使用者

項羽沒有劉邦心很,他們根本的想法就不一樣,所以我認為項羽就是個倒黴蛋。

楚漢戰爭項羽為什麼會失敗,楚漢相爭,項羽為什麼一定會失敗?

一家果子鋪 五月,未破項羽封王的田榮於齊地 今山東大部 起兵反楚,門立為齊王,項羽發兵擊齊。劉邦乘項羽無暇西顧和三秦王立足未穩之機,決策東鄉 向 爭權天下 史記 高祖本紀 令蕭何收取巴 蜀租賦補給軍隊,以韓信為大將 曹參為前鋒統兵數萬,積極部署東進。八月,漢軍潛出故道 因臨故道水得名,治今陝西風縣北...

楚漢之爭中項羽為什麼失敗呢,楚漢之爭項羽為何失敗?

最愛禿頭小寶貝 秦朝滅亡後,緊接著的是項羽和劉邦的楚漢之爭。一開始,楚強漢弱,不過,笑到最後的卻是劉邦。項羽為何失敗?通常的觀點是,項羽雖然善戰,但只是戰術層面的勝,其在戰略層面上犯了很多重大失誤,以至於釀成最後的惡果。其中一項關鍵性的戰略失誤,便是他選擇定都彭城,而非關中。關中土地肥沃,而且地勢險...

甲午戰爭中方失敗的原因是什麼,甲午戰爭中中國失敗的主要原因是什麼?

長期以來,一些論者從力量對比的角度分析問題,認為甲午戰爭中國失敗的原因是日本及其支持者實力強大,中國不具備贏得反侵略戰爭的條件,由此強調落後就要挨打,必須奮發圖強,提公升國力,才能最終立於不敗之地。這個觀點自然有其積極意義.甲午戰爭中中國失敗的主要原因是什麼? 弓大雨 北洋水師沒有速射炮,據史料記載...