918事變時,張學良為什麼不抵抗。以當時張學良的兵力,裝備。日本兩萬人根本打不過的,為什麼要放棄抵

時間 2021-06-04 20:11:56

1樓:匿名使用者

蔣介石在九一八事件當日赴贛剿共,張學良接到訊息後,錯誤估計日方形勢,這點張學良先生在晚年回憶錄也說過。蔣介石在九一八事變後曾電令張學良駐紮錦州對抗日軍,但張學良卻一退再退,最後退出山海關。很多人說東北軍30萬大軍加上裝備戰鬥力強會對抗不了當時的日本關東軍嗎?

東北軍確實曾是中華**最精銳的部隊,但也僅是1928-2023年的事了,事實上在2023年7月,張學良因為中東鐵路問題與蘇聯產生矛盾,直至9月,蘇聯出兵進攻東北軍,東北軍損失慘重,至12月,張學良與蘇聯簽訂《伯力協定》後中東路事件才結束,這次事件使得強極一時的東北軍一蹶不振。後來2023年5月,蔣介石與馮玉祥、閻錫山、李宗仁、張發奎等間爆發中原大戰,在相持階段時蔣介石拉攏張學良參戰,張學良派軍出關,後蔣介石贏得中原大戰,張學良也獲得平津、河北的地盤,但東北軍也損失不小,對於東北軍來說得不償失,更是雪上加霜。到後來九一八事變,張學良知道東北軍已不是當年的東北軍了,如雙方爭鬥只會兩敗俱傷,他害怕東北軍會全軍覆沒,到時候既無軍隊有無地盤,那時就真的一無所有,不如將東北軍撤出,他日東山再起。

2樓:一隻男神經

根據歷史傳聞,不是張學良不抗日,而是接到了蔣介石."攘外必先安內的電報,才下令東北軍不抵抗的

3樓:進來了吳

當時兩萬兵,以日軍的機動能力一個月後就是20萬,東北軍撤回關內不管是誰下的命令都是懦弱的**行為,但是客觀上為後來的抗戰儲存了實力。

4樓:以水為刃

日本雖然只有一個師團主力在東北,但是加上朝鮮駐軍,張學良依然打不過,但是如果張學良拼死抵抗,只會留一個打成破爛的東北留給日本,日本得不到東北的工業補充,二戰至少是先死在德國前面。備註:二戰亞洲第一工業強國除了日本外,竟然是那個“偽滿”。

5樓:

如果抵抗了歷史就要改寫了,張學良後來易職了,聽蔣介石的。

6樓:緣分

如果抵抗的話,**人和美,英的人會趁兩國交戰而大賺一筆