1樓：
任何事情都有因果你們不怕日後克隆會影響你們嗎？
假如克隆越多的話自身受到的影響就越大！所以我不支援克隆啊！
2樓：匿名使用者
我也不支援克隆，克隆的確是人類科學史上的一個進步，但是假使有一天被克隆的是你自己的話可能所得到的傷害要比你所得到的利益大得多
3樓：
個人認為只要是科學,確實對人類有用就應該支援.
4樓：匿名使用者
我覺的不應該,如果真的克隆了一個,那另一個人是誰呀,你老婆該怎麼叫他呀,你家裡人怎麼對他呀,我認為自然最好!
5樓：匿名使用者
雖然科學發達了,但我不支援克隆,萬一克出另外一個自己,那還不被嚇死!
6樓：
地球人類現代文明還沒有發展到可使用克隆和核技術的水平.
7樓：
克隆器官還是可以接受的 但是克隆人的話就不好了 你想想 當你看到一個克隆的你 你會作何感受？？？
你怎樣看待克隆人的問題?說說你的看法
8樓：不曾將你忘記
我覺得克隆人有好處也有壞處
9樓：90後好拽
自從2023年2月22日克隆羊多利誕生之後，有關克隆的話題就沒有停止過。2023年2月14日，克隆羊多莉因患嚴重肺病而接受“安樂死”死亡，此事發生後，有關克隆的話題再次熱了起來。
2023年2月28日第59屆聯合國大會法律委員會以71票贊成、35票反對、43票棄權的表決結果，以決議的形式通過一項政治宣言，要求各國禁止有違人類尊嚴的任何形式的克隆人。投贊成票的國家包括美國、德國、荷蘭和巴西等，他們不但反對生殖性克隆，也反對**性克隆。投反對票的包括比利時、中國、英國、瑞典、日本和新加坡等，這些國家在表決後通過不同形式強調他們將不受上述宣言約束，將繼續允許**性克隆研究。
可見這不是某個人的問題，也不是某個國家自己的問題，而是個世界性的問題。對於這個問題我也有些自己的看法：
首先表明我的觀點：對於克隆人我是完完全全持否定態度的，我覺得不能出現任何形式的克隆人，不光是生殖性克隆，就是**性克隆也不應該存在。我的理由有以下幾點：
第一：我先說明一下我反對**性克隆人的理由。這是在我看完電影《克隆島》之後的體會。
在電影《克隆島》中，有個大的生物技術公司，專門為需要器官的人提供器官，他們就是取病人的細胞克隆人，然後再殺死他們取出所需要的器官給他們的僱主用。他們從來就沒有把克隆人當人看，克隆人只是他們的產品而已，可是他們明明就是和我們沒什麼兩樣的、活生生的人啊！他們也有自己的思想，也有自己的喜怒哀樂，也有自己的酸甜苦辣！
為什麼他們就沒有生存、去享受這些的權利呢？在實際的**中，他們會把這些克隆人扼殺在胚胎階段，提取胚胎肝細胞，胚胎幹細胞是胚胎主要構造,可以生長**體300種不同細胞的任何一種。與**等幹細胞相比,胚胎幹細胞有更多用途,可以作為克隆基礎,從中培養**、內臟、脊椎或腦細胞等人類細胞。
從理論上講,它可以代替受損組織,**老年痴呆等疾病！但是，大家想想，胚胎本來就可以成長成為嬰兒，我們這樣做不是剝奪了它們成為人類的權利嗎？在現在一個尊重人權的世界裡去剝奪它們發育**的權利，這公平嗎？
我希望大家看一下《克隆島》和《海底狂鯊》，這會讓我們明白更多的與克隆性**有關的知識，雖然，這些只是科幻，但是，這也是完全有可能發生的事情！
第二，這就是大家常說的有悖倫理了。首先，由於技術問題，可能就降低了克隆人的生命質量，多利就是個例子，正常羊正常都可以活個**年，而多利只生活了短短的五年時間。在則，誰也無法排除這樣一種風險：
克隆技術很有可能導致大量的流產與殘障嬰兒。其次，即便這個孩子安全的出生了，他的父母又是誰呢？是為他提供遺傳物質的人？
還是為他提供細胞質的人呢？或者是為他提供子宮讓他生長、並把他生出來的那個人呢？或者他沒有父母，僅僅是個工具呢？
他的心靈能承受得起和別人不一樣所帶來的壓力嗎？並且，對於提供細胞的那個人來說，這個克隆人是他的什麼呢？他的兒子？
他的弟弟？或者僅僅是他的複製品呢？所以，對於他也是不公平的。
第三，這也會帶來一些混亂，當克隆人出現後，他的身體任何特徵都與其原主一致，不但是長相，就連指紋和遺傳物質都是一模一樣的。如何區分他們以免造成混亂應該也是個問題。
第四，從生物角度來講，克隆人會降低人類遺傳多樣性，這將產生嚴重的後果。遺傳多樣性是生物種群生存、進化和發展的基礎，遺傳多樣性的降低將損害生物種群適應環境變化的能力，最終使該物種走向滅絕。克隆人如果真的被允許並流行的話，其結果不單單是公平或者倫理道德方面的難題，而可能是人類的災難了!
克隆人導致的基因複製，會威脅基因多樣性的保持，生物的演化將出現一個逆向的顛倒過程，即由複雜走向簡單，這對生物的生存是極為不利。再則克隆替代了自然生殖，打破了生物演進的自律性，帶有典型的反自然性質。人類的進化可能就會停止不前甚至後退了！
這對人類來說不是一個很大的危機嗎？
任何事務都有兩面性，克隆人技術也不例外，在其造福人類的同時也帶來來了更多的負面效應。是的，克隆人技術可以給那些做不成母親的那些人帶來希望和曙光；克隆人也可以為**疑難雜症帶來希望，可是如果在克隆過程中製造出一種嚴重危害人類的超級生命，難道也可以去製造嗎？一些科學狂人正是打著“科學自由”的旗號，去做一些危害人類的事。
因此，我們要警惕克隆人技術被一些別有用心的人利用。另外，倫理應該規範和引導科學，傾聽倫理的聲音，才利於科學更健康、順利地發展。才能使我們的世界更加美好！
我個人認為克隆人技術絕對是弊大於利的，有些科學家認為製造出克隆人就是為了**疑難雜症，從而讓人類的生命更長久。但是 ，人有旦昔禍福，月有陰晴圓缺，一個人如果長命百歲，如果得了任何病都能挺過去，那他的人生還有什麼樂趣可言？她人生的酸甜苦辣、喜怒哀樂又怎麼體現出來呢？
這樣的人生有意義嗎？我覺得，生命的質量不在於生命的長度，而在於你怎麼去生活，有些人活了一百年也只能稱作為怪物！順應自然的生命才是真正的生命，才是最有意義的生命！
10樓：匿名使用者
克隆人不能有思想，最好天天幫我幹一些家務
談談你對克隆技術的看法和理解，50字左右
11樓：釗靈寒原雅
它能給人類帶來許多益處――諸如保持優良品種、挽救瀕危動物、利用克隆動物相同的基因背景進行生物醫學研究等；另一方面，它將對生物多樣性提出挑戰――生物多樣性是自然進化的結果，也是進化的動力，有性繁殖是形成生物多樣性的重要基礎，而“克隆動物”則會導致生物品系減少，個體生存能力下降。
12樓：珍信宣
克隆簡單來說就是複製，把一個物品複製成你想要的若干份。在科學技術發達的現代，克隆存在著雙面的觀點，就象一個予一個盾，有的說好，有的反對。好的一面就是給人類提供了方便，比如在醫學上，這就是一個偉大的發明。
不好的一面，就是違背了自然的規律，把本應順著自然發展的，人為的改變了，比如說假冒，說的在嚇人一些，不法分子利用克隆來謀取利益…把一個人利用克隆作出幾個人來，這是不是要亂了。
13樓：匿名使用者
克隆用簡單點的一句話形容，便是將一個
生物體通過基因而複製出另一個生物體。克隆是高科技發展的產物，而科技的發展是一把雙刃劍，克隆也是，因此要將克隆技術用在造福人類的事業上，拒絕違反人性，拒絕侵犯人的尊嚴。。。。
14樓：淺安人生
看現在的發展趨勢，真正的克隆人的出現是早晚的事情。 當然他們的出現，對傳統人類來說有利也有弊。有利的方面是克隆人的出現，是在各方面技術成熟的情況下產生的，也就是說這些技術已經應用於我們傳統人類的各個領域，而且恐怕是相當長的時間
15樓：刁難道大
你還以為我他媽是你大爺的想法一巴掌給你這是不是***逼賬的錢。
說說你對克隆的看法，並說說你的依據
16樓：匿名使用者
克隆是一個雙刃劍。可以給人帶來好處,也可以給人帶來壞處
克隆人是個很有爭議的話題 你對此有何看法 具體說說
談談你的看法，你對吃虧是福這個話題怎麼想的呢
找百活 最好別談，太打臉了。吃一次虧，那是誤交朋友 吃二次虧，那是不長記性 吃三次虧，那人就和白痴差不多了。 百變小卷卷 我覺得這個吃虧是福還是有一定道理的，這個社會如果人人都能互相寬容互相體諒，這樣最後還是自己會得到很大的好處，因為自己就會多一些朋友多一些幫助。 遊燕進 我覺得得換一個角度來看待這...
以所不欲,勿施一人 你是怎樣看待的 談談你自己的生活感悟
誰出的題目？字錯了，是自己的己，己所不欲勿施於人！曾經看到 論語 中講到孔子的學生問孔子，如果乙個字能使人受用一生，那麼這個字是什麼？孔子答 恕 並作了八個字的註解 己所不欲，勿施於人 孔子的乙個 恕 字，精闢概括了為人之道 心寬，有容人之量，宰相肚裡能撐船 心粗，淡忘恩怨，不斤斤計較個人得失 心軟...
你對人生是怎樣理解的，談談你對人生的看法，感悟？
蘇鯢 人生觀的核心問題是認識與處理個人發展同社會進步的關係，即私與公的關係問題。馬克思主義認為，各種人生觀都是一定的社會生產力和生產關係的產物。由於各個時代的各個階級所處的社會地位不同，生活經歷和境遇不同，對人生的意義和目的認識不同，人生觀也就必然不同。評價一種人生觀是進步的 革命的，還是落後的 反...