1樓：南非獅
肯定能拿下.但它打蘇聯就像日本打美國找死了.
2樓：
如果德國在滅了法國以後不將部隊拉往東線，直接進攻英國會改變二戰結局。這是史學界乙個普遍的觀點。
但是有兩個問題：
英國是老牌海軍強國，凡爾賽—華盛頓體系中的重要檔案《美英法意日五國關於限制海軍軍備條約》即《五國海軍條約》又賦予了英國最多的海軍裝備。德國能否突破英吉利海峽是個疑問。
德國進攻英國時，蘇聯是否會主動進攻德國？德國與蘇聯於2023年8月23日簽署了《莫洛托夫—里賓特洛甫條約》即《蘇德互不侵犯條約》但是事實上雙方都沒有互不侵犯的意願，所以條約規定了10年有效期。德國能在滅了法國以後撕毀條約，蘇聯是否會在擺平「諾門坎事件」以後撕毀條約也是個值得在酒吧**的歷史問題。
3樓：本使用者已成仙
如果希特拉不進攻前蘇聯，那隆美爾的非洲軍團就會得到充足的兵員和裝備補充，就可以在北非徹底消滅英國人的部隊，從而獲得蘇伊士運河的控制權；這樣不但英國將失去埃及和整個中東，德國和日本也很有可能會夾擊印度，從而拔掉英王皇冠上最亮的那顆鑽石，並實現會師，進而使德國獲得更多的戰略資源和日本形成互補。這樣德國就會有實力重新考慮入侵英國的「海獅」計畫，而且擁有更多資源保障的德國空軍也將會在曠日持久的空戰中慢慢的消耗光英國皇家空軍的作戰實力。如果這樣考慮的話德國會打敗英國的。
但是歷史是無法假設的，畢竟德國戰勝英國對我們來說也不是什麼好訊息，那樣我們的抗戰估計還要多打好多年了！
4樓：匿名使用者
一定可以，阿道夫希特拉就是把戰場拉得太大了，他的失敗就是打俄羅斯。
如果不是希特拉瞎指揮德國能打贏戰爭嗎？
5樓：花花
會，一樣會二戰德國失敗的根本原因，在於他試圖挑戰全世界看看德國的資源和能力吧，光是蘇聯在人力資源和生產能力方面就夠德國對付了更別說背後的英國和大洋彼岸，生產能力驚人的美國現在大家都往小鬍子腦袋上扣屎盆子，好像他的指揮一塌糊塗可我們去看看德國第一戰略家，曼施坦因的回憶錄《失去的勝利》，就能發現乙個很有意思的地方：在2023年，走下坡路之前，曼施坦因絕口不提希特拉的戰略短視，反過來還誇他有戰略眼光，善於把握各國的矛盾，各個擊破到了走下坡路之後，曼帥的勝率下來了，又開始抱怨小鬍子了如果沒有希特拉，昔日那幫將軍根本不敢進軍萊茵非軍事區，更別提以後的事情了。
在二戰一開始希特拉就明確的在自己的戰略意圖裡有絕不招惹美國的想法，首先因為美國國力雄厚，經得起消耗，而且因為美國遠離歐洲戰場，戰火無法波及其國土，這就形成了美國的一種超然的地位。而日本人偷襲珍珠港把美國拉下水德國因為鋼鐵同盟約定必須對美宣戰的時候希特拉是真的是恨死日本人了，這是有史料記載的。
但是德國就不一樣，德國在一戰失敗之後因為凡爾賽條約，各國列強的剝削其國家實力和經濟實力大幅下降，德國人民苦不堪言，所以才發動二戰藉此打破僵局謀求發展。但是美國是戰勝國，這在戰前的國家基礎就不一樣。就資源來說，德國是非常缺乏資源的，對戰爭來說它經不起消耗，但是美國不一樣，日本人偷襲珍珠港打殘了美國的太平洋艦隊，但是美國可以把打沉的戰艦打撈出水進行修復，可以舉全國之力進行戰爭動員，所以你看美國參展以後日本就節節失敗直至滅亡。
所以說如果德國和美國發生正面衝突，最後的贏家絕對是美國。
6樓：安吧你來夢
根據戰後資料來看，如果不是美國的海量資源支援，德日是必勝的。
實際上當時的蘇聯已經沒有了大後方，遠東那片地方根本不適合人類生存，更別提支撐現代化戰爭，想在莫斯科丟了（沒有美國支援守不住）後打游擊戰？楊靖宇就是榜樣......
至於太平洋戰場，沒有美國的牽制，你認為當時的中國用什麼抵擋日軍真正的主力？
如果希特拉戰勝了蘇聯能擊敗美國嗎
7樓：匿名使用者
很難，當時的德國可以說有著最強的陸軍，但是德國的軍隊發展並不平衡，二戰德軍的海軍是很悲劇的，無論船隻數量，質量上都不算高，光看戰艦數量甚至遠不及義大利，航母到二戰結束都沒造出來
而美國和亞歐大陸隔著大西洋，海軍悲劇的德國尚無力打過英吉利海峽，別說整個大西洋了，打英吉利海峽對面的英國，德國尚可靠飛機轟炸，但對於美國就只能潛心攀海軍科技了....
就算不考慮德國怎麼打掉英國，也不計打下蘇聯的消耗，這種海軍戰力的差距也是無法彌補的，單想象一下珍珠港事件中被打掉的美國艦船數量都快趕上整個德國海軍了..（當時的德國海軍戰列艦和巡洋艦總計19艘，而珍珠港事件中日本炸掉了美國18艘大型戰艦..）44年德國海軍就全面撤出北大西洋海域了，甚至連用潛艇打擊美英交通線都做不到了...
(40年到44年期間也主要是潛艇活動，水面艦隊根本開不過去)
而看看美國呢？美國海軍到二戰後期喪心病狂的強，二戰開始時候僅太平洋艦隊就比德國海軍多了，二戰結束時有26艘戰列艦，45艘主戰航母，82艘護航航母，70艘輕巡洋艦，34艘重巡洋艦，驅逐艦和潛艇都過百，而彼時德國海軍比開戰時完全沒有進步，航母還在造，乙個都沒成，戰列艦沒有增加幾個，只有潛艇還算不少，但是還遠不及美國的潛艇數量....你說怎麼打...
8樓：西蒙0萊利0幽靈
幹不過，即便戰勝了蘇聯也耗盡了德國的最後一滴血，得到的是乙個充滿仇恨的爛攤子，不等德國恢復實力就會被美國趁著衰弱直接乾掉
9樓：揮舞起手中的筆
如果打蘇聯是美國不參戰，希特拉也不會那麼慘，確切的說，德意志帝國是神一般的對手，義大利和日本是豬一樣的隊友，如果義大利和日本換成中國和希臘，歷史就不是現在這樣了
10樓：美神
假如這個假設成立，那麼德國想要戰勝蘇聯必定要費盡心思，要不本國兵力難支，要不後勤斷毀，換句話說，德國不可能完全征服蘇聯，幾首像你說的那樣，也無法戰勝美國，一方面，德國面臨多個工業強國的挑戰與對抗，二方面，美國上下齊心協力，工業基礎雄厚，即使單獨對抗也難分勝負
11樓：此使用者名稱以無效
如果希特拉避免了兩線作戰，沒接著和英國打，而是戰勝了蘇聯，又沒對美宣戰，那麼結局可能就是日本被美國滅了，美國和德國對立起來。誰對美宣戰美國就打誰，在此期間美國只會對他的盟國進行人道主義支援罷了。戰爭也是有原則的。
**像日本，不宣而戰！
希特拉為什麼不先進攻英國，而要先進攻蘇聯？
12樓：匿名使用者
其實在二戰初期,希特拉及自己的將軍們就已經制定了進攻英國的《海獅計畫》行動方案.大家想一想英國雖然資源困乏，但其戰略地位在歐洲來說相當重要！一：
拿下英國可直接對歐洲的反納粹主義者一沉痛打擊，使其失去主心骨，對勝利的前途暗淡！二：拿下英國就意味著整個歐洲以成納粹之掌控之下對世界的反法西斯人士和國家，將有精神上的嚴重打擊！
三：拿下英國就可以控制整個大西洋，對日後對美國作戰是很有幫助的！英國作為老牌歐洲強國，吃掉它可不是容易的！
但是敦克爾克大撤退後，英國幾乎是在軍事裝備上山窮水盡，在兵員和裝備上遠遠不及德國，德國在那個時候的情況完全能拿掉英國！但是多疑的希特拉和其統率部一直相信英國有大批的軍事裝備，害怕一旦發生對英戰爭會造成兩敗俱傷的場面！從而給佔領國機會！
還有納粹空軍總司令戈林一直吹噓其空軍實力強大之極，要有自己的空軍對英國進行毀滅性的轟炸，對城市和英國人的意志進行摧毀．從而逼英國人就範．再者希特拉的情報組織對英國進行了一系列的調查，但是那些德國草包間諜乙個個的被英國耍了！使希特拉相信英國人還是有」金剛鑽」的！所以希特拉就採用戈林的方案，對英國的轟炸，隨後就出現了」大不列顛空戰」然而納粹德國是不幸運的．使希特拉徹底對拿下英國失去了信心！
最後他決定用海軍對英國進行海上封鎖！等時機成熟再拿掉英國！再說蘇聯，雖然面積和綜合國力是世界上數一數二的大國！
但是在希特拉眼裡是乙個外乾中強的懦夫！乙個閃電戰就玩完它！｛開個玩笑｝吃掉蘇聯！
對德國的利益是有很大幫助的！一：蘇聯的高加索油田，對德國的裝甲燃料問題是一幫助！
二：拿掉蘇聯會對英.美.
中等過一震撼！還有提高納粹在軸心國的」老大哥」地位！三：
還有對希特拉痛恨已久的共產主義和猶太人是一摧毀！再加之有＜蘇德互不侵犯條約＞做幌子，以及納粹德國的強項」閃電戰」為基礎！還有對蘇聯的軍事情報的瓦解！
吃掉蘇聯！希特拉信心滿載！而且當時憑英國的實力想打過英吉里海峽還是有待時間的！
美國又沒直接對德宣戰！所以希特拉就想一舉拿下蘇聯！建立強大的後方基礎！
再對英和美交戰！
13樓：拜月三郎
他崇拜英國人，覺得日耳曼和英國人是世界上最優秀的人種。所以不進攻。
14樓：
呵呵 因為他們是兩個國家各有個的利益 蘇聯 歐洲都是德國勢力 太平洋亞洲是日本 是他們早就劃分好的 另外史達林和日本簽署了互不侵犯條約 是蘇聯的成功 而希特泐認為法國投降 英國也完了 所以他只是對英國空襲 沒有登陸 集中全力對蘇聯
15樓：青蘋果蘇打
據說,希特拉是英國王室的乙個私生子,被偷偷送到德國去的
16樓：
它不是不想進攻英國，但由於英吉利空戰等戰役的後果，使德國明白自己不具備戰勝英國的實力，且德國一直鼓吹反對布林什維克，所以希特拉在英國戰而不降的情況下進攻蘇聯，這也奠定了他的敗局。
17樓：楊麒
因為他的海軍實力不夠
而陸軍相當的強
二戰期間，如果沒有蘇聯，德國和美國單挑，美國能打贏幾乎不能戰勝的希特拉德國嗎？
18樓：血染的婦炎潔
在二戰一開始希特拉就明確的在自己的戰略意圖裡有絕不招惹美國的想法，首先因為美國國力雄厚，經得起消耗，而且因為美國遠離歐洲戰場，戰火無法波及其國土，這就形成了美國的一種超然的地位。而日本人偷襲珍珠港把美國拉下水德國因為鋼鐵同盟約定必須對美宣戰的時候希特拉是真的是恨死日本人了，這是有史料記載的。
但是德國就不一樣，德國在一戰失敗之後因為凡爾賽條約，各國列強的剝削其國家實力和經濟實力大幅下降，德國人民苦不堪言，所以才發動二戰藉此打破僵局謀求發展。但是美國是戰勝國，這在戰前的國家基礎就不一樣。
就資源來說，德國是非常缺乏資源的，對戰爭來說它經不起消耗，但是美國不一樣，日本人偷襲珍珠港打殘了美國的太平洋艦隊，但是美國可以把打沉的戰艦打撈出水進行修復，可以舉全國之力進行戰爭動員，所以你看美國參展以後日本就節節失敗直至滅亡。所以說如果德國和美國發生正面衝突，最後的贏家絕對是美國。
19樓：匿名使用者
這個太難假設了，不過如果美國海軍不跟日本打的話，憑著航母戰鬥群的話，德國沒有能力在美國登陸，這樣美國立於不敗之地。至於美國陸軍能不能打贏全盛時期的德國陸軍還真不好說。我個人認為還是德國陸軍比較強悍，美、德兩國的空軍的話不好比，畢竟沒有真正交過手。
不過總體看美國的勝算更大，因為他的工業生產能力比德國更強大，這點可以從二戰中美國出口大量**、軍用物資、石油產量可以看出。既然兩強相爭誰也不能一口吃下誰，那就只能看誰更能耗了。從這一點上看，德國耗不過美國。
如果希特勒沒有入侵蘇聯，而是繼續打英國，結局會是怎麼樣呢
沈浩說歷史 第二次世界大戰期間，德國在歐洲可謂是戰無不勝，裝甲部隊所向披靡，閃電戰 更是讓世界人民看到了現代戰爭的可怕之處。1931年9月18日，日本發動 九一八事變 侵佔了中國東北地區，從而在世界東方形成了第一個戰爭策源地，二戰期間，以德意日為首的法西斯國家組成軸心國，日本的主要戰爭在亞洲地區，德...
如果房間裡沒有吃的老鼠能餓死嗎
向日葵 1 pe濾芯 過濾孔徑有大有小，一般在0.1微公尺左右。作用 阻隔水中肉眼可看到的紅蟲 沙石 鐵鏽 膠體等雜質，使用壽命為1 2個月。2 pp溶噴濾芯 過濾孔徑有大有小，一般在5微公尺左右。作用 阻隔水中大於5微公尺的雜質和水中的膠體 鐵鏽及微生物，使用壽命為3 6個月。3 陶瓷濾芯 過濾孔...
沒有會計證能當會計嗎，如果沒有會計從業資格證還能考註冊會計師嗎
百小度 沒有會計證可以當會計，但是不能做會計出納。根據 會計法 會計基礎工作規範 等財會法規，任職出納要求會計 財務等相關專業中專以上學歷，有會計從業資格證書。會計是指根據 會計法 預演算法 統計法 對記賬憑證 財務賬簿 財務報表，從事經濟核算和監督的過程。是以貨幣為主要計量單位，運用專門的方法，核...