1樓：良浩學長
法治思維強調辦事要遵守規則和程式，講求質量和效率統一，追求公平正義。人治思維，不注重規則和程式，以人的主觀意志為辦事依據，不一定追求公平正義。
法治與人治，主要穗敬野區別在猜喊於。
政治領袖的地位不同。
法律的地位和作用不同。
權力是否受到法律約束不同。
稿裂價值觀念不同。
政治基礎不同。
2樓：機智的黑默丁格
法治思維與人治思維的區別：
1、本質不同。
法治思維本質是將法律作為判斷是非和處理事務的準繩，它要求崇尚法治、尊重法律，善於運用法律手段解決問題和推進工作。
人治思維是將公共事務管理的良善與否寄託於個別賢人，遇賢則良，遇不賢則廢，結果是「人存政舉，人亡政息」，擺脫不了歷史「週期律」的控制，不可能有持續的良善之治。
2、方式不同。
法治思維就是將法治的諸種要求運用於認識、分析、處理問題的思維方式，是一種以法律規範為基準的邏輯化的理性思考方式。
人治思維則漠視中前規則的普遍適用性，按照統治者個人的意志或者感情進行治理，治人者以言代法、言出法隨、朝令夕改，具有極大的任意性和非理性。
3、依據不同。
法治思維認為國家的法律是治國理政的基本依據，處理法律問題要以事實為根據、以法律為準繩。
人治思維的本質是人高於法或權大於賣模清法，它主張憑藉個人尤其是掌權者、領導人的個人魅力、德性和才智來治國平天下。
4、要求不同。
法治思維無論是決策、執行，還是解決矛盾、推動發展、深化改革，都要不斷審視行政行為的目的、許可權、內容、手段、程式是否合法，自覺做到「有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究」。
人治思維則是個人說了算的專斷思維，雖然有時也強調集思廣益進行治理或作出決定，但主要表現碼扒為少數個人的集權專斷，沒有乙個具體明確的要求加以限制。
法治思維和人治思維的區別是什麼？
3樓：愛要大叫
法治思維和人治思維的區別：1、在方式上。
法治思維以一般性、普遍性的平等對待方式調節社會關係。
解決矛盾糾紛，堅持法律面前人人平等原則，具有穩定性和一貫性。而人治思維漠視規則的普遍適用性，按照個人意志和感情進行治理，治人者以言代法、言出法隨、朝令夕改，具有極大的任意性和非理性。
2、在思想上。
法治思維是指人們以崇尚法律之治為核心形成的思想觀念和思維方式。
人歲伏治思維是指人們以信奉人之治為核心形成的思想觀念和思維方式。
3、在本質上。
法治思維本質是檔褲將法律作為判斷是bai非和處理事務的準繩，它要求崇尚法治、尊重法律，善於運用法律手行雀簡段。
解決問題和推進工作。
人治思維是將公共事務管理的良善與否寄託於個別賢人，遇賢則良，遇不賢則廢，結果是「人存政舉，人亡政息」，擺脫不了歷史「週期律。
的控制，不可能有持續的良善之治。
法治思維與人治思維有什麼區別，論述法治思維與人治思維的區別。。
呼阿優 一 依據不同 法治思維認為國家的法律是治國理政的基本依據，處理法律問題要以事實為根據 以法律為準繩。人治思維的本質是人高於法或權大於法，它主張憑藉個人尤其是掌權者 領導人的個人魅力 德性和才智來治國平天下。二 方式不同 法治思維就是將法治的諸種要求運用於認識 分析 處理問題的思維方式，是一種...
“法治”與“人治”區別是什麼，人治與法治的區別是什麼？
校園奇譚 易中天 法制 與 法治 的區別！ 區別在於根據，前者根據現有法律法規，而後者則會隨不同的執行者不同而治理不同。 人治是人說了算 法治是法說了算 人治與法治的區別是什麼？ 區別有具體如下幾點 領導人或統治者的地位不同。法律的地位和作用不同。法治強調 權自法出 人治強調 法自權出 政治和觀念基...
什麼是法治思維及如何提高法治思維
一是要培養法治思維理念。首先，要養成運用法治思維的習慣。要通過各種途徑，培養領導幹部的法治思維理念，使其認識到什麼是法治思維，為什麼要運用法治思維，怎樣運用法治思維，使 合不合法，合不合程式 成為領導幹部的常用語，使法治思維成為領導幹部自發的一種心理需求，養成依法履職 依規辦事的習慣。其次，要重視法...