1樓：冰藍色天使
問小島民『①你不是是小島民麼？』可以得出他剛才說的是真話假話。
再問中島民』②剛才那個人說的是不真話麼『 可以得知舉的那個手【舉手x】是表示『是』《如果**是為真話，則中也說真話應為是，舉『是』的那隻手；**假話，則中也說假話應為是，還是舉『是』的那隻手》。
再問大島民『』③寶藏在山上（下）麼？「，【舉手1】然後再問中島民『④剛才那個人說的是真話麼，通過舉手情況和中島民的真假話情況可以判斷寶藏位置。 《如果【1為x】，中【舉x】，則證明大說的是真話，即寶藏在山上（下），如果中【不舉x】，則大說的是假話，即寶藏在山下（上）；反之亦然。
>
即用4個問題問出寶藏在**。
為什麼改回答之後時間也會改？我明明是第一回答的。。。
2樓：手機使用者
問小島民：「你是男的對嗎？」由此判斷他/她是說假話還是真話。
再問大島民寶藏在哪，再問中島民大島民說話的真假，最後問小島民中島民說真話還是假話，左右手表示什麼。依據前面對小島民的判斷，來推斷他的話，由此推出大島民說話的真假，得知寶藏位置
3樓：匿名使用者
答：四個問題
1、確認小島民說真假話；問小島民你是小島民嗎？是代表真，不是代表假！
2、問大島民：寶藏在山上還是山下？ 例如山上3、問中島名：大島民說寶藏在山上是嗎？ 例如舉左手4、問小島民：中島民左手代表是，是嗎？
如是則真，如否反之。
4樓：匿名使用者
1、問大島民：寶在山上嗎
2、問中島民：大島民對嗎
3、問小島民：中島民對嗎
4、問小島民：中島民舉左手嗎？
小島民知道中島民是否正確，又知道中島民的回答，所以這個問題小島民可以回答，通過他的答案就可以知道是真話還是假話。因為中島民舉手已成事實。從而可以一步步向上推出問題答案，
34問可知道左手表示什麼，同時可以知道中島民是否說真話，而中島民的答案又包含了大島民答案的資訊。
5樓：手機使用者
不用問，直接說，一句：小島民，你幫我調查調查寶藏是在山上還是山下。
6樓：三回笑
我很好奇，根據提示表明小島民不一定會正面回答你的問題，所以前期的幾個答覆都存在問題，例如：問小島民「你是不是小島民？」他可能會跟提示一樣問你「怎麼才能知道我是不是小島民呢？
」等。所以在沒有正面回答問題的假設前提上，無法判斷。（另外乙個問題是，本題目中的乙個條件定義，即定義小島民永遠說真話或永遠說假話，是指他所說的每句話必然包含真假性，還是不一定如此）