1樓：匿名使用者
在西方國家的公共場所、社交場合或辦公室等場合，談論宗教是比較少見，但並不是完全沒有。原因之一是不同宗教之間、信教者和理性主義者之間容易產生衝突。另一個原因是宗教在多數西方國家，尤其是在受過良好教育的人中間，信教的人已經很少；即使對信的人，宗教也處於無足輕重的地位。
當然，例外總是有的。還有，如果兩人變得非常熟悉親近，也會無所不談，甚至包括年齡、收入等，都是可以談的。
2樓：匿名使用者
呵~“問女士的年齡”“男式的收入”，不能問？ 為什麼不能？是沒有不能問的事情（個人觀點）關鍵的是怎麼問，還有“問別人有沒有宗教信仰”，這句話問的似乎不太恰當，（又是個人觀點）人都有信仰，但是，並不是所有的人的信仰都一樣，只是在很多時候，我們自己並沒有去過多的總結，或者沒有去注意，一但自己在某些地方出現了問題，然後才會拼了命去找“寄託”也就是所謂的信仰
3樓：匿名使用者
不是！恰恰相反！宗教信仰是個人的自由！
是需要宣傳的！並不是祕密！你問他有可能很高興的和你談這方面的話題！
會細心的給你講解！所以這是很平常的！不用顧忌什麼！
是否有宗教信仰對於人來說重要嗎？
4樓：萊茵火夜
不重要。
1、信仰自由——對每個人而言，有信教的自由，也有不信的自由，這就是信仰自由的本質。
2、我不知道那些信教的哪來那麼多“優越感”：
a)十字軍東征是**教乾的，光參戰兵力就好幾百萬，打了整整200年；
b)三十年戰爭是**教乾的，德意志地區人口減少大約60%，就為了新教和天主教教義差倆字，殺人效率比黑死病還高；
c)胡格諾大**是**教乾的，死亡人數是10萬級，這種事當時滿歐洲都是，只不過**胡格諾教派那次鬧得最大而已；
d)殖民時代，把黑人“禮送”到美洲的是**徒；
e)美國開發西部時代，印第安人“莫名其妙就被殺滅族了”，這也是**徒乾的；
f)鴉片戰爭時期，把鴉片賣到我國的還是**徒；
我都不知道那些信教的哪來底氣跟我談“信教會更好”的問題……
5樓：蘇勒個航的
不重要1、首先，有宗教信仰與是否成為一個有美德的人沒有必然聯絡。現存的各大宗教都存在了太多黑料，也沒有直接證據證明不信教就無美德，一個理智的人存活在現實中，根據現實就自然會採取合適的行動，也就是說，信不信教與個人修養無必然聯絡。
2、世界上存在太多宗教，每一個宗教都有一套自成的體系，相互矛盾者極多。一個人信教後，往往會自我束縛，自我迷茫，最後會陷入更痛苦中。
3、現存的宗教基本上是幾百上千年前的產物，很多已不適應社會，所以信了反而會迷誤。
6樓：同信上帝的我
宗教是人所創造的，重不重要也因人而異，各人所求的不同，我信上帝，不信宗教。但要明確一點，人們口中的**教（上帝）不是宗教，是被人為的歸為宗教中的一類，但事實上和宗教毫無關係。
7樓：逝水流雲
個人認為信仰不是硬性需求。
信仰：是一個人意識到自己的世界觀、價值觀或者心靈上有缺失，那就會去尋找、去填補。用來完善自己的世界觀價、值觀或者心靈的完美，這個用來完善自我的“事物”就是信仰。
沒有信仰人一樣可以生活、奮鬥、追求。不會比其他人少任何東西。
8樓：歡樂的誤導
宗教信仰在這個時代已經失去原本的意義了，但是信仰是永不過時的，就現存的宗教來說，有些經典依然代表著頂尖智慧，只是我們已經不需要通過宗教來獲取，自己就可以去學。但是儘管如此，宗教信仰依然可以是普通人的心靈歸屬，所以就這點來說，還是重要的。
9樓：飛天***
信仰！--《天啟篇》之五十八
雪峰信指可信，可相信、可依賴；仰指仰望、崇拜、敬畏。
信仰是人的心靈被某種主張、或說教、或現象、或神祕力量所震撼從而在意識中自動建立起來的一套人生價值體系。
信仰是心靈的產物，不是宗教，或政黨的產物，宗教，或政黨只起了催化劑的作用，沒有宗教和政黨，人同樣可以擁有信仰。
信仰是個人的意識行為，靠集體建立起來的信仰難以長久，靠集體的信念建立起來的信仰會隨著某個宗教、政黨、組織的解體而煙消雲散。
信仰的內容五花八門，千奇百怪。共產主義信仰、天人合一信仰、上帝信仰、神佛信仰、科學信仰、對權利、地位、金錢、聲譽、美色等的痴迷和崇拜也是信仰，"及時行樂"、"做一天和尚敲一天鐘，""得過且過"等也是信仰。
信仰從本質上可分成兩類，一類是有神論信仰，另一類是無神論信仰。
。。。信仰有層次之分，從最低層信仰到最高層信仰依次如下：
一．"叢林法則"信仰。
這是思維仍處在動物層面上的一種信仰。。
二．"有錢便是爺，有奶便是娘"信仰。
這是渾人、俗人的信仰，。。。
三．"貧賤不移，富貴不淫"信仰。
這種信仰者看重的是人格和尊嚴。"不吃嗟來之食"、"君子愛財，取之有道"、"己所不欲，不施於人"等是其代表。
四．"忠孝"信仰。
儒家的全套說教都屬於這個信仰範疇。
五．"為家、為民、為國、為黨、為教"信仰。
這是典型凡人的信仰。也是政黨組織的信仰。
六．"天人合一"信仰。
這是以道家為主的信仰，包括"獨善其身"、"無為"、"不欲"等等。
七．神佛信仰。
以**教、佛教、伊斯蘭教為主的信仰。
八．《生命禪院》信仰。
主旨是"走上帝的道。”。。。
信仰是反物質，是靈魂的導航儀，有什麼樣的信仰，就會有什麼樣的生命結局。
只要是人，都會有信仰，沒有了信仰，"芻狗"動物而已。
10樓：艾沙
起初神造人的時候，就是預置了這樣的本能，身體因之可以存活，精神因之可以豐富，靈魂因之找到歸宿。信仰是人靈魂的本能。
11樓：火紋玉
對於有心理需求的人說，信仰是他們的精神依賴和源泉。對於不需要的人說，他們是我們不太信其中比較玄虛的內容的。所以重要不重要要看對誰來說
12樓：奶瓶大爺
重要啊，有了信仰就知道敬畏不會胡來，知道自己是個人。而沒有信仰就可怕多了，比如斯大林 毛豆豆**了幾千萬人類。它們還算是人嗎？
13樓：鍝堝搱餜槃
你會選擇一個自己認為
說得過去的宗教
有的人,感慨於宇宙時空和萬物的歎為觀止,而深信造物主的存在.(尤其自然科學家,由於對自然界瞭解更加深刻,更會產生這種心理傾向.)有的人堅信科學可以解釋一切,他們信仰科學.
有的人則認為佛是終極的,而一定想要成佛.最終你會選擇一個你認為比較合理的宗教.
你深信你的宗教嗎
你選擇了上帝或者佛陀以後,這時候其實僅僅是你的喜好和個人的傾向.實際上你還遠遠不知道世界的實質.你只是根據自己的知識來判斷,並作出了一個自己並不是那麼有把握的選擇.
如果你選擇了佛教,那麼請問你此時已經毫無疑惑的相信佛教的世界觀生命觀了嗎?恐怕你所謂的相信僅僅是一種自我推動,自我說服.這個時候,如果有人告訴你要對佛深信不疑,這恐怕違背了教主喬達摩的方針 -過早的站定立場,對每個人來說是一種禁錮和失智.
14樓：善問
一個人如果不自信，那他信啥都是愚昧，都是迷信。而自信者必是自知者，自知者明，明白的人無需信仰什麼，有的只是知、行。
15樓：難報主恩
感謝神！
信仰對於每個人來說，都非常重要。因為人是神按著自己的形象和樣式造的，也就是賜給了人永恆的靈，所以人有追求永恆的心。所以，人的裡面永遠有一個填不滿的地方，用任何的金錢物質都無法滿足的地方，就是靈。
只有造我們的神能夠滿足人的要求，而神將他的獨生子耶穌**賜給了我們，使我們能夠住在他的裡面，他也住在我們的裡面，讓我們的靈得著滿足。
願神祝福你，阿們！
16樓：竄錯門的
不一定要宗教信仰，任何好的信仰都能提高人的生活質量，給人動力。重要但不必要
17樓：果猛
信仰不在什麼宗教派別。而在於自己內在的一顆良知良能的心。
18樓：維真
有無信仰很重要，至於“宗教信仰”，則各有見解和選擇權了。
19樓：相識即永恆
沒有信仰的人生是可怕而黑暗的
因為一不小心就會走火入魔 墮入地獄
20樓：無水月白
不重要，就無神論者看來，宗教信仰就是統治者創造出來統治大眾的，動亂的時候給群眾心裡安慰，心裡有個信念支撐人民活下去，不反抗。
就現代社會來看，如果給人選擇宗教信仰還是財富權利，估計百分之九十以上的人都會選擇後者。
21樓：藍拓愛女
這涉及到“靈魂”的問題，不一定用宗教，哲學也可以解決，而且哲學更接近於科學，而不是迷信。
22樓：道易心成
把宗教信仰當成心理診所，人們去那兒時可以獲得內心的安寧、祥和、美好、溫暖，這樣的宗教信仰可以有。
如果宗教試圖控制人們的思想和行為，教徒口中的神，高高在上，這樣的宗教信仰，不要也罷。
現在看來，所有的宗教場所都會在兩百年內變成心理診所，所有的教職人員都會把這些場所當成自己的工作地點，為民眾提供心理諮詢和寬慰，人們向他們支付相應的服務費，神職人員成為諸多正常職業中的一種，僅此而已。
23樓：匿名使用者
上帝造人時已經給人一種意念，就是潛意識裡需要神，必須有神。
24樓：襄陽張果勝
有宗教信仰是非常重要的，因為宗教是一個人做事的行為規範，所有的宗教都是勸人行善積德，一個人人行善的社會是多麼和諧的社會！