1樓：匿名使用者
常規的思維都是列舉一些全球化能或者不能促進發展中國家經濟發展的因素，然而這些因素往往是片面的。
我建議你應該按照如下思路進行分析。（個人意見）
首先，什麼是全球化？全球化的基本特徵是什麼？這個你首先應該知道。
全球化和開放經濟體系有什麼區別，如果所有國家的經濟都是開放的，那麼何必還要用全球化的概念呢？全球化概念的出現應該是為了說明某個特殊現象的。
其次，任何國家的經濟發展都必須依賴乙個開放的經濟政策，否則先進的生產率產生的過多的產品就沒有地方消化；出口量與乙個國家人均收入呈正比關係（消費不一定是正比）；開放經濟有利於技術的擴散，資本和勞動力的流動，更有利於優化資源配置以及發揮比較優勢。。。等等都是開放經濟的好處；而開放經濟又是經濟全球化的前提。
再次，雖然前面有一些好處，但是全球化不僅僅是指經濟方面，從政治上講，一些落後國家的人民道德水平並不一定能夠接受先進國家的政治價值觀，因此政治價值思想的擴散引起的政治全球化是要小心的。比如非洲以及伊拉克一些實行所謂民主的國家，反而使本國陷入了動亂，阻礙了經濟的發展。
還有，就是從文化多元化和全球化等等方面來說明，全球化既為每個國家帶來了發展的機會，也帶來了退後的機會；既帶來了選擇的機會，也帶來了選擇的煩惱；既到來了社會穩定的機會，也帶來了社會執行的風險。
2樓：弒光者
全球化加劇了貧富兩極分化，**剪刀越來越明顯（具體資料資料自己找吧），發展中國家由於人口素質和科學技術不佔優勢，除非有大量廉價勞動力和以犧牲環境為代價引入高汙染企業在競爭中基本沒有地位，如果西方設定技術**壁壘和環境**壁壘很容易遏制這些國家的出口淪為發達國家的資訊產品傾銷地，而且全球化的重要利潤都是被西方發達國家獲得，比如一條褲子售價100美元，那麼加工他的中國才拿到2美元，剩下的98元都被美國公司拿走了，是一種不可持續的道路，短期有效但是容易受到制裁後續乏力。
3樓：匿名使用者
若是辯論，可考慮以下細節：
1、中國面臨的不公正的反傾銷政策；
2、國外技術領先優勢帶來的對民族工業的衝擊；
3、全球化引發的國際分工，導致中國成為世界工廠，背後是中國產業格局的不平衡，從而可能導致畸形發展，成為國際資本的附庸；
"全球化不能給我國帶來經濟發展"這個辯題怎麼辯？
4樓：匿名使用者
這個很簡單的，分析全球化的壞處，說明壞處大於好處，對經濟的作用不大。
經濟全球化給發展中國家帶來的利與弊
5樓：揚智純
第一，經濟全球化為發展中國家提供了更多吸引外資的條件和機會。吸引外資規模的擴大無疑有助於解決發展中國家的資金短缺問題。
第二，經濟全球化為發展中國家的資本外投創造了有利的外部環境和條件，使其對外直接投資規模不斷擴大，增長迅速。
第三，經濟全球化帶動了世界範圍內經濟與技術開發區以及保稅區和自由**區等多種形式自由經濟區的發展。
第四，經濟全球化使世界範圍內的產業結構調整進一步深化，步伐加大。發展中國家可以利用這個契機，遵循立足現實與著眼未來的有機統一，主動協調好世界範圍產業結構調整和國內產業公升級的關係。
第五，經濟全球化促進了發展中國家跨國公司的發展，使其在世界市場的競爭力逐漸增強。但從發展趨勢看，由於經濟全球化為發展中國家提供了在更廣泛的領域內積極參與國際競爭的機會，發展中國家跨國公司更積極地活躍在世界經濟舞台上的時代指日可待。
第六，經濟全球化拉動了國際**的迅速發展。儘管發達國家是國際**的最大受益者，但發展中國家尤其是亞洲的發展中國家也受益於國際**，其**額約佔世界**總額的20％。
經濟全球化對發展中國家的挑戰
經濟全球化帶來的挑戰更是嚴峻，發展中國家在與發達國家分享經濟全球化帶來的部分利益的同時，卻承受著經濟全球化所帶來的負面效應甚至對本國經濟的嚴重衝擊。
6樓：匿名使用者
國際上關於經濟全球化的四種基本觀點是：第一種觀點認為經濟全球化是資本擴張的必然結果，所以，經濟全球化的本質就是資本主義化、甚至可以說是美國化，是美國模式資本主義在全球取得最後勝利的標誌，這是所謂「自由派」觀點；第二種觀點也認為經濟全球化是資本主義化、美國化，因此本質上就是經濟殖民主義，是帝國主義發展的新階段，必須堅決批判與反對，這是所謂「新馬克思主義」觀點或「左」派觀點；第三種是懷疑派觀點，歷史並沒有顯現所謂全球化的事實，充其量不過是出現了高水平的國際化，也就是國家之間經濟互動而已，經濟全球化是某些理論家的神話；第四種觀點認為全球化是二十一世紀推動社會經濟、政治快速變革的中心力量，這些變革正在重新塑造著現在世界，但未來如何尚看進一步變革，即著名的「變革論」。某些發達國家高唱經濟全球化，想的盡是對他們通向更加富裕的機遇，而沒有看到對他們的日益嚴峻的挑戰。
這些挑戰有些是近在眼前的，有些是嚴峻地潛在著的。就說發展中國家與發達國家之間的「南北差距」越來越大的趨勢，如果不能得到及時有效的解決，將對發達國家意味著什麼？首先，貧窮的發展中國家將無力購買發達國家的產品，使全球市場萎縮，「**自由化」還有什麼實質意義？
貧窮的國家總是帶來嚴重的社會矛盾與動盪，從而投資環境惡化，「金融自由化」又有什麼實質意義？佔人口三分之二以上的發展中國家無法參與，還有什麼經濟全球化？這樣，反過來必將制約發達國家自己的經濟發展，引發起全球性經濟危機。
在全球性經濟危機中，發達國家不僅無法倖免，而且即使不首當其衝也必然損失巨大。其次，「南北差距」越來越大，意味著歷史上殖民地與殖民主義的對立將以新的形式再現。在經濟全球化的形勢下，乙個貧窮國家的動亂將引起周邊地區乃至全球性動亂。
更嚴重的是，**有壓迫，**就有反抗，這是歷史鐵的規律，貧窮的發展中國家反對美國為首的發達國家浪潮必將一浪高一浪，階級鬥爭也將從國內走向全球化，和平與發展時代將結束，代之以新一輪的全球範圍的革命與戰爭。即使在血與火中誕生乙個新世界，也將是人類一次空前的災難。從這個意義上講，經濟全球化也是向人類的挑戰，全人類應該在這一挑戰面前深思。
隨著全球**和全球生產體系的迅速發展，以及跨國公司及其資本的不斷擴張，我國的民族經濟面臨著越來越大的壓力和衝擊，對發達國家的依附性也不斷增大。一方面，發達國家不僅是經濟全球化的主導者和推動者，掌握著主動權，而且現存的國際經濟規則大部分是以發達國家為主導制定的，有些規則則是在我國缺席的情況下制定的，如某些產業規則、資訊科技產品協議和勞工標準等，這就決定了中國在經濟全球化程序中始終處於與發達國家無法相比的不利地位。另一方面，由於我國經濟基礎不穩固，市場發育不完備，經濟結構相對脆弱，資金匱乏，技術比較落後，人才流失嚴重等，很容易受到經濟全球化的衝擊而產生國內經濟波動。
在解決全球性問題時，我國也面臨著尷尬的局面。一方面我們要發展經濟和提高人民生活水平，另一方面卻被發達國家指責為破壞環境的物件。實際上，發達國家已經超越了工業化發展階段，應對已形成的環境汙染結果負責。
同時，經濟全球化使發達國家將越來越多的勞動密集和資源密集型產業以及對生態環境破壞嚴重的產業向我國轉移。雖然從某種意義上講，可以使我國的勞動和資源密集型產業得到較大發展，加快其工業化程序，但是卻因此而使其良好的自然環境受到汙染，平衡的生態系統遭到破壞，資源浪費現象相當嚴重，社會負擔成本日益加重，更重要的是無助於我國發展高新技術產業和加快科技進步，從而影響到我國發展並最終影響到整個世界的可持續發展。
7樓：
鄙視樓上**行為。下面表態，個人認為弊大於利。理由如下1發展中國家在國際經濟競爭中不佔優勢，處於被動生產，為人當狗的境地。
2發展中國家掙不了經濟全球化的大部分錢，錢都被發達國家整走，發展中國家還沾沾自喜以為佔了人多大便宜實際不知虧多大了。3全球化只能導致窮的更窮，富的更富。謝謝回答完畢。
8樓：匿名使用者
經濟全球化有利於全球資源的合理配置,有利於吸收國外的資本和先進成果,有利於學習國外先進的科學技術和管理經驗,有利於提高國際競爭力。所有這些都是積極的有利因素。權衡其中利與弊、得與失,應該說利大於弊,得大於失。
經濟全球一體化是在資本主義的主導下進行的，是按資本主義經營模式和框架制定規則，這對發展中國家是不利的，經濟全球化作為乙個客觀程序,具有兩重性。總體上處於弱勢的發展中國家如果沒有正確的對策,就會落入更加不利的地位;相反,只要對策正確,應對適當,就可以趨利避害。
辯論賽經濟全球化利弊，經濟全球化的利與弊
答疑解惑 開頭 全球化是一個以經濟全球化為核心 包含各國各民族各地區在政治 文化 科技 軍事 安全 意識形態 生活方式 價值觀念等多層次 多領域的相互聯絡 影響 制約的多元概念。全球化 可概括為科技 經濟 政治 法治 管理 組織 文化 思想觀念 人際交往 國際關係十個方面的全球化。觀點 就全球化的必...
經濟全球化對發展中國家的政策影響
你可以去這裡看看，希望對你有幫助。首先是衝擊，然後就是發展機遇。所以他不是絕對的好或者壞。經濟全球化對發展中國家的影響是什麼 第。一 發展中國家在當前經濟全球化程序中處於不利地位。隨著全球 和全球生產體系的迅速發展，以及跨國公司及其資本的不斷擴張，使發展中國家 的民族經濟面臨著越來越大的壓力和衝擊，...
作為發展中國家,我們應如何應對經濟全球化
海藕 學者們在肯定全球化的一般性定義的基礎上，又強調了全球化的一些重要特徵，特別是與資本主義發展的內在聯絡。埃及的amin 教授認為，全球化與資本主義的發展是一致的。它並非只是利潤推動的結果，還包括了民族利益的驅動。全球化也並非新的概念，因此圍繞著全球化的民族國家之間的矛盾百年以來一直存在。但在新的...